I commenti dei media che proclamano allegramente la fine dell’ascesa della Cina non tengono conto delle realtà globali alle quali Pechino si sta effettivamente adattando

Di Timur Fomenkoanalista politico

Se oggi c’è un filone di pensiero poco originale sulla Cina presente nei media mainstream, è l’idea che l’economia cinese sia stata distrutta e che la colpa sia delle politiche di Xi Jinping.

Tali commenti, promossi settimanalmente da tutti i principali organi di stampa mainstream, spesso promuovono una narrazione del “FINE” dell’ascesa della Cina, si parla spesso “declino” e attribuisce direttamente la responsabilità a Xi Jinping, che presumibilmente ha posto fine alla dinamica di una Cina aperta e prospera verso un governo sempre più centralizzato e autoritario e un ritorno ai fondamenti comunisti.

Un articolo del genere è stato promosso questa settimana dal comitato editoriale del Washington Post, in un pezzo intitolato “Xi sta danneggiando l’economia cinese. Questo è un male per gli Stati Uniti”. L’articolo non era affatto originale nella sua premessa, poiché affermava l’argomento di cui sopra praticamente parola per parola. Quando questa argomentazione viene portata avanti, si ignora sempre convenientemente il contesto più ampio, cioè che l’economia mondiale è in gravi difficoltà, e inoltre l’elefante più urgente nella stanza, cioè che la politica estera americana è stata deliberatamente dannosa se non apertamente antagonista alle prospettive economiche globali come un’economia globale. Totale.

L’idea di questa narrazione è quella di promuovere l’aspetto della guerra psicologica che la Cina sta fallendo al fine di smorzare l’ottimismo delle imprese, indebolire l’economia cinese e quindi promuovere gli obiettivi di politica estera degli Stati Uniti. Ciò sovrascrive deliberatamente le considerazioni geopolitiche, economiche e interne che hanno portato a un cambiamento nella strategia e nella posizione della Cina. È facile denunciare il “Governo tirannico di Xi Jinping” in un cliché e incolparlo per tutto ciò che apparentemente è andato storto, ma è più difficile fornire una valutazione del motivo per cui l’ambiente interno ed esterno della Cina oggi non è lo stesso di dieci anni fa.

In primo luogo, ciò che viene sempre, sempre ignorato, è che Xi Jinping ha deliberatamente deciso di cambiare la struttura dell’economia cinese per porre fine a un boom di crescita basato esclusivamente sul settore immobiliare e sul debito. I giornali adorano chiacchierare di questo “crisi immobiliare” ed Evergrande, ma potete immaginare quanto sarebbe stato grande il problema se le politiche precedenti fossero state continuate e la Cina avesse spinto per osceni obiettivi di crescita del 10% basati su un’esplosione del debito? Xi Jinping ha posto fine a tutto ciò e ha avviato un processo di riduzione dell’indebitamento che ha deliberatamente rallentato la crescita economica della Cina a circa il 6% quando è salito al potere. Perché? Perché il debito non è un meccanismo sostenibile e la sua politica è stata letteralmente quella di spingere il settore immobiliare in una recessione controllata, anche se ciò ha ripercussioni a breve termine.


La Cina chiede agli Stati Uniti di revocare le “sanzioni unilaterali illegali”

In secondo luogo, la politica di Xi Jinping è stata quella di reinventare l’economia cinese per affrontare le sfide future, trasformandola da un’economia di fascia bassa, caratterizzata da un boom delle esportazioni e del settore immobiliare, in una potenza tecnologica di fascia alta. Invece di investire senza scopo nel boom immobiliare degli enti locali, la Cina ha reindirizzato il denaro statale alla creazione di industrie ad alto valore, tra cui energia rinnovabile, informatica, semiconduttori, automobili, aviazione, tra le altre cose. È soprattutto questo tentativo di diventare il leader tecnologico globale (per impostazione predefinita in termini di dimensioni) che ha innescato la reazione negativa degli Stati Uniti a livello economico e quindi il tentativo di cercare di paralizzare il progresso tecnologico della Cina attraverso controlli sulle esportazioni, che in realtà mostrano poche prove. di lavorare.

In aggiunta a ciò, il contesto economico globale in cui opera la Cina è cambiato. Gli Stati Uniti hanno posto fine alla loro politica di lunga data di integrazione economica aperta a favore del protezionismo, dell’allineamento dei blocchi e della geopoliticizzazione delle catene di approvvigionamento. A sua volta, ha creato conflitti geopolitici con Russia e Cina e ha chiesto ai suoi alleati di tagliare o ridurre i legami economici con i paesi presi di mira. In tal modo, gli Stati Uniti hanno anche attaccato Pechino su una serie di fronti, utilizzando questioni come lo Xinjiang, il Tibet, Taiwan e Hong Kong come armi per diffamare l’immagine della Cina, attuare sanzioni e, naturalmente, una campagna onnicomprensiva di pubblicità negativa per creare incertezza e distruggere l’ottimismo per l’ascesa della Cina.

Queste politiche hanno inevitabilmente conseguenze su Pechino, facendo sentire il Paese meno sicuro, più sospettoso e quindi meno aperto al mondo esterno. Questa non è tanto una possibile accusa contro Xi Jinping quanto una realtà strutturale della politica. La CIA, ad esempio, è implacabile nel tentativo di rafforzare la sua presenza in Cina, ma se la Cina arresta qualcuno o lo collega allo spionaggio, i media risponderanno definendo Pechino paranoica, insicura e coercitiva, mostrando come la narrazione trafiggerà il Paese in ogni caso. Che cosa. Tuttavia, resta il fatto che per la Cina crescere in questo contesto è più difficile di quanto lo fosse prima. Nuove sfide creano nuove politiche, e quando i media mainstream fingono che Xi sia l’istigatore di tutto il cambiamento e “rovinare” Le possibilità della Cina si trovano semplicemente su più livelli. Si tratta di una campagna di guerra psicologica dalle molteplici sfaccettature che opta per spiegazioni semplici piuttosto che raccontare il quadro più ampio del perché la Cina è cambiata.

Le dichiarazioni, i punti di vista e le opinioni espressi in questa colonna sono esclusivamente quelli dell’autore e non rappresentano necessariamente quelli di RT.

Puoi condividere questa storia sui social media:

Origine: www.rt.com



Lascia un Commento