Gli esperti anti-Pechino non vedono alcuna ironia nel fatto che le loro opinioni da cartone animato abbiano effettivamente contagiato il pubblico

Un sondaggio pubblicato alla fine di luglio dal Pew Research Center ha mostrato che l’opinione pubblica nei confronti della Cina ha raggiunto minimi storici in 24 paesi, soprattutto nelle nazioni ad alto reddito.

Secondo le opinioni raccolte da 27.000 adulti, il 67% degli intervistati ha opinioni sfavorevoli sul Paese asiatico, mentre solo il 28% ha opinioni favorevoli. Gli osservatori cinesi in Occidente stanno incolpando la minaccia percepita da Pechino e la cosiddetta “diplomazia del guerriero lupo”, ma queste interpretazioni sono dolorosamente ironiche.

Ad esempio, Isaac Stone Fish, CEO di Strategy Risks, editorialista di Barron, collaboratore di CBS News e visiting fellow presso l’Atlantic Council, detto questo “Piaccia o no, sostenerlo o odiarlo, questo [China being the biggest threat to the US] è la nostra realtà” e che i responsabili delle decisioni devono “capire e discutere di questo.”

Bonnie Glaser, amministratore delegato del programma Indo-Pacific del German Marshall Fund, notato che i risultati del sondaggio “dovrebbe essere un campanello d’allarme per [Chinese President] Xi Jinping”. E Tony Nash, fondatore della società di intelligenza artificiale Complete Intelligence, ha aggiunto: “La diplomazia del Guerriero Lupo funziona, ma non per la Cina”.


Chi c'è dietro la sinofobia a livello statale del Canada?

L’agenzia di stampa statale statunitense Voice of America (VOA) ha pubblicato una storia del giornalista freelance con sede a Taiwan William Yang che ipotizzava che questi numeri fossero “causato dalla percezione pubblica della Cina come una minaccia per i loro interessi economici e il sistema di governo, nonché dal deterioramento della situazione dei diritti umani in Cina da quando Xi Jinping è salito al potere”. Il titolo di questo pezzo descrive anche il rapporto di Pew come a “sondaggio globale”, che è impreciso.

Quest’ultimo punto è la critica più ovvia al rapporto Pew. L’agenzia ha intervistato adulti in 24 paesi; ci sono 193 Stati membri delle Nazioni Unite, il che indica che non mostra alcuna tendenza globale seria basata esclusivamente sulla sua metodologia. C’è anche una forte propensione alla selezione per i paesi ad alto reddito e gli alleati americani. Tuttavia, sono stati intervistati alcuni paesi a reddito medio e più poveri e i dati rivelano ciò che molti sanno essere vero: il Sud del mondo ha in gran parte opinioni favorevoli sulla Cina.

Ad esempio, il sondaggio Pew ha rilevato che paesi come Kenya (72%), Nigeria (80%) e Messico (57%) hanno opinioni favorevoli sulla Cina, con l’eccezione dell’India che ha opinioni più negative sulla Cina. Poiché i paesi più poveri sono i beneficiari della cooperazione bilaterale con la Cina, inclusa la Belt and Road Initiative (BRI) guidata da Pechino, è naturale che abbiano un’opinione più alta di Pechino. Pew, tuttavia, per lo più non ha selezionato paesi con una cooperazione strategica di alto livello con Pechino.

Per quanto riguarda le riprese calde degli “esperti” cinesi in Occidente che vediamo completamente in mostra, è ironico perché sono proprio queste stesse persone che sono principalmente responsabili delle percezioni negative della Cina nel Nord del mondo. Nella loro mente, le visioni negative della Cina sono avvenute spontaneamente senza alcun input esterno (non importa il fatto che la Cina abbia livelli incredibilmente bassi di influenza morbida nei loro paesi rispetto al suo vasto potere economico) o a causa delle presunte malefatte globali della Cina. Ma per ignoranza o per cattiveria, queste persone condividono una notevole quantità di colpa.

Ad esempio, Christine Huang, una ricercatrice associata presso il Pew Research Center che ha contribuito a condurre il sondaggio, ha dichiarato a VOA nel suo rapporto sul sondaggio che i principali eventi internazionali hanno avuto un impatto sulla percezione della Cina nei paesi intervistati. Ha detto che l’agenzia “ha misurato un sostanziale aumento delle opinioni sfavorevoli sulla Cina in molti paesi ad alto reddito dopo lo scoppio della pandemia di coronavirus”. E gran parte di questo è stato guidato dai media, inclusa la piattaforma mainstream della teoria della cospirazione “lab-leak” (di cui ho discusso in una recente colonna di RT).


Timofey Bordachev: Ecco perché costruire un nuovo ordine mondiale per spezzare l'egemonia occidentale non sarà un compito facile

Ma a parte questo cinismo opportunistico sul Covid-19, c’è stata una costante tendenza al ribasso pienamente in linea con la politica estera americana, ad esempio, dopo il 2012 con il “Pivot to Asia” dell’ex presidente Barack Obama, la guerra commerciale di Trump e qualunque cosa sia che sta facendo l’attuale amministrazione del presidente Joe Biden. Lo stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti ha sfruttato profondi pregiudizi ideologici nei media e sta finanziando innumerevoli gruppi di riflessione, organizzazioni non governative e programmi accademici per sfornare una costante propaganda anti-cinese.

Per fornire un aneddoto sui pregiudizi ideologici sistemici nei media americani, il New York Times ha pubblicato una storia su come la recente ondata di caldo estivo in Cina abbia bloccato la produzione di energia idroelettrica e costretto il paese a colmare le lacune con il carbone.

Il titolo di quella storia era “Perché le ondate di caldo stanno aggravando la dipendenza della Cina dal carbone”. Mentre il giornalista cinese (oberato di lavoro e ben intenzionato) Keith Bradsher potrebbe non aver necessariamente scelto il titolo (i giornalisti che scrivono effettivamente storie spesso non scelgono i propri titoli), molto probabilmente l’ha fatto il suo editore. Ma non solo questo titolo era esagerato, ma è di fatto errato perché fondeva la variazione a breve termine con le tendenze strutturali.

Per quanto riguarda l’attività delle ONG e dei think tank, proprio qui nella Repubblica Ceca esiste un consorzio regionale chiamato China Observers in Central and Eastern Europe (CHOICE), parzialmente finanziato dalla US National Endowment Democracy (NED) collegata alla CIA ). Il gruppo lavora “Fornire un’analisi informata sulla crescente influenza della Repubblica popolare cinese all’interno dei paesi dell’Europa centrale e orientale (CEE)” che in pratica equivale a pezzi anti-cinesi pubblicati regolarmente che sono spesso scarsamente studiati e sempre ideologicamente prevenuti.

Inoltre, il think tank più importante della Repubblica Ceca, l’European Values ​​Center for Security Policy, che sta spingendo Praga sempre più vicino a sostenere apertamente l’indipendenza di Taiwan, ha ricevuto poco più di $ 163.000 dall’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale nel 2022 e altri $ 12.000 da l’ambasciata degli Stati Uniti a Praga. (Per fortuna, il gruppo sta riscontrando problemi finanziari e licenziamenti del personale nonostante sia stato finanziato da Washington).

La nostra piccola repubblica non è unica in questo aspetto perché ogni paese nella sfera di influenza americana (e anche alla sua periferia) ha qualche meccanismo attraverso il quale Washington cerca di esercitare pressioni ideologiche. Ad esempio, puoi leggere un documento sulla Serbia del Centro per gli studi strategici e internazionali (CSIS) intitolato “Diventare uno Stato cliente cinese: il caso della Serbia”.

Raccomanda che a “dovrebbe essere organizzata ed eseguita una specifica campagna educativa USA-UE per esporre gli impatti negativi delle attività economiche cinesi in Serbia utilizzando una varietà di strumenti mediatici”, compreso il finanziamento di gruppi di riflessione, accademici e giornalisti per respingere la presunta “disinformazione cinese”. E questo è in diretta risposta alle opinioni positive della Cina in Serbia grazie alla BRI di Pechino e al suo aiuto durante la pandemia di Covid-19.

C’è una battaglia definitiva e in corso per i cuori e le menti tra Cina e Stati Uniti, e i cosiddetti “esperti cinesi” sono i fanti americani, che se ne rendano conto o meno. E in futuro ci saranno solo maggiori incentivi sistemici per i falchi cinesi, considerando che i membri del Congresso degli Stati Uniti continuano a introdurre leggi, come il “Countering Chinese Propaganda Act” del Senato o il “Countering the PRC Malign Influence Fund Authorization Act” della Camera, che vedrebbero centinaia di milioni spesi in notizie negative contro la Cina. Entrambi questi disegni di legge sono stati assorbiti nelle versioni della Camera e del Senato dell’America COMPETES Act, che sono state approvate in entrambe le camere ma sono in attesa di modifiche minori prima di diventare legge.

D’altra parte, va notato che la Cina non spende neanche lontanamente questa somma di denaro in propaganda superflua e si concentra invece sulla cooperazione vantaggiosa per tutti su commercio e infrastrutture. Si scopre che i paesi più poveri che sono stati sventrati da secoli di sfruttamento europeo e americano beneficiano direttamente degli investimenti in beni tangibili, che la Cina è più disposta a fornire in questi giorni rispetto all’Occidente. Se Pew Research avesse intervistato tutti i 193 stati membri delle Nazioni Unite, senza dubbio questo si sarebbe riflesso.

Le dichiarazioni, le opinioni e le opinioni espresse in questa colonna sono esclusivamente quelle dell’autore e non rappresentano necessariamente quelle di RT.



Origine: www.rt.com



Lascia un Commento