Trump colpito con un altro ordine di silenzio – Mother Jones

Un giudice federale a Washington, DC, lunedì ha schiaffeggiato Donald Trump con un ordine di silenzio limitato: il secondo di Trump nell’ultimo mese. Il giudice Tanya S. Chutkan ha vietato all’ex presidente di denigrare dipendenti del tribunale, pubblici ministeri o testimoni nel procedimento penale derivante dagli sforzi di Trump per ribaltare le elezioni del 2020.

L’ordine è arrivato dopo una lunga udienza in cui Chutkan ha discusso con gli avvocati di Trump su quali tipi di dichiarazioni sarebbero o non sarebbero appropriate per Trump, che è candidato alla presidenza. Diverse volte, gli avvocati di Trump hanno tentato di ritardare il processo o hanno sostenuto che il caso era basato su pregiudizi politici. Chutkan respinse rapidamente queste argomentazioni.

“La politica si ferma in quest’aula di tribunale”, ha detto Chutkan all’avvocato di Trump John Lauro, avvertendolo di astenersi dalla retorica in stile campagna elettorale durante l’udienza. Chiaramente desideroso di litigare sulla questione, Lauro ha chiesto se fosse stato “censurato”.

Chutkan ad un certo punto disse a Lauro che sospettava che le sue argomentazioni non fossero realmente destinate a conquistarla. “Ovviamente hai in mente un pubblico diverso da me”, ha detto detto lui, alludendo alla natura politica delle sue argomentazioni e a quanto rispecchiassero da vicino il commento di Trump.

Lauro ha sostenuto durante tutta l’udienza che Trump godeva dei diritti del Primo Emendamento che gli permettevano, come qualsiasi altro cittadino, di dire quello che voleva. Inoltre, sostiene Lauro, Trump ha anche una campagna politica da portare avanti e deve essere in grado di criticare i suoi avversari. Almeno uno di questi oppositori, l’ex vicepresidente Mike Pence, è un potenziale testimone del caso. Ma, ha detto Chutkan a Lauro, Trump non era come qualsiasi altro cittadino; è stato accusato di crimini ed è libero prima del processo sotto la supervisione del tribunale.

I contorni precisi dell’ordine di silenzio non saranno noti finché Chutkan non emetterà un ordine scritto. Ma sulla base dei commenti del giudice durante l’udienza, a quanto pare permetterà a Trump di continuare ad attaccare il presidente Joe Biden, il popolo di Washington DC (che costituirebbe la giuria) e persino la stessa Chutkan. Può anche continuare a dire che l’accusa ha motivazioni politiche. Ma, ha stabilito Chutkan, Trump deve astenersi dall’attaccare il personale del tribunale, i testimoni, il procuratore speciale Jack Smith o la sua famiglia, o i pubblici ministeri personalmente. Chutkan ha incluso una deroga che consente a Trump di attaccare Pence ma impedendo a Trump di dire qualcosa di specifico sul ruolo di Pence nel caso.

“Sig. Trump può certamente affermare di essere stato perseguito ingiustamente, ma non riesco a immaginare nessun altro caso in cui a un imputato sia consentito definire l’accusa “squilibrato”, “delinquente” o qualsiasi altra cosa”, ha detto Chutkan dalla panchina, spiegando la sua sentenza.

Gran parte dell’udienza è stata occupata da avanti e indietro su quali tipi di dichiarazioni dovrebbero essere vietate. In ogni momento, Lauro ha insistito sul fatto che nulla di quanto detto da Trump costituirebbe una minaccia per nessuno. Ma la minaccia della violenza incombe su questo caso e su altri. Ad agosto, una donna del Texas è stata arrestata per aver chiamato l’ufficio di Chutkan e aver lasciato un messaggio vocale in cui si diceva che avrebbe ucciso chiunque avesse “inseguito Trump”.

“Sei nel nostro mirino, vogliamo ucciderti”, avrebbe detto la donna. “Trump non verrà eletto nel 2024, stiamo venendo per ucciderti, quindi procedi con cautela, stronzo… Verrai preso di mira personalmente, pubblicamente, la tua famiglia, tutto il resto.”

Mentre Lauro ha affermato che non c’era nulla di sbagliato nell’attuale mancanza di restrizioni – cosa che ha suscitato una risata da parte di Chutkan – Trump ha scritto e parlato con rabbia del caso. Ancora domenica sera, Trump aveva attaccato Chutkan definendolo “un giudice nominato da Obama molto partigiano… che dovrebbe ricusarsi sulla base delle cose orribili che ha detto, per mettermi a tacere”. E nello stesso post di Truth Social, Trump, ancora una volta, ha definito il procuratore speciale Jack Smith “fuoriuscito, disonesto e squilibrato”. Ha fatto commenti simili in passato su Smith e ha persino attaccato la moglie di Smith, la regista Katy Chevigny, definendola una “odiatrice di Trump”.

Dopo l’emanazione dell’ordine di silenzio, l’ufficio di Trump ha rilasciato una dichiarazione in cui sembrava già mettere alla prova i limiti della sentenza di Chutkan, descrivendola come “un altro coltello partigiano conficcato nel cuore della nostra democrazia” da parte di Biden. Si è anche rivolto a Truth Social per definire il caso una “caccia alle streghe”.

Arthur Engoron, un giudice dello stato di New York, ha emesso un ordine di silenzio altrettanto stretto contro Trump alla fine del mese scorso, chiedendogli di astenersi dall’attaccare il personale del tribunale che lavora sulla causa per frode civile da 250 milioni di dollari intentata contro Trump dal procuratore generale di New York Letitia James. Quell’ordine è arrivato dopo che Trump ha pubblicato un collegamento all’account Instagram privato dell’impiegato del giudice e ha falsamente suggerito che fosse sentimentalmente coinvolta con il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer.

All’inizio di quest’anno, durante una causa civile separata presso il tribunale federale di New York, un giudice ha avvertito più volte Trump di smettere di attaccare la querelante, la scrittrice E. Jean Carroll, che ha accusato Trump di averla aggredita sessualmente. Quel giudice, Lewis Kaplan, ha ordinato a Trump di smettere di dire pubblicamente cose sul caso che non erano vere e di smettere di discutere pubblicamente argomenti che il giudice aveva stabilito fossero off-limits per la giuria. Ad un certo punto, Kaplan ha avvertito gli avvocati di Trump che l’ex presidente avrebbe potuto affrontare accuse di oltraggio se non avesse iniziato a rispettare gli ordini della magistratura. All’epoca sembrò funzionare, anche se quasi subito dopo aver perso la causa, Trump attaccò nuovamente Carroll.

Già nel 2016, quando ha dovuto affrontare un paio di cause legali contro la Trump University, un programma di formazione immobiliare che i querelanti hanno definito una frode, Trump ha attaccato il giudice del caso, che aveva origini messicane, definendolo un “odiatore”. Trump ha suggerito che il giudice Gonzalo Curiel fosse di parte a causa della promessa di Trump di costruire un muro al confine con il Messico. I commenti suscitarono indignazione all’epoca, e Trump tentò di respingere alcuni di loro, rilasciando una dichiarazione in cui affermava che le sue parole erano state “fraintese”.