Fonte della fotografia: foto dell’esercito americano in Europa dello specialista di informazioni visive Markus Rauchenberger – Dominio pubblico

Quando il comandante di Southcom Laura Richardson inizia a parlare di inviare armi a Cuba, Venezuela e Nicaragua, capisci che sta succedendo qualcosa. Quel qualcosa è denaro e nuovi mercati per i produttori di armi statunitensi. In altre parole, l’Europa occidentale ha esaurito il suo arsenale spedendo tutto in Ucraina per essere fatto saltare in aria dai russi. Ciò crea un’enorme opportunità di mercato per l’industria statunitense delle armi, che quindi guarda anche a potenziali clienti sudamericani; da qui il suo desiderio che alcune nazioni lì inviino i loro carri armati dell’era sovietica in Ucraina, per essere sostituiti, ovviamente, dall’hardware americano. Ma l’Europa rimane il premio delle corporazioni di armi statunitensi. Tutto quello che dovevano fare, in connivenza con le élite politiche, era generare uno stupendo clamore mediatico sull’invio da parte di Berlino di carri armati Leopard in Ucraina, in modo da poter accaparrarsi gli affari dei produttori di armi tedeschi una volta che i russi avessero distrutto tutti i Leopard, e voilà! Rastrelleranno denaro per decenni.

Quindi ciò che abbiamo visto di recente è una campagna mediatica e politica concertata, vale a dire un’imbroglio, per intrappolare il mondo come acquirente di armamenti statunitensi. A questo proposito, vale la pena notare che nell’anno fiscale 2022 le vendite di armi statunitensi sono aumentate del 48,8%. La guerra è un buon affare e i profittatori di guerra inzuppati di sangue se la stanno cavando come i banditi che sono. A loro non importa del rischio di guerra nucleare derivante da questo conflitto per procura che Washington ha provocato in linea con le specifiche della Rand Corporation o del prezzo pagato in sangue dall’Ucraina. Ma chiunque abbia un cervello e un cuore sì, motivo per cui è imperativo negoziare la fine di una guerra che sta già per annientare un’intera generazione di uomini ucraini.

Probabilmente, il gigantesco trasferimento occidentale di armi a Kiev mina completamente qualsiasi richiesta di ritiro russo come precondizione per i colloqui di pace, come è stato notato pubblicamente, più recentemente dal ministro degli Esteri sudafricano Naledi Pandor. In effetti, tutte quelle armi NATO per Kiev che possono colpire in profondità all’interno della Russia garantiscono che Mosca creerà un enorme cuscinetto che divora il territorio ucraino. La fortezza Ucraina può solo ridursi di dimensioni, poiché si trasforma in una moderna Sparta con armi occidentali. Ma questo non è l’unico modo in cui la NATO sabota la fine del salasso; vedi ad esempio Johnson, Boris, ex primo ministro britannico, e ricorda la sua gita di aprile a Kiev per soffocare un armistizio con Mosca, scrupolosamente ostacolato dai paesi neutrali.

Ma torniamo alla favola del Gattopardo. Al culmine della frenesia dei media, dal 19 al 24 gennaio, sulla Germania che non serviva l’impero spingendo i suoi carri armati Leopard in Ucraina e permettendo anche ai 15 paesi che li hanno di farlo, il comandante Richardson ha riconosciuto che Washington aveva richiesto nove paesi dell’America Latina per donare le loro armi russe dell’era sovietica a Kiev, così ha riferito Telesur, il 20 gennaio. Quattro giorni dopo, il presidente della Colombia, Gustavo Petro, ha rifiutato, spiegando che il suo paese non avrebbe inviato armi all’Ucraina. Altri paesi latinoamericani hanno seguito l’esempio. Tra i paesi a cui Southcom ha suggerito questo scambio ci sono, come detto, Cuba – sotto blocco statunitense per 60 anni – Venezuela, dove non molto tempo fa Washington è stata coinvolta in tentativi di assassinio e colpo di stato contro il suo leader legittimamente eletto, Nicolas Maduro, e il Nicaragua, attualmente sotto le sanzioni statunitensi.

Queste tre nazioni hanno acquistato carri armati, artiglieria e così via da Mosca nel corso degli anni e sono alleate della Russia. Eppure Richardson ha avuto il coraggio sfacciato di rendere pubblica questa “offerta” degli Stati Uniti per loro di inviare le loro armi in Ucraina, che gli Stati Uniti avrebbero poi sostituito con attrezzature americane, “se quei paesi lo desiderassero”. Volere? Ciao? Ciò che vogliono questi paesi è che l’Eccezionale Impero smetta di perseguitarli. Ma a quanto pare Southcom non ha mai ricevuto quel promemoria. Il suo comandante era impegnato a proporre il suo grande affare: nuovo mercato per le corporazioni di armi statunitensi, più carri armati, pistole e artiglieria per la guerra per procura degli Stati Uniti in Ucraina – vittoria/vincita per l’Eccezionale Impero, amirita? Ma ahimè per il capo della Southcom, quei tre pugili statunitensi, Venezuela, Cuba e Nicaragua, hanno motivo di considerare la sua offerta in qualche modo aspra.

Nel frattempo il cancelliere tedesco Olaf Scholz era riluttante a sventrare la fiorente industria di armi del suo paese inviando tutti i suoi carri armati per essere smantellati dalla Russia. Ma i produttori di armi statunitensi non si arrendono facilmente. Sbavano a rubare quel mercato tedesco. Tuttavia, parte della reticenza di Berlino è che non vuole deindustrializzare più di quanto le sue sanzioni suicide su Mosca abbiano già causato, con molte industrie che chiudono e si trasferiscono dalla loro patria teutonica negli Stati Uniti, per costi energetici inferiori. Nello specifico, la Germania vuole proteggere la sua industria degli armamenti, secondo un articolo per la Neue Zurcher Zeitung di Marco Seliger del 22 gennaio. l’ultimo programma NATO. Qual è l’ultimo programma? Una guerra per procura, sì, ma una guerra per procura che riguarda anche molto il denaro, dagli affari in cantina su terreni ucraini per gigantesche aziende agricole americane all’aspirare fino all’ultimo centesimo in Europa – basta non dire al pubblico americano di Quello. Alcuni considerano ragionevolmente Kiev impegnata in una guerra di autodifesa. Ma la maggioranza crede alle chiacchiere sulla lotta per la libertà e la democrazia.

Il 24 gennaio, l’amministrazione Biden ha progettato una svolta intelligente per l’impasse dei carri armati per l’Ucraina: ha detto che “tendeva” a inviare i suoi carri armati Abrams M1 in Ucraina. Lo scopo di questa offerta non era solo quello di aprire il rubinetto sui carri armati Leopard di Berlino, ma anche di convincere la Germania a dare il via libera ad altri paesi svuotando i loro arsenali di tali veicoli – che i produttori di armi statunitensi si affretteranno poi a rifornire. Subito dopo l’annuncio di Biden sulle sue inclinazioni, Scholz ha abboccato. Come ha affermato il presidente messicano Andres Manuel Lopez Obrador: “Il governo tedesco ha ceduto alle pressioni dei media quando, contrariamente all’opinione della maggioranza della popolazione, ha deciso di inviare carri armati Leopard in Ucraina”. Peggio ancora, Berlino è stata ingannata da Washington, che ha tirato a segno pochi giorni dopo la capitolazione tedesca, facendo marcia indietro e dichiarando che i carri armati americani non sarebbero stati pronti per l’Ucraina forse fino all’estate. Un cinico potrebbe dire che Biden ha ingannato Scholz facendogli donare i suoi Pardi.

Per coloro che pensano che la visione sia troppo dura, guarda i dettagli della sequenza temporale. “L’annuncio farebbe parte di una più ampia intesa diplomatica con la Germania in cui Berlino accetterebbe di inviare un numero minore di propri carri armati Leopard 2 e approverebbe la consegna di un maggior numero di carri armati di fabbricazione tedesca da parte della Polonia e di altre nazioni”, Il Wall Street Journal ha spiegato il 24 gennaio, quando Berlino non aveva motivo di dubitare che Washington mantenesse la sua parte dell’accordo in modo tempestivo. Il contesto qui era critico: Berlino aveva subordinato la consegna dei suoi carri armati al fatto che gli Stati Uniti facessero lo stesso all’inizio di gennaio, con grande dispiacere di Washington e Varsavia. Inoltre, la Germania potrebbe impedire ad altri paesi di inviare Pardi in Ucraina e il suo rifiuto di ribaltare questo punto ha fatto infuriare i fanatici della guerra americani e polacchi, le cui opinioni, ovviamente, sono state poi potentemente amplificate dalla propaganda ufficiale dello stato, cioè dai principali notiziari aziendali. Naturalmente, non è stata la prima volta che i nostri media si sono messi al servizio di un’importante industria americana, e non sarà l’ultima. Così Berlino acconsentì, apparentemente credendo che avrebbe rilasciato i suoi carri armati di pari passo con Washington. Ma i governanti dell’Eccezionale Impero avevano altri piani. E così forse, hanno fatto i suoi vassalli dell’Europa orientale rabbiosamente a favore della guerra, quelli a cui Washington ha permesso di afferrare il volante della NATO per barcollare verso la terza guerra mondiale. A partire dal 7 febbraio, non avevano più detto di donare i loro Pardi, e probabilmente Berlino si stava chiedendo: questo silenzio significava che ci si aspettava che lo facesse da solo?

“Dopo elicotteri, aerei da combattimento e missili”, scrive Seliger, “la guerra in Ucraina offre agli USA l’opportunità di prendere piede nel mercato europeo degli armamenti con veicoli blindati e di scalzare la concorrenza tedesca”. Un po’ come quello che Washington ha fatto al business del gas naturale Mosca-Berlino, anche se, per quanto ricordo, ha comportato l’esplosione di un oleodotto, per creare una “straordinaria opportunità”, come l’ha definita il segretario di stato Antony Blinken, per il molto più costoso gas naturale liquefatto americano. gas (GNL), per il quale Berlino ora paga il massimo del dollaro, insieme al privilegio di quei prezzi stratosferici che spingono la sua industria fuori dalla Germania e attraverso l’Atlantico. Al contrario, il gas russo era economico, un fatto che, nel corso degli anni, ha consentito il miracolo economico della Germania.

I leader europei si sono resi conto, secondo Seliger, che “se devono consegnare i loro già troppo pochi carri armati all’Ucraina, hanno bisogno di rimpiazzi… immediatamente”. Seliger riferisce che il governo degli Stati Uniti “ha cercato per anni di intensificare le sue vendite in Europa… I rappresentanti degli appaltatori della difesa… riferiscono che gli americani offrono paesi che potrebbero fornire Leopard 2 all’Ucraina, carri armati usati come sostituti dal proprio inventario e un lungo- partnership industriale a lungo termine”. Quindi ecco qua, di nuovo: la guerra in Ucraina aumenta i profitti delle armi in modo così massiccio che Southcom prenderà in considerazione anche accordi sulle armi con Cuba, anche se ci si chiede come andrà a finire, con il blocco degli Stati Uniti. Forse l’Eccezionale Impero potrebbe usare la Cina come intermediario; Ho ho ho!

Recentemente i politici tedeschi hanno discusso di “un patto con l’industria degli armamenti”, riferisce Seliger. “Rimane la domanda sul perché, dopo quasi un anno di guerra… questo patto non sia già esistito”. La risposta è semplice: gli eurocrati e i politici dal cervello di uccello sono stati ipnotizzati dal razzmatazz selvaggio e dalle strabilianti prevaricazioni che rivaleggiano con le spuma della prima guerra mondiale sugli Unni, cioè dal più enorme blitz di propaganda occidentale anti-russa di tutti i tempi, e quindi non sono riusciti a notate che saltando sull’idiota carrozzone delle sanzioni statunitensi, hanno schiacciato il valore dell’euro, distrutto le proprie economie e avviato un ciclo di deindustrializzazione. Le sanzioni sull’energia russa si sono ritorte contro anche gli Stati Uniti, con prezzi alle stelle alla pompa di benzina e nei supermercati la scorsa estate (i prezzi dei generi alimentari sono ancora ridicolmente gonfiati, con i monopoli alimentari che decidono oh no, questi profitti sono troppo buoni per rinunciarvi, indipendentemente dalla rielezione di Biden esigenze), ma Washington aveva raggiunto un obiettivo importante per il business americano: recidere i legami economici tra Europa e Russia per aprire nuovi mercati per il capitale americano. E non ha fatto male, all’inizio, che i monopoli statunitensi incassassero i profitti da quei prezzi gonfiati.

In assenza della terza guerra mondiale che trasforma il pianeta terra in una roccia arida e radioattiva (qualcosa che la guerra in Ucraina potrebbe ancora causare), l’enorme propaganda occidentale Wurlitzer continuerà a raccontare storie alte, lontano nel futuro. Questo perché se l’Ucraina perde, quelle bugie saranno essenziali, poiché l’occidente dichiarerà vittoria e se ne andrà a casa. Il che ovviamente sarebbe preferibile al panico della NATO e all’invio di truppe. Ma la “casa” per l’Europa, senza l’energia russa a buon mercato, con le spese titaniche della guerra stessa e dopo gli assalti del rapace business americano, sarà ben diversa. Sarà caratterizzato da una disoccupazione molto più alta e da standard di vita molto più bassi. Insomma, sarà un posto molto più povero.

Origine: https://www.counterpunch.org/2023/02/10/the-leopards-tale-u-s-weapons-makers-on-a-marketing-spree/



Lascia un Commento