Pat Pila discute gli attacchi di Starmer a Corbyn e alla sua eredità, e la questione di quale atteggiamento dovrebbero assumere i socialisti nei confronti dello sbandamento a destra del partito laburista e di un potenziale governo Starmer.

Keir Starmer al World Economic Forum. Credito fotografico: World Economic Forum / Benedikt von Loebell, Flickr 2023

È difficile ricordare un momento in cui i conservatori si sono trovati in un pasticcio più caotico di quanto lo siano adesso. Si trovano, a questo punto, in una situazione ancora peggiore rispetto agli ultimi giorni del governo di John Major, annegando com’era nel vizio, nello scandalo e nella divisione. Abbiamo visto tre primi ministri negli ultimi 12 mesi; un ciarlatano bugiardo compulsivo, un ideologo con gli occhi strani, e ora Rishi Sunak, un uomo così ricco da non essere in contatto con la vita della maggior parte delle persone e che ha poco sostegno nel suo stesso partito.

Dopo 13 anni di austerità e razzismo, con i poveri all’apice mentre i super ricchi diventano ancora più ricchi, la portata della crisi del costo della vita sembra aver cambiato decisamente l’atteggiamento pubblico. Milioni di persone sono sollevate dalla sensazione che questo sia un governo in ginocchio, morto nell’acqua, e sono sollevate dalla fantastica ondata di scioperi dei lavoratori che ne hanno avuto abbastanza e non ne prenderanno più.

Uno ha percepito il cambiamento di umore molto rapidamente, personificato dall’emergere del leader di RMT Mick Lynch sotto i riflettori dei media. I conservatori e i loro amici nei media pensavano di poter semplicemente ripetere la loro guff anti-sindacale vecchia di decenni e sarebbe finita.

Con loro orrore, hanno scoperto che Lynch stava girando intorno ai suoi intervistatori e aspiranti assassini di personaggi. Peggio ancora, hanno scoperto che questo è andato molto bene al pubblico. Nonostante i tentativi di incolpare i sindacati per i mali del paese, la gente ritiene il governo responsabile del caos in cui si trova il paese.

Se non riuscivano a demonizzare efficacemente i lavoratori delle ferrovie, le loro possibilità di farcela contro infermieri, operatori delle ambulanze o insegnanti erano praticamente nulle. All’improvviso, tutto quell’ipocrita “applauso” dei conservatori per i lavoratori essenziali durante i blocchi del Covid-19 stava tornando a morderli.

Il linguaggio che Lynch e altri stanno usando sta colpendo un accordo. Un uomo che non usa questa lingua o qualcosa di simile, però, è Keir Starmer. È difficile ricordare una leadership laburista meno stimolante e più insipida.

Senza dubbio alcuni sfigati hanno consigliato, dite il meno possibile, fate il meno possibile ed evitate a tutti i costi le polemiche e la vittoria sarà vostra. Eppure viviamo in una situazione di vera crisi. I conservatori devono andarsene, ma la gente vuole disperatamente e ha bisogno di qualcosa di più di un “paio di mani sicure” che gestirà l’attuale spettacolo di merda un po’ meno merda!

Starmer è stato eletto leader laburista in seguito al crollo del progetto Corbyn, un crollo in cui, in modo molto subdolo, ha svolto un ruolo importante. manifesto sarebbe stato il “documento fondante” del lavoro sotto la sua guida. I laburisti rimarrebbero impegnati nella nazionalizzazione, negli aumenti delle tasse per i ricchi, nell’eliminazione delle tasse universitarie, nell’abolizione della tassa sulla camera da letto e così via. Ha convinto molti sostenitori di Corbyn che era l’opzione meno cattiva per succedere a Corbyn come leader.

Una volta eletto, ha abbandonato tutti questi impegni. Invece, concentrando il suo fuoco sull’ala sinistra del Labour, Starmer ha escluso Corbyn dal partito, ha truccato i processi di selezione dei parlamentari ed ha epurato il suo gabinetto ombra dalla sinistra. Di recente ha annunciato che Corbyn non poteva candidarsi come candidato laburista alle prossime elezioni e ha dichiarato che chiunque fosse in disaccordo era libero di andarsene. Molti di coloro che hanno votato per Starmer da allora se ne sono andati disgustati, a causa dell’emorragia di membri del partito.

Sebbene sembri molto probabile che i laburisti formeranno il prossimo governo, senti poco vero entusiasmo per Starmer. Non solo non presenta la visione del 2017 o qualcosa di vagamente simile come alternativa agli irriducibili dell’austerità o ai dogmatici del taglio delle tasse che dominano le due ali di un partito conservatore diviso, ma non riesce nemmeno a sostenere coloro che sono resistere a quei conservatori.

La sua patetica risposta agli scioperi è passata dall’orribile all’astensionista. Inizialmente, pensava chiaramente che gli scioperi sarebbero stati impopolari e ha impartito istruzioni affinché i parlamentari non dovessero partecipare ai picchetti e ha licenziato un membro del gabinetto ombra che lo ha fatto. Tuttavia, scoprì rapidamente di essere stato ignorato da molti.

La popolarità degli scioperi lo ha portato ad abbandonare la linea apertamente ostile, ma ovviamente il suo obiettivo principale, oltre a essere eletto, è mostrare alla classe capitalista britannica che è un paio di mani sicure. Quindi, quando a lui oa qualcuno del suo gabinetto ombra viene chiesto se sostengono le richieste, diciamo, degli infermieri, e se un governo laburista li pagherebbe, ripetono il mantra dei “negoziati”. Non vogliono dire che gli infermieri non valgono un aumento di stipendio del 10 percento, ma sono altrettanto disperati nel dire alle grandi imprese e alla City che metteranno al primo posto gli interessi del capitale.

Per questo motivo, i socialisti si trovano di fronte a un dilemma. La maggior parte delle persone della classe operaia giustamente non vede l’ora di vedere la fine di questo governo Tory, e il modo logico per farlo, almeno in Inghilterra e Galles, è votare i laburisti.

Eppure la profondità della crisi e le incredibili difficoltà che le persone stanno affrontando non possono essere risolte dalla debole piattaforma di Starmer. Le sue “cinque missioni” recentemente annunciate su crescita economica, energia verde, assistenza sanitaria, “strade sicure” e rimozione delle barriere alle opportunità, sono una vaga lista dei desideri, non una dichiarazione di intenti. Senza piani concreti per una riforma radicale, alla fine promette affari come al solito.

In un periodo di caos ideologico nel Partito Tory, sezioni della capitale britannica vedono invece la “moderazione” di Starmer come un’alternativa sana e sicura. Ciò può portare alla conclusione che i due partiti sono diventati identici e che i socialisti dovrebbero trattarli entrambi con uguale disprezzo.

Le cose non sono così semplici, però. Non è tanto quello che fanno o dicono quanto ciò che rappresentano che conta.

Mentre a livello formale puoi dire bene “almeno i laburisti non saranno dominati da una marmaglia di estrema destra e socialmente reazionaria”, devi anche lanciare un avvertimento sulla salute.

Quindi, mentre si spera che, ad esempio, la feroce politica di espulsione del Ruanda venga abbandonata, chiunque abbia esperienza di governi laburisti sa che possono essere davvero terribili quando si tratta di questioni di razza e immigrazione.

Non combatteranno le “guerre culturali” con lo zelo di un Dories, Badenoch, Braverman o Patel, ma basta assistere alla riluttanza di Starmer a sostenere il governo scozzese sulla questione della riforma del riconoscimento di genere per immaginare come avrebbe reagire a un grande spavento nel Posta O Telegrafo.

La storia dei governi laburisti è disseminata di rottura degli scioperi, tagli alla spesa pubblica, leggi reazionarie sull’immigrazione, politica estera sciovinista. Anche il governo Atlee, di gran lunga il più riformatore e di successo, si è reso colpevole di molte di queste cose.

Ciò che è diverso tra i partiti sono le persone che vi aderiscono, le persone che li sostengono, le persone che li votano, le persone che principalmente li finanziano.

I finanziamenti del lavoro provengono ancora in modo schiacciante dai sindacati. Per quanto Blair odiasse il fatto, e Starmer senza dubbio lo odia ancora, hanno bisogno di soldi. È bello vedere artisti del calibro di Sharon Graham, il segretario generale di Unite, dire loro che non possono più darlo per scontato, che c’è un quid pro quo.

Per quanto riguarda membri e sostenitori, è dubbio che nei recenti picchetti ne avreste trovato molti che si definiscono conservatori; la stragrande maggioranza sarà pro-laburista e, indipendentemente da quanto siano arrabbiati e delusi con Starmer, voterà laburista alle prossime elezioni.

Hanno una visione di un mondo migliore, basato sull’equità, su una maggiore uguaglianza, su un governo più attivo nel difendere i servizi pubblici e tenerli fuori dalle mani di avidi profittatori. Gli elettori e i sostenitori dei conservatori non crederanno a nessuna di queste cose.

Anche tra i parlamentari la differenza è chiara: dopotutto, Starmer ha dovuto avvertire i suoi parlamentari di stare alla larga dai picchetti, e alcuni lo hanno ignorato. Questo non era un avvertimento che Sunak doveva lanciare!

Naturalmente, c’è da discutere con quei sostenitori laburisti sul motivo per cui i laburisti falliscono costantemente. Dobbiamo convincere coloro che sono accorsi al partito per sostenere il progetto Corbyn che Starmer ha ucciso quel progetto all’interno del Labour, e che una nuova alternativa al di fuori del Labour ha un disperato bisogno di essere costruita.

Mentre ci avviciniamo alle elezioni generali, ci dovrà essere un’argomentazione contro l’idea che dovremmo evitare azioni di sciopero per rendere più probabile che i laburisti vengano eletti, e non intraprendere una lotta una volta che i laburisti saranno in carica. Dovremo affermare che gli interessi dei lavoratori saranno protetti al meglio sotto Qualunque governo combattendo e vincendo queste lotte.

È quindi di vitale importanza che i socialisti non voltino le spalle a tutti questi lavoratori, attivisti e sostenitori del Labour, dicendo semplicemente “sono tutti cattivi come l’altro”. Questa è la marea di cui i socialisti hanno bisogno per nuotare, per rispondere alle persone che vogliono vedere le spalle dei conservatori ma hanno ancora qualche speranza nei laburisti, chiarendo al contempo che un’autentica alternativa socialista è assolutamente necessaria.

Origine: www.rs21.org.uk



Lascia un Commento