Senza nulla su Joe Biden, i repubblicani si avviano comunque verso l’impeachment – ​​Mother Jones

Negli ultimi nove mesi, I repubblicani alla Camera hanno presentato una valida argomentazione secondo cui Hunter Biden non dovrebbe essere il presidente degli Stati Uniti. Joe Biden, non così tanto.

Mentre suo padre era vicepresidente e poi durante l’amministrazione Trump, Hunter Biden ha usato il suo nome e ha percepito l’accesso della Casa Bianca per ottenere milioni di dollari da losche società straniere che cercavano di attirare Washington. Hunter sembra aver incoraggiato la percezione di poter influenzare Joe Biden per conto dei suoi clienti. Potrebbe aver suggerito loro che stava mettendo da parte i soldi per ripagare suo padre. Recenti indagini del GOP hanno aggiunto alcuni dettagli su questi punti. Ma non hanno prodotto alcuna prova convincente che Hunter abbia influenzato Joe per conto di clienti stranieri, per non parlare del fatto che il presidente abbia tratto profitto dalle iniziative di suo figlio.

È giusto incolpare il presidente Biden per aver fallito, mentre era vicepresidente, nell’impedire a suo figlio di entrare nel consiglio di amministrazione di Burisma, una compagnia di gas ucraina i cui interessi Joe, che era a capo della politica statunitense nei confronti dell’Ucraina, aveva il potere di influenzare. Nonostante il dolore di Hunter per la morte di suo fratello e la lotta contro la dipendenza, avrebbe dovuto trovare una linea di lavoro che non dipendesse dalla percezione di poter influenzare in modo corrotto suo padre. E Joe Biden avrebbe dovuto dirglielo prima.

Ma l’inchiesta di impeachment annunciata martedì dal presidente della Camera Kevin McCarthy non riguarda questo. Sembra invece mirato a evidenziare affermazioni infondate secondo cui i clienti di Hunter avrebbero pagato Joe Biden per esercitare un’influenza per loro conto.

“Sappiamo che i registri bancari mostrano che quasi 20 milioni di dollari in pagamenti sono stati diretti ai membri e ai soci della famiglia Biden attraverso varie società di comodo”, ha detto McCarthy ai giornalisti martedì mentre cercava di giustificare l’inchiesta. Questo è un esempio del frequente tentativo del GOP di fare riferimento alla “famiglia Biden” per suggerire in modo fuorviante che il presidente Biden abbia ricevuto pagamenti impropri. I repubblicani della Camera infatti non hanno trovato alcuna prova di ciò.

McCarthy ha anche citato affermazioni di “testimoni oculari” secondo cui Hunter Biden ha organizzato brevi interazioni con suo padre per alcuni clienti e ha permesso ad alcuni di ascoltare quando Joe Biden ha chiamato per chattare. McCarthy affermò che quelle interazioni “hanno portato a automobili e milioni di dollari che sono andati a lui [son] e i soci in affari di suo figlio.”

L’oratore non ha menzionato che questi resoconti di testimoni oculari non stabiliscono che Joe Biden sapesse di incontrare persone che stavano pagando Hunter Biden. Un testimone chiave che ha testimoniato sulle telefonate a cui fa riferimento McCarthy ha detto che, per quanto ne sapeva, il presidente Biden probabilmente non era a conoscenza che suo figlio permettesse ad altri di ascoltare le loro chiamate.

Ciò che i repubblicani della Camera hanno scoperto sembra uno schema di Hunter Biden fingendo che avrebbe potuto influenzare in modo corrotto suo padre poiché Hunter estraeva ingenti pagamenti da clienti stranieri. Ma a quanto pare Hunter stava mentendo. Le promesse vuote di corruzione sono, probabilmente, una forma di corruzione. Ma non si tratta del tipo di corruzione – Joe Biden ha effettivamente alterato la politica americana in cambio di tangenti – che i repubblicani sostengono.

Le stesse indagini dei repubblicani hanno infatti minato il loro caso contro Joe Biden, indicando che le peggiori accuse contro di lui derivano effettivamente dagli sforzi di Hunter per fuorviare i clienti. Hunter era uno spacciatore di stronzate. Questo non è un crimine grave o un delitto commesso da suo padre. (È abbastanza comune a Washington.)

Consideriamo la testimonianza di luglio dell’ex socio in affari di Hunter, Devin Archer, al comitato di supervisione della Camera. Archer ha testimoniato di non aver mai saputo che Hunter avesse tentato di influenzare Joe Biden, per non parlare del suo successo. “Non gli ha chiesto – per quanto ne so, non l’ho mai visto dire, fare nulla per un affare particolare”, ha spiegato sotto giuramento.

Ma Archer ha detto che Hunter, come altri “operatori DC”, lavorava per dare ai clienti la falsa impressione di influenza.

Mentre Joe Biden si preparava a visitare l’Ucraina nel 2014, Hunter Biden pianificò esplicitamente tale strategia, nelle e-mail ai partner americani di Hunter.

“L’annuncio dei prossimi viaggi del mio ragazzo dovrebbe essere considerato parte dei nostri consigli e delle nostre riflessioni, ma ciò che dirà e farà è fuori dal nostro controllo”, ha scritto Hunter, apparentemente riferendosi a suo padre. “In altre parole, potrebbe essere davvero una buona cosa o può finire per creare un’aspettativa troppo grande. Dobbiamo moderare le aspettative riguardo a quella visita”.

Archer ha detto al comitato che Hunter in quell’e-mail stava “dicendo che, sapete, non possiamo—non posso guidare il mio ragazzo, sapete. Non posso guidare mio padre in quello che farà in questo viaggio, ma prendiamone il merito.

“Veniva pagato un sacco di soldi e penso che volesse mostrare valore”, ha aggiunto Archer.

Questo schema, in cui Hunter Biden ha usato il suo nome e la sua influenza percepita per fare soldi senza apparentemente nemmeno provando di influenzare effettivamente suo padre sembra essersi ripresentato quando Hunter e suo zio, James, il fratello del presidente Biden, andarono a lavorare nel 2017 per un’azienda cinese chiamata CEFC China Energy. Joe Biden in quel momento era fuori ufficio.

Come il Washington Post secondo quanto riferito, la società ha pagato a Hunter e James Biden 4,8 milioni di dollari per consulenze volte ad aiutare l’azienda ad aumentare gli affari negli Stati Uniti. I Biden furono ovviamente assunti per legami politici. Hunter è stato pagato un ulteriore milione di dollari per rappresentare Patrick Ho, un funzionario del CEFC, quando Ho ha saputo di essere indagato negli Stati Uniti in relazione a un programma di corruzione internazionale. È stato incriminato nel 2019. Hunter Biden ha anche ricevuto un diamante, successivamente valutato a $ 80.000 dalla moglie durante una procedura di divorzio, dal presidente del CEFC.

Nei resoconti di questo lavoro, c’è poca indicazione di cosa, se non altro, abbiano effettivamente fatto Hunter e James Biden per l’azienda cinese. I pagamenti furono interrotti dopo 14 mesi, quando i dirigenti dell’azienda accusarono Hunter Biden di aver addebitato loro spese improprie. Sembra che il CEFC abbia avuto la sensazione di essere stato derubato.

È stato durante le trattative con CEFC nel 2017 che un socio di Hunter, James Gilliar, ha inviato un’e-mail che includeva la riga “10 tenuto da H per il ragazzone”. Questa email, segnalata per la prima volta dal New York Post nel 2020, rimane tra le prove potenzialmente più schiaccianti contro Joe Biden. Ma la storia di Hunter di fingere influenza su suo padre per fare soldi suggerisce che se Joe Biden, che all’epoca era un privato cittadino, era davvero il “grande ragazzo” a cui si fa riferimento lì, la pretesa di trattenere soldi per lui era molto probabilmente una tattica di negoziazione. , un’altra bugia, volta a ottenere più soldi dai cinesi.

“Non sono a conoscenza di alcun coinvolgimento in qualsiasi momento dell’ex vicepresidente” nei colloqui con il CEFC, ha detto Gilliar al giornale di Wall Street nel 2020.

I repubblicani e i giornalisti della Camera hanno scoperto alcune verità schiaccianti su Hunter Biden, così come i difetti di Joe Biden nel trattare con suo figlio. Ma i repubblicani sembrano meno interessati alla verità che ad avanzare affermazioni fasulle, o almeno infondate, sul presidente Biden.

McCarthy sostiene che l’inchiesta di impeachment è un modo per indagare in modo più approfondito sulle accuse nei confronti del presidente. Ma la decisione del relatore di annunciare l’inchiesta senza votare alla Camera, come aveva promesso in precedenza, mina il suo caso. COME Politico spiega, la mancanza di una votazione in sala può limitare il potere di citazione in giudizio dei repubblicani. La motivazione di McCarthy appare meno investigativa che politica. Sta placando i ribelli di destra nel suo caucus. Questi legislatori sono, a loro volta, ansiosi di compiacere la loro base, e lo stesso Donald Trump, che spera chiaramente che un impeachment di Biden possa controbilanciare le sue stesse impeachment e accuse.