“Questo è il nostro 11 settembre. Ci impegniamo a cambiare l’equazione, a mandare in frantumi il vecchio paradigma”.

Queste parole dell’ambasciatore israeliano presso le Nazioni Unite sono state tra le prime di una marea di dichiarazioni in tutto il mondo dopo il terribile attacco di Hamas dello scorso fine settimana che paragonava l’assalto all’attacco di Al Qaeda dell’11 settembre 2001 al World Trade Center.

“Israele affronta l’11 settembre”, si legge a giornale di Wall Street titolo il giorno degli attacchi, con l’editoriale di accompagnamento che esalta la “chiarezza morale e la risolutezza che caratterizzano le democrazie sotto attacco” a cui lo scrittore stava assistendo in Israele. Molti israeliani hanno tracciato lo stesso parallelo con la polvere sollevata dagli omicidi.

Anche analisti come Ian Bremmer dell’Eurasia Group e l’ex direttore dell’intelligence nazionale James Clapper hanno fatto il confronto, così come il falco democratico californiano Adam Schiff. Dall’altra parte dell’Atlantico, quando l’ex consigliere di Jeremy Corbyn James Schneider ha sottolineato che i partner di Israele erano tacitamente complici dei crimini di guerra commessi dal governo di Benjamin Netanyahu come rappresaglia agli attacchi di Hamas, il presentatore di GB News ha risposto che “tutte le risposte all’11 settembre [were] immorale, illegale, secondo questo ragionamento”.

Sicuramente ci sono innumerevoli paralleli. Naturalmente in entrambi i casi c’è la spaventosa perdita di vite civili per mano di gruppi estremisti che hanno colto di sorpresa l’opinione pubblica (e hanno beneficiato di gravi carenze dell’intelligence). In ogni caso, resoconti non confermati e mezze verità si sono diffusi a macchia d’olio nel conseguente clima di paura e rabbia. Dopo l’11 settembre circolavano voci di imminenti ulteriori attentati e storie di musulmani e persino israeliani che festeggiavano la caduta delle Torri Gemelle, insieme a una serie di bizzarre leggende metropolitane. Sulla scia degli attacchi del 7 ottobre, i media mainstream e i politici, compreso il presidente degli Stati Uniti, diffusione storie ancora infondate di combattenti di Hamas che violentano donne e decapitano bambini, come se i terribili crimini che è stato confermato loro aver commesso non fossero abbastanza terrificanti.

Le torri erano ancora macerie fumanti quando cominciarono a circolare accuse su quali governi avversari fossero responsabili, tutte opportunamente rivolte lontano dall’unico paese, nominalmente amico, da cui provenivano quasi tutti i dirottatori, e il cui governo si sarebbe scoperto era davvero coinvolto nell’attentato. attacco. Allo stesso modo, in seguito alle violenze di questo fine settimana, un primo rapporto affermava che il governo iraniano era coinvolto nell’operazione di Hamas, per poi essere contestato da altri rapporti successivi.

Ed entrambi gli attacchi sono stati seguiti da una combinazione di un’effusione di simpatia globale e di un effetto di raduno intorno alla bandiera, con un leader di destra che in ogni caso ha approfittato dei rispettivi attacchi per dare una spinta al suo mandato. In una strana svolta che senza dubbio sarà foraggio per i sociologi, lo sciovinismo innescato dagli attacchi di Hamas è a volte più pronunciato negli Stati Uniti e alcuni dei suoi paesi partner che nello stesso Israele.

Ma è qui che il confronto diventa profondamente preoccupante. Perché se il governo di estrema destra Benjamin Netanyahu coopta il dolore degli israeliani come hanno fatto George W. Bush e la sua squadra di neoconservatori con il popolo americano, e se Netanyahu si imbarca in una risposta politica che è anche lontanamente simile alla “guerra alla terrore” che Bush ha lanciato mentre il fumo si alzava dalle rovine di Manhattan, allora la tragedia umana di questo fine settimana diventerà molto, molto più grande in termini di dimensioni – e i civili israeliani dovranno affrontare anni, se non decenni, di violente contraccolpi.

Ripensiamo a quello che è successo dopo l’11 settembre. Nell’immediato periodo successivo si è verificata un’esplosione di odio e xenofobia davvero spaventosa. Questo odio si è manifestato a livello personale nei crimini d’odio contro i musulmani americani o persone che semplicemente sembravano essere musulmane o arabe, e a livello politico, nel rastrellamento, nella detenzione e nella deportazione di centinaia di immigrati. Gli stati di sicurezza e sorveglianza degli Stati Uniti raggiunsero nuovi, minacciosi livelli, e iniziarono sempre più a rivoltarsi contro gli stessi cittadini americani che, in teoria, avrebbero dovuto proteggere: spiando i dissidenti rispettosi della legge e intrappolando uomini poveri e spesso malati di mente. nei complotti terroristici di cui gli agenti di sicurezza statunitensi erano in gran parte responsabili.

Il presidente George W. Bush, con l’ufficiale di volo della marina, il tenente Ryan Philips, prima del suo discorso sulla missione compiuta, 1 maggio 2003. (Wikimedia Commons)

Bush ha poi messo in atto una rete globale di segrete di tortura sottoscritte da una politica mondiale di “consegne” (cioè rapimenti) che era palesemente illegale. In questo programma sono rimasti intrappolati uomini innocenti, rapiti dalle strade di paesi stranieri, con la vita rovinata a causa di scambi di identità. Più di vent’anni dopo, il gioiello di questa ripugnante corona – la prigione di Guantanamo Bay – è ancora in piedi, con trenta detenuti, con solo diciotto delle 779 persone mai detenute lì effettivamente accusate di un crimine, e solo cinque condannate.

E questa non era la cosa peggiore. La realtà è che la “chiarezza morale e risoluzione” il giornale di Wall Street recentemente celebrato ha portato, in pratica, gli Stati Uniti a imbarcarsi in un percorso spericolato di distruzione planetaria che solo decenni dopo mostra segni di rallentamento.

In un atto di straordinario cinismo, Bush e i suoi complici approfittarono del dolore e della simpatia del mondo e stabilirono, secondo le parole dell’allora primo ministro britannico Tony Blair, che “ora che il mondo è in uno stato di shock” è quando “ può essere cooptato più facilmente”. Lo scopo di questa cooptazione era quello di giustificare due distinte invasioni di terra di paesi che alla fine non avevano alcun ruolo negli attacchi, ma che erano da tempo sulla lista nera degli Stati Uniti, presumibilmente intese come solo la prima di una serie di guerre per il cambio di regime. in tutta la regione. Quando quelle invasioni si rivelarono infruttuose e impopolari, il governo degli Stati Uniti alla fine mise in campo un programma di bombardamenti con droni e attacchi di forze speciali che insieme uccisero migliaia di civili.

Il bilancio delle vittime è stato sconcertante: in risposta alla morte di quasi tremila persone l’11 settembre, il governo degli Stati Uniti ha causato la morte di circa 4,5 milioni di persone attraverso il suo intervento in Afghanistan, Pakistan, Iraq, Siria, Libia, Somalia, e lo Yemen solo, oltre a sfollare fino a 59 milioni di altri. Lo sconcertante bilancio delle vittime non è stato solo il risultato dell’uccisione di persone da parte delle truppe statunitensi, ma anche degli effetti a catena destabilizzanti del cambiamento di regime e della guerra – come l’emergere del feroce Stato Islamico, meglio noto come ISIS, una conseguenza del rovesciamento di Saddam Hussein da parte di Bush, che ha seminato il terrore in vaste zone del Medio Oriente molto tempo dopo la fine della guerra, determinando ulteriori interventi militari statunitensi in un circolo vizioso che continua ancora oggi.

Per molto tempo, dopo l’11 settembre, la marcia verso la guerra è stata portata avanti con un dibattito o una previsione minima sulle possibili conseguenze. In effetti, nella maggior parte dei casi, chiunque suggerisse cautela o moderazione o mettesse in dubbio la saggezza di una reazione militarizzata veniva messo a tacere e soffocato nel clima prevalente di sciovinismo che si è evoluto da – e, secondo alcuni, è stato deliberatamente alimentato utilizzando – le idee della nazione. dolore e dispiacere.

Tutto ciò si è rivelato un disastro non solo per coloro che hanno avuto la sfortuna di vivere nei paesi attaccati dall’esercito americano, ma per gli stessi Stati Uniti. Le guerre dell’11 settembre finirono per costare la cifra mozzafiato di 8mila miliardi di dollari, facendo esplodere i deficit fiscali del paese e favorendo direttamente le quasi costanti chiusure governative guidate dal debito, le spinte all’austerità e la disfunzione politica generale che ora è vicina a un elemento strutturale del sistema politico statunitense . L’enorme onere militare continua a risucchiare gran parte del bilancio degli Stati Uniti, dirottando ricchezza che dovrebbe essere reinvestita nelle città americane in difficoltà e utilizzata per affrontare la miriade di crisi del paese, e mettendola invece nelle mani di persone spesso dispendiose. appaltatori militari.

Nel frattempo, tra truppe statunitensi, appaltatori e civili che lavoravano per il Pentagono, più di quindicimila americani sono morti combattendo quelle guerre inutili, il che significa che circa cinque volte più americani sono stati uccisi grazie alla risposta all’11 settembre rispetto all’attacco stesso. Molti altri rimasero orribilmente feriti, mentre più di trentamila si tolsero la vita negli anni successivi, incapaci di affrontare le cicatrici mentali che queste guerre li avevano segnati. Se la risposta di Israele agli attacchi di Hamas somiglia anche lontanamente a questa, allora possiamo solo pregare per il popolo israeliano.

Gli effetti a catena di questa carneficina umana da parte degli Stati Uniti furono profondi. Esistono prove evidenti del fatto che il risentimento per i costi della guerra in patria è stato uno dei fattori decisivi che sono costati a Hillary Clinton le elezioni del 2016 e hanno portato al potere Donald Trump, che a parole ha criticato la risposta di Bush all’11 settembre. I veterani delle guerre successive all’11 settembre hanno finito per formare un’ampia coorte di coloro che hanno preso d’assalto il Campidoglio nel gennaio 2021 per ribaltare il risultato elettorale. Oltre a ciò, dagli attacchi è nata una massiccia burocrazia di sicurezza, che prende di mira, sorveglia e reprime sempre più gli americani innocenti che dissentono.

Eppure è stato tutto inutile. Nessuna di queste violenze ha posto fine al terrorismo anti-americano o ha reso gli americani più sicuri – anzi, il contrario, dal momento che i politici e i media statunitensi hanno fatto uno sforzo concertato per nascondere al pubblico le motivazioni dei terroristi, assicurando loro che erano puramente guidati da un odio irrazionale verso Le “libertà” americane e la decadenza – anche se, in privato, gli Stati Uniti e altri governi riconoscono che i terroristi antiamericani “odiano le nostre politiche”. Così i terroristi hanno continuato a compiere attacchi dopo attacchi dopo attacchi, ogni volta spiegando che erano spinti dal risentimento per la politica estera distruttiva degli Stati Uniti in Medio Oriente, ogni volta rispondendo con maggiore forza militare, alimentando un circolo vizioso che ha assicurato sempre più vite americane. sarebbe minacciato e perduto.

In altre parole, la risposta degli Stati Uniti all’11 settembre è stata disastrosa per quasi tutto ciò che era buono e dignitoso: per la sicurezza e il benessere degli stessi americani comuni, per la salute della democrazia americana, per il diritto internazionale, per la giustizia razziale e non per menzione per i milioni di stranieri innocenti costretti a sopportare la violenza di una potenza militare infuriata senza alcuna colpa.

In molti modi, la politica israeliana ha rispecchiato per anni questa traiettoria statunitense, da un’impennata di visioni bigotte in patria e un crescente estremismo di destra e antidemocratico al crescente militarismo, l’uso della tortura e altre forme di repressione e l’uso di aggressioni militari chiaramente illegali all’estero. Ma se si prende come modello la politica post-11 settembre – e se il governo degli Stati Uniti e altri stati danno il loro sostegno a questo approccio – le cose potrebbero andare molto, molto peggio.

Ci sono già segnali foschi. Durante la notte, Netanyahu ha avvertito un milione di abitanti di Gaza nel nord di evacuare, cosa che molti interpretano come un segnale di un’imminente invasione di terra. Sembra che Netanyahu stia cercando di ampliare la guerra per includere i suoi nemici di lunga data, attribuendo la colpa degli attacchi all’Iran, bombardando Hezbollah nel Libano meridionale e, secondo quanto riferito, colpendo la Siria.

La retorica dei funzionari israeliani in questo momento è soffusa del linguaggio della vendetta violenta, della sproporzionalità, dei crimini di guerra e del razzismo. E Netanyahu e i suoi sostenitori, di concerto con i funzionari statunitensi e i media, insistono sul fatto che la violenza subita dal paese non ha assolutamente nulla a che fare con il trattamento riservato dal governo ai palestinesi, ma è puramente “guidata dal razzismo genocida contro gli ebrei”, come dice uno di loro. Lo ha affermato il gruppo filo-israeliano con sede negli Stati Uniti.

Se Israele considerasse questo attacco come se fosse l’11 settembre e modellasse la sua risposta sulla politica di Bush post-11 settembre, il paese si precipiterebbe lungo un percorso disastroso che non significherà solo la morte di molti innocenti all’estero, ma che lo stesso popolo israeliano non conoscerà pace né sicurezza per i decenni a venire. Anche gli Stati Uniti hanno goduto di gran parte della simpatia e del sostegno del mondo dopo l’11 settembre, ma hanno sperperato e di fatto hanno architettato un’inversione totale della loro posizione globale con la loro reazione catastrofica.

Ciò di cui c’è disperatamente bisogno in questo momento sono voci della ragione in posizioni di potere e influenza in tutto il mondo che intervengano gentilmente e salvino la leadership israeliana da se stessa. Ma è una questione aperta se ne esistano in questo momento.



Origine: jacobin.com



Lascia un Commento