“Ridicolo e pericoloso per la vita”: Biden ha appena annunciato un divieto di transito per i migranti – Mother Jones

Dopo settimane di attesa, l’amministrazione Biden ha finalmente portato a termine il piano per rilanciare una politica proposta per la prima volta durante l’amministrazione Trump. Renderebbe i migranti non idonei per l’asilo negli Stati Uniti se prima non cercano protezione nei paesi che hanno attraversato durante il viaggio. La proposta del cosiddetto divieto di transito aveva già suscitato feroci condanne da parte dei gruppi per i diritti degli immigrati, che hanno già promesso di contestare questa nuova versione in tribunale. “Se la norma sul divieto di asilo proposta fa quello che ci aspettiamo che faccia: privare illegalmente l’accesso all’asilo in base alle modalità di ingresso e/o al percorso di transito”, ha detto Keren Zwick, direttore del contenzioso presso il National Immigrant Justice Center. Notizie NBC, “sarebbe invalido come le simili regole dell’amministrazione Trump che sono state giudicate illegali dai tribunali federali”.

La politica, che entrerà in vigore dopo un periodo di commento pubblico di 30 giorni, arriva mentre l’amministrazione Biden si prepara per la prevista cessazione a maggio di un’altra politica di frontiera dell’era Trump nota come Titolo 42 che si basa su un ordine di sanità pubblica per prontamente respingere la maggior parte dei migranti. In base al divieto di transito appena rilasciato, i migranti che non soddisfano i requisiti verranno espulsi con poche eccezioni, ad esempio per emergenze mediche e “una minaccia imminente ed estrema per la vita o la sicurezza”.

La politica, sostenuta per la prima volta dalla linea dura anti-immigrazione e consigliere senior del presidente Donald Trump, Stephen Miller, è stata ripetutamente bloccata dai tribunali federali tra il 2019 e il 2021 per essere illegale. “Quando il Congresso ha stabilito il diritto di asilo, lo ha fatto senza tali requisiti su dove le persone potrebbero aver viaggiato in precedenza o altri percorsi disponibili”, ha scritto un gruppo di legislatori statunitensi al presidente in una lettera di gennaio. “È infatti necessario che l’asilo sia mantenuto e rafforzato per garantire che la sicurezza sia a portata di mano, in particolare per i più vulnerabili”.

L’amministrazione Biden sta resuscitando un divieto di asilo dell’era Trump che rimanderà le persone alla persecuzione. È un incredibile flip-flop da parte di un candidato che ha fatto campagna *e vinto* le elezioni con la promessa di consentire l’asilo. https://t.co/fLOllKb4yp pic.twitter.com/aMz3HFrx8g

— David Bier (@David_J_Bier) 21 febbraio 2023

“Oggi, piuttosto che fare progressi nell’affrontare la migrazione di massa regionale, l’amministrazione Biden ha resuscitato un divieto di transito che normalizza la convinzione nazionalista bianca secondo cui i richiedenti asilo provenienti da alcuni paesi meritano meno protezione umanitaria”, Andrea Flores, che in precedenza era stato direttore per la gestione delle frontiere nel Consiglio di sicurezza nazionale di Biden, ha scritto su Twitter. “Per un’amministrazione che si sforza di sostenere l’equità razziale, è profondamente scoraggiante vederli normalizzare la narrativa disumanizzante secondo cui i migranti neri e marroni al confine meridionale meritano di essere puniti per aver cercato un percorso legale che il Congresso ha fornito loro”.

Nel frattempo, il segretario del Dipartimento per la sicurezza interna Alexander Mayorkas ha contestato afferma che la politica assomiglia a quella dell’era Trump sostenendo che l’amministrazione Biden ha contemporaneamente implementato un processo di libertà vigilata che consente a 30.000 migranti provenienti da Venezuela, Haiti, Cuba e Nicaragua di richiedere soggiorni temporanei nel paese ogni mese. “Abbiamo costruito percorsi legali”, ha detto ai giornalisti. “Abbiamo un modo per i richiedenti asilo di cercare sollievo nei porti di ingresso”. Il Texas e altri 19 stati stanno attualmente facendo causa al governo per questo programma di libertà condizionale.

Ma i gruppi per i diritti degli immigrati affermano che la politica avrà lo stesso effetto del divieto di transito di Trump, costringendo i richiedenti asilo con richieste legittime a tornare in pericolo. Diversi esperti hanno notato che i paesi che la maggior parte dei migranti attraversa prima di raggiungere il confine meridionale non sono né sicuri né dotati di solidi sistemi di trattamento dell’asilo. “Mentre accogliamo con favore i percorsi legali limitati e temporanei per alcuni cittadini di Cuba, Haiti, Nicaragua e Venezuela”, si legge in una lettera firmata da 292 gruppi per i diritti civili, umani e degli immigrati, “tali percorsi non sono né asilo né un sostituto per asilo, e non scusano il danno legale e la sofferenza umana che è stata e sarà inflitta dai divieti di asilo o da altre politiche che cercano di imporre conseguenze dannose alle persone che cercano protezione in questo paese”.

Krish O’Mara Vignarajah, presidente e amministratore delegato del Lutheran Immigration and Refugee Service, ha affermato in una dichiarazione che “questa regola arriva nella pattumiera della storia per resuscitare una delle politiche anti-asilo più dannose e illegali dell’amministrazione Trump” e va contro decenni di precedenti legali statunitensi e accordi internazionali. “Richiedere alle persone perseguitate di cercare prima protezione in paesi senza sistemi di asilo funzionanti è una proposta ridicola e pericolosa per la vita”, ha scritto.