Regole di Chaturbate sbagliate nell’articolo di Susanna Gibson di Post

Il Washington Post aveva tra le mani una mancia salace, gentilmente donata al giornale da un anonimo agente repubblicano prima delle cruciali elezioni legislative della Virginia. Il documento presentava anche un problema: l’attività esposta dalla soffiata era tra adulti consenzienti. Ma era anche piuttosto sensazionale – sesso e voyeurismo su Internet – quindi doveva esserci un modo per pubblicarlo.

Sembra che anche la mappa attraverso quel boschetto sia stata fornita dallo stesso agente. Il giornale inquadrava la storia attorno a un’accusa elegante, anche se un po’ assurda: la candidata democratica Susanna Gibson, avrebbe violato i termini di servizio del sito di sesso Chaturbate, chiedendo mance in denaro per aver compiuto atti specifici con suo marito. Secondo un frammento dei termini di servizio citato dal Post, la politica di Chaturbate afferma che “richiedere o richiedere atti specifici per ottenere mance può comportare il divieto dalla Piattaforma per tutte le parti coinvolte.”

È stato così che sei dei primi dieci paragrafi dell’articolo risultante si sono concentrati sull’affermazione che i termini di servizio di Chaturbate non consentono agli artisti di richiedere mance per atti sessuali specifici, seguiti da numerosi esempi di Gibson che lo ha fatto. Il messaggio ai lettori del Post era chiaro: ciò che fanno gli adulti consenzienti tra loro sono affari loro, ma se non ci si può fidare di un candidato con i termini di servizio di Chaturbate, come si può fidare di lui per una carica pubblica?

L’esito della sua corsa, nel frattempo, potrebbe decidere la politica sull’aborto per gli 8,7 milioni di residenti dello stato.

Gibson ha risposto con fermezza all’articolo, definendolo “un’invasione illegale” della sua privacy, “progettata per umiliare” lei e la sua famiglia. L’articolo, pubblicato l’11 settembre, continua a risuonare nei circoli democratici della Virginia, con l’Associated Press che ha riferito la scorsa settimana che alcuni democratici lo hanno liquidato come una distrazione in vista del congresso di novembre. elezioni, “pur smettendo di sostenere pienamente la sua continua campagna”. Il discorso, tuttavia, ha trascurato un punto cruciale: il modo in cui The Post è entrato nella storia – l’affermazione secondo cui Gibson aveva infranto le regole del sito – era completamente sbagliato. (Il Washington Post e la giornalista Laura Vozzella non hanno risposto alle richieste di commento.)

L’articolo portava i segni di una discarica di ricerche dell’opposizione. Quando i ricercatori dell’opposizione di entrambi i partiti si rivolgono ai giornalisti con una proposta, la ricerca è spesso contenuta in un pacchetto sottile, con citazioni pertinenti da articoli disponibili al pubblico insieme a documenti finanziari o altri documenti che costituiscono gli elementi costitutivi di un articolo.

Il segno rivelatore che un pacchetto del genere è stato fornito al Post si trova nella descrizione dell’articolo dei momenti in cui Gibson discute dei suggerimenti. Per prima cosa, è difficile credere che un giornalista abbia guardato ore di video per trovare quelle clip. Dall’altro, l’interpretazione delle regole da parte del Post appare basata sulla lettura di una versione ridotta delle politiche del sito web, il tipo che potrebbe essere incluso in un file di ricerca dell’opposizione.

Una lettura completa dei termini di servizio del sito web, le testimonianze degli utenti del sito e un funzionario di Chaturbate rivelano che la politica non si applica agli artisti come Gibson, ma agli utenti del sito, ai quali non è consentito chiedere agli artisti di compiere atti specifici in scambio per una mancia.

Indirizzamento utenti del sito web, i termini e le condizioni recitano:

È vietato fornire “suggerimenti” per l’esecuzione di atti specifici. Richiedere o esigere atti specifici per ottenere mance può comportare il ban dalla Piattaforma per tutte le parti coinvolte. Alle emittenti indipendenti è vietato richiedere qualsiasi tipo di pagamento fuori dalla piattaforma; a condizione, tuttavia, che la Piattaforma possa, di tanto in tanto, consentire alle emittenti indipendenti di pubblicare collegamenti alle liste dei desideri. Il metodo di pagamento prescelto verrà fatturato solo come da te espressamente richiesto.

In altre parole, Gibson aveva pienamente il diritto di chiedere mance. Un portavoce di Chaturbate ha rifiutato di commentare specificamente Gibson e ha chiesto che la risposta completa della società fosse trattata come ufficiosa. L’Intercept non era d’accordo con questi termini.

Alla domanda se il Post avesse travisato la regola di Chaturbate, la società ha risposto: “Hai ragione: la politica relativa alle mance come mance è per la protezione delle emittenti indipendenti e non è usata contro di loro”.

L’azienda ha fatto riferimento a Twitter filo dall’avvocato della prostituta Ashley Lake, dicendo che non aveva alcun collegamento con Lake e non aveva parlato con lei, ma che la sua caratterizzazione delle regole era accurata.

La regola è rivolta agli utenti maleducati e indisciplinati che richiedono mance, non agli artisti che accettano mance per cose che loro stessi suggeriscono. “Puoi dare la mancia, ma ciò non acquista o annulla il consenso”, ha scritto Lake. “Se la prostituta dice di no e tu chiedi il contrario, puoi essere bannato”.

Quando Gibson affermò che sarebbe rimasta in corsa, ha detto, “I miei avversari politici e i loro alleati repubblicani hanno dimostrato di essere disposti a commettere un crimine sessuale per attaccare me e la mia famiglia perché non c’è limite che non oltrepasseranno per mettere a tacere le donne quando loro parla.»

L’agente democratico progressista della Virginia Kamran Fareedi è d’accordo con la decisione. “È assolutamente divertente che i repubblicani vogliano trasformare queste elezioni in un referendum sui termini di servizio di Chaturbate”, ha detto a The Intercept. “Gli elettori vedranno attraverso la trasparenza della ricerca dell’opposizione del Washington Post, che non è riuscita a correggere il fatto che in primo luogo non si è verificata alcuna violazione”.

L’agente repubblicano citato nell’articolo del Post ha affermato di non avere alcun legame con la campagna dell’avversario di Gibson, David Owen, o con altri gruppi attivi nelle elezioni in Virginia quest’anno, ha riferito il Post. (Owen ha detto al Post che lui e il suo team hanno scoperto la storia come tutti gli altri.) Ciononostante, i repubblicani investiti nella corsa sperano in un certo impatto dalla storia.

“Gli elettori vedranno attraverso la trasparenza della ricerca dell’opposizione del Washington Post, che non è riuscita a correggere il fatto che in primo luogo non si è verificata alcuna violazione”.

Gibson è in corsa per la carica di delegato nel 57° distretto della Virginia, un distretto competitivo che ha enormi implicazioni per le imminenti elezioni statali di fine anno di novembre. Sono in lizza tutti i 100 seggi della Camera dei delegati e i 40 seggi del Senato regionale. Il governatore repubblicano Glenn Youngkin ha vinto il distretto con 3 punti di vantaggio nel 2021, ma nel 2022 gli elettori si sono spostati nella direzione opposta, favorendo di poco i democratici.

Youngkin, nel frattempo, ha portato avanti qualunque parte della sua agenda potesse, firmando ordini esecutivi che vietavano alle scuole di insegnare la teoria critica della razza e allentando le restrizioni sulle maschere Covid-19 contro la volontà di diversi consigli scolastici. La sua amministrazione ha promosso una politica educativa anti-trans e, dopo essere stato eletto, ha rapidamente licenziato l’intero comitato statale per la libertà condizionale dell’ex governatore democratico Ralph Northam (lo stato ora ha i tassi di libertà condizionale più bassi del paese).

Ma la divisione partigiana nella legislatura statale ha impedito a Youngkin di realizzare il resto dei suoi desideri, tra cui un divieto di aborto per 15 settimane o l’abrogazione delle leggi sulla riduzione delle emissioni di carbonio. All’indomani del ribaltamento del caso Roe v. Wade, e mentre il caldo senza precedenti e le tempeste disastrose non lasciano intatto nessun angolo del paese, Youngkin potrebbe realizzare questo e altro ancora se i repubblicani prendessero il controllo delle camere statali a novembre.