Una foto scattata dal sud di Israele mostra la distruzione delle bombe israeliane nella Striscia di Gaza il 18 gennaio 2024.

Foto: Jack Guez/AFP tramite Getty Images

Partigiani d’Israele Ci siamo spesso chiesti: su un pianeta traboccante di guerre, carestie e crudeltà, perché il mondo presta così tanta attenzione a ciò che sta accadendo a Gaza (e in Cisgiordania) rispetto ad altri orrori? La risposta implicita o esplicita è che ciò deve essere dovuto all’antisemitismo.

Questa domanda ha avuto più potere durante i passati attacchi israeliani a Gaza – ad esempio, l’Operazione Piombo Fuso del 2008-2009, l’Operazione Pilastro di Difesa nel 2012 e l’Operazione Margine Protettivo nel 2014, quando le vittime palestinesi si contarono in migliaia anziché in decine di migliaia. L’attuale guerra, l’Operazione Spade di Ferro, è in effetti una delle cose più cupe che stanno accadendo attualmente sulla Terra.

E questa è la cosa fondamentale, ovviamente: Israele è ora davanti alla Corte internazionale di giustizia accusato di genocidio. Gli americani hanno una ragione ovvia per concentrarsi sulle sue azioni, dato che queste non potrebbero realizzarsi senza il nostro sostegno finanziario e diplomatico. Ma cosa spiega l’intenso interesse di tutti gli altri, non solo per il momento presente, ma per i decenni e le offensive militari precedenti? La risposta è chiara e importante da comprendere: le persone in tutto il mondo sono particolarmente sconvolte dalla violenza di Israele perché è una manifestazione e un simbolo del colonialismo europeo, probabilmente l’ideologia più terrificante e distruttiva della storia umana.

Questo è un concetto difficile da comprendere per la maggior parte degli americani e degli europei, soprattutto per quelli bianchi. Per cominciare, c’è stato uno sforzo nelle aree più in alto dei media statunitensi per negare che Israele abbia molto a che fare con il colonialismo europeo.

Questa è una negazione della realtà estremamente peculiare e può essere ignorata. I fondatori del sionismo e di Israele, da Theodor Herzl a Ze’ev Jabotinsky a David Ben-Gurion, affermarono chiaramente di essere impegnati nel colonialismo di insediamento. Questa è una forma specifica di colonialismo in cui i coloni migrano verso un territorio e tentano di impossessarsi permanentemente della terra dai suoi attuali occupanti. Ad esempio: gli Stati Uniti d’America.

Tutti devono affrontare questo problema: la questione di Israele è la questione se il colonialismo europeo possa fare la pace con il resto del mondo senza annientarlo.

Iniziare con, Il colonialismo europeo è il fatto politico più significativo degli ultimi 500 anni. Cristoforo Colombo arrivò nell’emisfero occidentale nel 1492. All’inizio della prima guerra mondiale nel 1914, l’Europa e gli Stati Uniti controllavano l’85% della massa terrestre mondiale.

Ciò ha richiesto atrocità e barbarie in tutto il pianeta su una scala sconvolgente. La Spagna ha sfruttato fino a 8 milioni di indigeni e ha ridotto in schiavitù fino alla morte gli africani estraendo argento da una montagna vicino alla città boliviana di Potosí. Il Belgio, che oggi sembra una piccola e inoffensiva terra di ciclisti di talento, ha condotto una campagna di colonialismo omicida che ha ucciso forse 10 milioni di persone in Congo. Nel corso delle 19th secolo, il Regno Unito ha imposto condizioni all’India che ha ucciso tra i 30 e i 60 milioni di persone per fame.

E questo scalfisce appena la superficie di questa storia di violenza e sangue, una storia che è sempre stata accompagnata da giustificazioni esilaranti e autocelebrative. Ad esempio, il primo sigillo della colonia della Baia del Massachusetts raffigurava un indiano americano che implorava “vieni qui e aiutaci”.

Lo scrittore francese Hilaire Belloc descrisse notoriamente i fatti fondamentali della conquista del mondo da parte dell’Europa mettendoli in bocca a un personaggio chiamato letteralmente Sangue:

Il sangue comprendeva la mente dei nativi.
Ha detto: “Dobbiamo essere fermi ma gentili”. …
Stava su un piccolo tumulo,
Getta intorno i suoi occhi letargici,
E disse sottovoce:
“Qualunque cosa accada, l’abbiamo ottenuta
La Maxim Gun, e loro no.

La Maxim Gun è stata la prima mitragliatrice completamente automatica.

Il resto del mondo lo ricorda, anche se i discendenti degli autori del reato no. Come disse una volta Samuel Huntington, politologo conservatore dell’Università di Harvard, “L’Occidente ha vinto il mondo non grazie alla superiorità delle sue idee, dei valori o della religione (a cui si convertirono pochi membri di altre civiltà), ma piuttosto grazie alla sua superiorità applicare la violenza organizzata. Gli occidentali spesso dimenticano questo fatto; i non occidentali non lo fanno mai”.

Per capire cosa significa il colonialismo per il resto del mondo, i bianchi americani e gli europei dovrebbero considerare questo 20th Il fascismo del secolo scorso, compreso l’Olocausto, fu in un senso profondo figlio del colonialismo. Se ti piace la tua storia terrificante sotto forma di intrattenimento, questa verrà esaminata approfonditamente nella serie di documentari della HBO del 2021 “Exterminate All the Brutes”.

Questa prospettiva non è il prodotto di professori di Harvard impazziti dalla veglia; basta chiedere ad Adolf Hitler. Alla vigilia dell’invasione tedesca dell’Unione Sovietica nel 1941, disse a un piccolo gruppo di compagni: “Gli toglieremo il carattere di steppa asiatica, lo europeizzeremo. … I nostri coloni si stabiliranno. … C’è solo un dovere… considerare i nativi come Redskins.” Hitler accolse con favore la partecipazione dei bianchi in generale, non solo dei tedeschi: “Tutti coloro che hanno un sentimento per l’Europa”, disse, “possono unirsi al nostro lavoro”.

Nello stesso momento negli Stati Uniti, anche mio nonno Lewis Hanke – uno storico della colonizzazione spagnola delle Americhe – vedeva il progetto tedesco paragonabile al colonialismo europeo, solo che pensava che fosse una cattiva idea. Uno dei suoi studenti in seguito scrisse: “Mentre Hitler esprimeva gli estremi del razzismo, Hanke lo incontrò nei documenti della conquista e ne intuì la connessione”.

I movimenti coloniali europei si presentavano in forme diverse, e il sionismo era unico in quanto i suoi membri – certamente dopo la seconda guerra mondiale – fuggivano non solo dalle persecuzioni, ma anche dallo sterminio. Tuttavia, si trattava di una necessità psicologica permeata dal razzismo ideologico standard della colonizzazione. Rudolf Sonneborn, un americano che avrebbe fatto fortuna nel settore petrolifero, era segretario della Commissione sionista in Palestina dopo la prima guerra mondiale. “la media [Arab] è inferiore anche al nostro negro medio… Credo che ci sia ben poco da temere da loro. Inoltre, sono una razza codarda”.

Ciò valeva anche per i cristiani sionisti. George Biddle, amico di Franklin D. Roosevelt e discendente ultra-WASPy dei primi coloni della Mayflower, espresse questo punto di vista in un articolo su The Atlantic dopo aver visitato Israele poco dopo la sua fondazione nel 1948. In primo luogo, Biddle era entusiasta di come Israele avrebbe servito gli interessi occidentali. Poi spiegò che gli arabi erano “sporchi, malati, puzzolenti, marci e pullulanti di parassiti e corruzione”. Fortunatamente, “erano pericolosi quanto tanti indiani nordamericani nella moderna guerra meccanizzata”.

Il fatto che gli ebrei europei siano stati le maggiori vittime del razzismo centrale in questa visione del mondo, adottata dal sionismo (in una forma meno virulenta), è uno dei colpi di scena più bizzarri della storia umana.

In ogni caso, il secolare regno di pirateria e morte di massa in Europa dovrebbe chiarire perché le persone in tutto il mondo – compresi luoghi remoti e sorprendenti come la Corea del Sud e il Perù – guardano all’azione di Israele a Gaza con particolare preoccupazione. Non è una coincidenza che il caso di genocidio davanti alla Corte internazionale di giustizia dell’Aia sia stato portato dal Sudafrica con la partecipazione di avvocati irlandesi.

NOTA DELL'EDITORE: Contenuto grafico / I palestinesi piangono i corpi delle vittime del bombardamento israeliano il 18 gennaio 2024, a Rafah, nel sud della Striscia di Gaza, nel mezzo delle battaglie in corso tra Israele e il gruppo militante palestinese Hamas.  (Foto di AFP) (Foto di -/AFP tramite Getty Images)

I palestinesi piangono i corpi delle vittime dei bombardamenti israeliani il 18 gennaio 2024 a Rafah, nel sud della Striscia di Gaza.

Foto: AFP tramite Getty Images

Ma cosa succede Ora? Nessuno sa.

In un certo senso Israele è arrivato troppo presto e troppo tardi. Se fosse stata fondata prima, avrebbe potuto massacrare l’intera popolazione araba, proprio come gli Stati Uniti uccisero la maggior parte dei nativi americani e l’Australia spazzò via vaste fasce di aborigeni del paese. Allora non ci sarebbero più palestinesi di cui il mondo possa preoccuparsi.

D’altra parte, se fosse arrivato più tardi, i sionisti avrebbero potuto credere che avrebbero dovuto unire le forze con i movimenti di decolonizzazione in tutto il Medio Oriente e nel mondo negli anni ’50 e ’60. Ma nella nostra cronologia, un nazionalista arabo si è rivolto a Ben-Gurion chiedendogli di combattere insieme le forze coloniali del Regno Unito mentre la Palestina era ancora sotto il mandato britannico – e Ben-Gurion lo ha denunciato agli inglesi.

In ogni caso, nonostante i sogni della destra israeliana, la soluzione “espellerli e/o ucciderli tutti” non è (probabilmente) più disponibile. Ma è anche estremamente difficile immaginare un risultato in Sudafrica, in cui gli ebrei israeliani accedano a diventare una minoranza in una Palestina con una persona, un voto e un solo Stato.

Nel frattempo, alcune parti del mondo arabo fantasticano su un’analogia con l’Algeria, in cui (dopo un massiccio spargimento di sangue) i coloni tornano da dove sono venuti. Hassan Nasrallah, il capo di Hezbollah, ha recentemente affermato che ogni ebreo israeliano “ha una seconda nazionalità e ha la borsa pronta”. Ciò è effettivamente falso ed estremamente insensato. Gli israeliani non andranno da nessuna parte più di quanto non lo facciano gli americani o gli australiani.

Ciò lascia una soluzione a due Stati, uno israeliano e uno palestinese. Il problema qui è che il governo israeliano, salvo rare eccezioni, non è mai stato disposto ad accettarlo. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha appena ribadito questa posizione questa settimana.

Ma se gli attacchi del 7 ottobre hanno mostrato qualcosa, è che sarà difficile per Israele continuare semplicemente sulla strada attuale. Se la brutalizzazione di Gaza non si conclude con un futuro di speranza per i palestinesi, prima o poi ci saranno altri 7 ottobre, condotti da palestinesi o altri, su scala più ampia. La vendetta israeliana sarà ancora più grande. Il paese è quindi sulla strada della propria distruzione, insieme alla distruzione di una grossa fetta del resto del mondo. Dato lo slancio del colonialismo europeo, ciò è plausibilmente inevitabile, e quindi molti di noi sono condannati.

La storia però non è preordinata. È ancora possibile immaginare un futuro in cui la versione israeliana del colonialismo europeo si riconcilierà con la convivenza con il resto dell’umanità. Ciò a sua volta potrebbe indicare la strada verso altre riconciliazioni tanto necessarie in tutto il mondo. Un futuro del genere non renderebbe felice nessuna delle due parti; anzi. Ma è di gran lunga preferibile all’alternativa. Come spiegò acutamente una volta lo scrittore israeliano Amos Oz:

Le tragedie possono essere risolte in due modi: c’è la soluzione shakespeariana e c’è quella cechoviana. Alla fine di una tragedia shakespeariana, il palco è disseminato di cadaveri e forse c’è un po’ di giustizia che aleggia in alto. Una tragedia di Cechov, invece, finisce con tutti disillusi, amareggiati, affranti, delusi, assolutamente distrutti, ma ancora vivi. E voglio una risoluzione cechoviana, non shakespeariana, per la tragedia israelo-palestinese.

Origine: theintercept.com



Lascia un Commento