Per “inconvenienti” ora un crimine grave nel NSW

Deanna “Violet” Coco questo mese è stata condannata a quindici mesi di carcere, con un periodo di non libertà condizionale di otto mesi, per il “reato” di aver bloccato una corsia di traffico su un ponte di Sydney per 25 minuti come parte di una protesta contro il cambiamento climatico . Da allora è stata rilasciata su cauzione in attesa di appello, ma nel frattempo una dozzina di altri attivisti per il clima sono stati accusati allo stesso modo di “gravi danni” a pedoni e veicoli. Questo è il più grave attacco al diritto di protestare in Australia da decenni.

Coco è la prima persona ad essere condannata in base alle modifiche apportate dal disegno di legge di modifica della legislazione sulle strade e sui crimini del 2022, che è diventato legge ad aprile. Le modifiche draconiane introducono sanzioni severe per “comportamenti che causano danni o interruzioni alle strade principali o alle strutture principali”. Per aver semplicemente protestato su strade, linee ferroviarie, ponti o in tunnel e cantieri, gli attivisti possono essere multati fino a $ 22.000 e incarcerati fino a due anni.

Il premier liberale del NSW Dominic Perrottet ha descritto l’incarcerazione come “piacevole da vedere”, affermando che la protesta dovrebbe essere consentita solo se “non crea disagio alle persone”. Il magistrato che presiede, Allison Hawkins, avrebbe descritto le azioni di Coco come una “acrobazia infantile”, che aveva causato “l’intera città [to] soffrire” a causa delle sue “azioni emotive egoistiche”. Il leader dell’opposizione laburista Chris Minns si è affrettato a unirsi al coro reazionario, dicendo: “Quando crei disagi letteralmente a centinaia di migliaia di persone … ci sarà un’azione legislativa per questo”, e che non ha “rimpianti” per aver sostenuto le misure autoritarie .

Nel NSW, quindi, il diritto di evitare “inconvenienti” prevale non solo sul diritto democratico di protestare, ma anche sul diritto a un pianeta abitabile. Causare un ingorgo peggiore del solito è punibile con il carcere, ma non con i disagi causati dall’attesa delle ambulanze che non arrivano mai nel bel mezzo di una pandemia. Né il disagio di passare ore ad aspettare nei reparti di emergenza ospedalieri con risorse insufficienti o ad aspettare anni per le case popolari. Ci si aspetta che sopportiamo quando è il governo a darci dei disagi al punto da distruggere vite umane e mettere in pericolo la nostra salute, mentre le persone che tentano di lanciare l’allarme sulla distruzione ambientale sono bollate come detestabili criminali.

La vera agenda del governo è demonizzare la protesta e garantire che si svolgano solo quelle inefficaci. Le proteste efficaci, che si tratti di scioperi e picchetti, sit-in o marce di massa, quasi sempre causano disagi e disagi di qualche tipo. La storia dimostra che tali azioni sono essenziali per vincere il cambiamento sociale. La segregazione nel sud degli Stati Uniti è stata rovesciata attraverso una campagna di disobbedienza civile di massa a lungo termine. I diritti dei gay sono stati pionieri delle rivolte nel 1969 fuori dallo Stonewall Inn di New York. Alla fine degli anni ’90 in Australia, studenti e lavoratori hanno interrotto il progetto della miniera di uranio di Jabiluka. Nessuna di queste campagne è stata educata e rispettabile. Hanno comportato scontri con la polizia, boicottaggi, blocco del traffico e interruzione degli affari come al solito. E hanno vinto.

I disagi e i disagi causati dalla protesta non sono nulla in confronto a quelli già causati dal cambiamento climatico, e che non faranno che intensificarsi man mano che il pianeta continua a riscaldarsi. Coco è stata rimproverata per aver lasciato “soffrire intere città”, ma questo è esattamente ciò per cui il sistema ci sta mettendo sulla buona strada. Pensa a Sydney soffocata dal fumo all’inizio del 2020. Pensa a Islamabad che annega a causa delle inondazioni monsoniche senza precedenti mentre la malaria si diffonde nei campi profughi climatici di milioni di persone. Pensa a otto lavoratori che muoiono in un centro logistico Amazon nel dicembre 2021 perché la direzione si è rifiutata di lasciarli evacuare mentre un tornado si abbatteva sull’Illinois. Pensa ai 18.000 sfollati in Australia durante gli incendi boschivi del 2019, con molti sopravvissuti che languiscono ancora in tende e altri alloggi temporanei. Dov’è la preoccupazione ufficiale per il loro inconveniente?

Nel frattempo, le compagnie di combustibili fossili continuano a realizzare enormi profitti. Non ci sono conseguenze per coloro che traggono profitto da industrie dannose per l’ambiente. Invece, vengono ricompensati con generose sovvenzioni governative, mentre le leggi vengono modificate e le approvazioni concesse per garantire che nuovi progetti distruttivi possano andare avanti, come la miniera di carbone di Adani nel Queensland o il progetto del gas di Scarborough nell’Australia occidentale, e che qualsiasi resistenza nei loro confronti sia criminalizzata . E non è solo il governo liberale del NSW: il governo laburista del Victoria ha approvato leggi simili per criminalizzare la protesta ambientale.

Per fermare il cambiamento climatico e salvare il pianeta, il modo in cui è organizzata la società dovrà essere stravolto. Una protesta educata che non ha un impatto tangibile semplicemente non la taglierà. Le strade dovranno essere bloccate; gli affari come al solito dovranno essere interrotti. Le leggi contro le proteste dovranno essere violate. Violet Coco deve essere liberata e le accuse contro altri attivisti devono essere ritirate. Dobbiamo lottare non solo per abrogare le leggi anti-protesta, ma per ottenere un’autentica giustizia ambientale prima che sia troppo tardi.