Oliver Stone
Ero spaventato. Nel film del 2006 [An Inconvenient Truth by] Al Gore, ero ovviamente consapevole che stava dando soluzioni ai problemi del cambiamento climatico. Ma ero confuso dalle molte parti diverse che stavo ascoltando. Era confuso e volevo chiarirlo da solo. Ho visto un libro nel 2019 che è stato ben recensito nel New York Times di Richard Rhodes: si chiamava Un futuro brillante. È stato scritto da Josh Goldstein, professore emerito di relazioni internazionali, e da uno scienziato nucleare di nome Staffan A. Qvist, dalla Svezia. Era un libretto piccolo, ma semplice e di buon senso. Il buon senso è importante. Era molto diverso nel senso che diceva: “Cosa c’è di sbagliato nell’energia nucleare?”
Perché è tutto quello che hai sentito per molti anni. non lo sapevo; Ho appena accettato il consenso sul fatto che l’energia nucleare fosse una brutta cosa. Ma quando leggi il libro, inizi a capire che lo è non una brutta cosa: è stata confusa con la guerra nucleare; guerra e potere non sono la stessa cosa – e che abbiamo perso, aggirato una grande opportunità, in America comunque, [compared to] se avessimo seguito “Atoms for Peace”, ciò che i presidenti Dwight Eisenhower e John Kennedy avevano iniziato negli anni ’50 e ’60.
L’energia nucleare funzionava. Ha lavorato per molti anni con la Marina, con Hyman Rickover, e poi ha trasferito il suo acume alla costruzione di centrali elettriche civili. Shippingport, Pennsylvania, è stato il primo negli Stati Uniti; nel 1958 e nel 1959 è entrato in linea. Molti di quegli stessi reattori sono ancora in funzione; si chiamano “reattori legacy”, ma ora sono quasi finiti. Ma hanno lavorato settant’anni [laughs]e nessuno si è lamentato.
Tranne che c’è stato uno spavento a Three Mile Island, dove non è morto nessuno, e infatti la struttura di contenimento ha funzionato. Ma molta isteria e brouhaha – come sai, non sono un ragazzo che crede nella passione, necessariamente, quando è sbagliato. Devi chiamarlo fuori; Volevo la verità, e questa è la verità.
Ho parlato con molti scienziati. Sono andato all’Idaho National Laboratory; Sono andato in Francia, sono andato in Russia e ho parlato con molte persone. È tutto un sacco di sciocchezze da un sacco di tipi spaventati che amano dirti cosa c’è che non va in tutto. Devi ridimensionarlo e dire: “Rispetto a cosa?” Rispetto al cambiamento climatico: carbone, petrolio e gas?
Origine: jacobin.com
