Il mondo ha hanno faticato a trovare un buon parallelo storico per il feroce e terribile attacco a sorpresa lanciato da Hamas contro Israele il 7 ottobre.
Si dice spesso che il 7/10 sia il nuovo 11/9. Ma il 7/10 è stato più simile a una rivolta carceraria.
Per quasi due decenni, la Striscia di Gaza è stata imbottigliata e quasi completamente bloccata. È stato ampiamente paragonato a una prigione a cielo aperto. Israele e gli Stati Uniti hanno cercato di sigillare Gaza, isolando i suoi quasi 2 milioni di residenti su una piccola e povera striscia di terra. Washington e Tel Aviv pensavano che ciò avrebbe permesso loro di tenere Hamas a debita distanza.
Invece, ha semplicemente trasformato Gaza in una colonia penale sovraffollata dove i leader delle bande più radicalizzate e violente alla fine hanno preso il controllo. Il risultato sono stati omicidi di massa e sequestri di ostaggi.
Isolare Gaza non ha risolto nulla. Invece, i suoi problemi si sono aggravati fino a esplodere lo scorso fine settimana.
Nei giorni successivi allo scoppio della carneficina, i media americani hanno offerto ben poco contesto alla violenza. Ma in realtà non è così difficile guardare indietro alle politiche e alle politiche statunitensi, israeliane e palestinesi degli ultimi 20 anni e capire come siamo arrivati qui. Come tante altre cose andate storte in Medio Oriente nel 21° secolo, l’amministrazione George W. Bush merita gran parte della colpa per ciò che sta accadendo ora in Israele e a Gaza.
Negli anni immediatamente successivi alla disastrosa invasione americana dell’Iraq nel 2003, Bush ha raddoppiato la sua impresa in Medio Oriente proclamando di voler diffondere la democrazia in tutta la regione. Così ha spinto per le elezioni a Gaza senza riflettere, proprio come aveva fatto in Iraq. Hamas ha guadagnato il potere a Gaza dopo le elezioni del 2006, lasciando il territorio palestinese gravemente diviso tra Gaza e Cisgiordania, dove Fatah, acerrimo nemico di Hamas, è rimasto al potere.
A quel punto, la politica israeliana era sempre più dominata dai leader di destra. Dopo l’inizio della seconda Intifada nel 2000, la sinistra israeliana era in gran parte crollata e la maggior parte degli israeliani aveva abbandonato il proprio sostegno alla soluzione dei “due Stati”, in base alla quale Israele avrebbe acconsentito alla creazione di uno Stato palestinese indipendente.
Invece, Israele si è murato. Ha costruito muri e ampliato gli insediamenti ebraici in Cisgiordania mentre bloccava Gaza.
L’amministrazione Bush, desiderosa di compiacere i cristiani evangelici di destra filo-israeliani e allo stesso tempo di convincere gli elettori ebrei americani al partito repubblicano, ha fatto ben poco per impedire a Israele di alzare i suoi ponti levatoi. L’assistenza estera a Gaza si è prosciugata mentre gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni all’Autorità Palestinese a causa dell’ascesa al potere di Hamas. La Striscia di Gaza controllata da Hamas è diventata un paria internazionale.
Quando Barack Obama è diventato presidente, inizialmente ha cercato di rilanciare i colloqui di pace israelo-palestinesi, ma i suoi sforzi hanno fatto ben poco prima che anch’egli li abbandonasse.
Come presidente, Donald Trump ha ignorato i palestinesi mentre progettava i cosiddetti Accordi di Abraham, in cui Emirati Arabi Uniti, Bahrein, Sudan e Marocco hanno deciso di riconoscere Israele. Il presidente Joe Biden ha cercato di espandere gli accordi per includere l’Arabia Saudita. Ma gli accordi sono vuoti; hanno ottenuto poco sostegno popolare nel mondo arabo, soprattutto perché non affrontano la questione dello status dei palestinesi.
In altre parole: per due decenni, una successione di presidenti americani ha ampiamente ignorato i palestinesi e, di fatto, ha assecondato gli sforzi israeliani di abbandonare l’idea di uno Stato palestinese.
Una delle ragioni per cui gli Stati Uniti sono stati così riluttanti a sfidare lo spostamento a destra di Israele è stata la simultanea ascesa dei cristiani evangelici di destra nella politica statunitense. Gli evangelici sono diventati così potenti all’interno del Partito Repubblicano da aver cambiato il calcolo politico interno americano su Israele.
Il padre di George W. Bush, il presidente George Herbert Walker Bush, era disposto a spingere Israele e a criticare le sue politiche, al punto che quando George W. Bush si candidò per la prima volta alla presidenza, i leader israeliani temevano che sarebbe stato altrettanto duro con Israele quanto il suo padre era stato.
Ma ciò non si è rivelato vero, e uno dei motivi era che i cristiani evangelici erano diventati una parte più importante del Partito Repubblicano quando lui entrò in carica. Gli evangelici credono che la Bibbia li obblighi a sostenere Israele; credono che la creazione dello Stato di Israele nel 1948 sia stata il compimento del “raduno” degli ebrei predetto dalla Bibbia. Credono anche che la Bibbia affermi che gli ebrei continueranno a governare Israele fino al ritorno di Gesù, quindi Israele dovrà continuare ad esistere fino al “rapimento”, che avverrà dopo la seconda venuta di Cristo.
Gli evangelici dibattono vigorosamente le molte trame secondarie di questa teologia della “fine dei tempi”, che hanno il potenziale di condurli in strane tane geopolitiche. E alla lunga, la loro teologia non va bene per gli ebrei; nel Rapimento, i cristiani ascenderanno al cielo mentre tutti gli altri, compresi gli ebrei, saranno distrutti.
Ma il Rapimento è ancora molto lontano. Per ora, il risultato è che i cristiani evangelici sono sostenitori indiscussi di Israele – e questo significa che lo è anche il Partito Repubblicano. La controversa decisione di Trump di spostare l’ambasciata americana a Gerusalemme nel 2018 ha affascinato gli evangelici. All’inaugurazione dell’ambasciata, la sua amministrazione ha avuto come protagonisti Robert Jeffress, un importante ministro evangelico, e John Hagee, un telepredicatore e fondatore di Cristiani Uniti per Israele.
(Stranamente, quel sostegno allo Stato di Israele ha coinciso con un’esplosione di antisemitismo nella destra americana.)
La forte posizione pro-Israele dei cristiani evangelici ha portato i repubblicani a sfruttare i voti degli ebrei americani, innervosendo i democratici, che temono che gli ebrei lascino la loro sede politica di lunga data nel Partito Democratico. Di conseguenza, i democratici, proprio come i repubblicani, non sono stati disposti a sfidare i governi di destra di Israele o il suo rifiuto di rilanciare seri negoziati su uno Stato palestinese. Le poche voci progressiste nel Partito Democratico che criticano Israele vengono solitamente messe a tacere sia dai repubblicani che dalla corrente principale del loro stesso partito. Negli Stati Uniti non ci sono voci potenti che avvertano di un altro sanguinoso pantano in Medio Oriente.
Invece, nelle prossime settimane, Israele opererà con qualcosa di simile ad un assegno in bianco americano.
Origine: theintercept.com
