Immigrazione statunitense e Le forze dell’ordine doganali hanno violato la guida dell’amministrazione Biden per limitare i suoi arresti per l’immigrazione e dare priorità all’espulsione per i migranti che rappresentano una minaccia per la sicurezza delle frontiere, la sicurezza pubblica e la sicurezza nazionale.
Poco dopo che il presidente Joe Biden è entrato in carica, la sua amministrazione ha ordinato all’ICE di dare la priorità all’azione contro le persone che rappresentavano rischi per la sicurezza. Un nuovo rapporto dell’American Immigration Council, un gruppo di difesa senza scopo di lucro, ha rilevato che circa un terzo degli arresti dell’ICE tra febbraio e novembre 2021, nel primo anno in carica di Biden, ha coinvolto persone che non erano considerate rischi per la sicurezza o l’incolumità pubblica. La metà delle richieste dell’Ice alle autorità locali per trattenere un migrante – chiamate “detenuti” – durante lo stesso periodo sono state eseguite contro persone che non erano considerate rischi per la sicurezza.
“In fin dei conti, l’ICE non seguiva le proprie regole”.
“L’ICE stava andando al di fuori di queste priorità”, ha detto Raul Pinto, un avvocato senior presso l’American Immigration Council che ha redatto il rapporto, degli ordini di Biden. “In fin dei conti, l’ICE non seguiva le proprie regole”.
L’amministrazione Biden ha pubblicato una guida sulle nuove priorità di applicazione dell’ICE a gennaio e febbraio 2021. Le politiche dell’ex presidente Donald Trump hanno reso una priorità ufficiale prendere di mira chiunque si trovasse negli Stati Uniti senza autorizzazione.
Le nuove linee guida di Biden invitavano l’agenzia a dare la priorità ai gruppi di persone considerate dal Department of Homeland Security – l’agenzia madre dell’ICE – come minacce alla sicurezza nazionale, alla sicurezza delle frontiere e alla sicurezza pubblica, e a usare la discrezione nei casi che non rientravano in tali categorie.
Una nota del febbraio 2021 richiedeva agli agenti di ottenere un’autorizzazione scritta per arresti, detenuti e allontanamenti di persone che non erano considerate rischi per la sicurezza. La nota richiedeva inoltre all’ICE di raccogliere dati sulle azioni di contrasto e di inviare rapporti settimanali su tutti i provvedimenti e le rimozioni.
Nei nove mesi successivi all’emissione di tale guida, l’ICE ha diretto almeno un terzo delle sue azioni di contrasto contro persone che non erano considerate minacce alla sicurezza. Gli ufficiali dell’ICE hanno approvato azioni esecutive in casi non prioritari l’89,5% delle volte. Nell’11% dei casi esaminati, è stata intrapresa un’azione di contrasto prima che un funzionario dell’ICE richiedesse l’approvazione.
Il rapporto afferma: “Questi dati suggeriscono che il processo di pre-approvazione dell’ICE non è servito come controllo significativo sull’agenzia, ma in gran parte come timbro di gomma per l’approvazione delle azioni degli ufficiali”.
Il consiglio americano per l’immigrazione Il rapporto è stato pubblicato quattro giorni dopo che la Corte Suprema si era pronunciata contro gli stati che avevano combattuto in tribunale le linee guida sull’applicazione ristrette. Il Texas e la Louisiana avevano entrambi contestato il cambiamento. Il 23 giugno, l’alta corte si è pronunciata 8-1 a favore dell’amministrazione Biden, consentendo alle linee guida di restare valide.
La sentenza è stata una vittoria per la Casa Bianca, che ha faticato a far rispettare alcuni dei suoi sforzi per invertire le politiche anti-immigrazione di Trump con i funzionari repubblicani che cercano di bloccare i cambiamenti in tribunale.
La decisione della Corte Suprema esercita anche pressioni sull’amministrazione di Biden affinché persegua in modo più aggressivo le proposte di immigrazione umanitaria che ha presentato nel 2020.
“Spetta alla leadership del DHS e della leadership dell’ICE garantire che il loro personale sul campo, le forze dell’ordine, stia effettivamente facendo ciò che i superiori chiedono loro”.
I sostenitori dell’immigrazione hanno applaudito la decisione e il segretario per la sicurezza interna Alejandro Mayorkas ha affermato che l’agenzia riprenderà l’adozione delle linee guida di applicazione ristrette.
Non è ancora chiaro che sia successo, ha detto César Cuauhtémoc García Hernández, professore di diritto alla Ohio State University. La decisione della corte rimette il potere nelle mani dell’amministrazione Biden, ha detto: “Spetta alla leadership del DHS e alla leadership dell’ICE garantire che il loro personale sul campo, le forze dell’ordine, stiano effettivamente facendo ciò che i superiori chiedono loro. ”
I dati del rapporto dell’American Immigration Council coprono i primi mesi dell’amministrazione Biden. Ci vuole tempo per attuare un cambiamento di politica in un’agenzia tentacolare come il Dipartimento per la sicurezza interna, ha affermato García Hernández. Ma l’ICE ha anche una storia di lenti cambiamenti nella politica sull’immigrazione sotto le amministrazioni democratiche, una dinamica che risale all’amministrazione Obama. “Questo background rende ragionevole essere scettici su quanto siano disposti gli ufficiali dell’ICE ad allontanarsi dalle pesanti tattiche di applicazione dell’amministrazione Trump e verso l’approccio più incentrato sull’umanitarismo dell’amministrazione Biden”, ha affermato.
La Casa Bianca ha rivolto domande al Department of Homeland Security, che non ha risposto a una richiesta di commento.
Le linee guida finalizzate emesse da Mayorkas a settembre, entrate in vigore nel novembre 2021, hanno rimosso alcuni requisiti di raccolta e segnalazione dei dati dalla nota politica originale dell’amministrazione.
La segnalazione dei requisiti di detenzione è imposta dal Congresso, ma le agenzie hanno un enorme margine di manovra su quali informazioni riportare e come vengono riportate, García Hernández ha affermato: “Questa è una delle difficoltà nel tenere traccia di ciò che fa l’ICE”.
I sostenitori dell’immigrazione hanno affermato che la decisione del tribunale ha spianato la strada all’amministrazione Biden per ritirare le politiche di rimozione indiscriminata di Trump. Senza rapporti standardizzati sulle azioni di contrasto, sarà difficile garantire che ciò accada, ha affermato Pinto, dell’American Immigration Council. L’organizzazione sta cercando di spingere l’amministrazione a migliorare la raccolta dei dati sulle azioni di contrasto.
“Se non fosse stato per i requisiti di raccolta dei dati nella nota del 18 febbraio, non sapremmo che quasi il 35% delle azioni delle forze dell’ordine riguardava attività che erano al di fuori delle priorità”, ha affermato Pinto. “La conservazione dei dati è estremamente importante per la supervisione dell’ICE”.
Origine: theintercept.com
