Il ministro federale del cambiamento climatico Chris Bowen ritiene che raggiungere l’82% di energie rinnovabili nel settore della produzione di energia e fornire una riduzione del 43% delle emissioni sarebbe “probabilmente” il più grande sviluppo economico australiano da prima della seconda guerra mondiale.

L’agenda climatica dei laburisti sta certamente ricevendo una copertura positiva dalla stampa liberale, elogi da parte dei funzionari sindacali, un crescente sostegno pubblico e poca opposizione da parte della sinistra. Questa è una cattiva notizia per il futuro del nostro pianeta.

Da quando l’ALP si è insediato a maggio, è stato difficile tenere il passo con gli annunci di nuovi progetti energetici in tutto il paese, tra cui parchi solari ed eolici, linee di trasmissione, accumulatori di batterie e idroelettrico di pompaggio.

Bowen vuole farci credere che tutto ciò dipenda dall’impegno del suo governo per “l’azione più forte possibile” sul cambiamento climatico. Ma la realtà è che i cambiamenti in atto nella produzione di elettricità sono guidati dall’economia più che dalla volontà politica. Il carbone sta rapidamente diventando non competitivo nel mercato energetico australiano e l’aumento senza precedenti del solare residenziale sta accorciando la durata delle centrali elettriche a carbone.

L’Integrated System Plan (ISP) 2022 dell’Australian Energy Market Operator prevede che fino al 60% della capacità a carbone potrebbe essere ritirata entro il 2030, quattro volte più velocemente di quanto previsto due anni fa.

In realtà non c’è niente di sinistra nell’agenda climatica del Labour. La potente industria dei combustibili fossili è ampiamente favorevole alla decarbonizzazione della produzione di elettricità domestica, piuttosto che alla transizione al gas, perché società del gas come Woodside, Santos e Beach Energy possono realizzare maggiori profitti vendendo gas sul mercato internazionale.

In effetti, il Labour sta pianificando la più grande espansione dei progetti di estrazione di combustibili fossili nella storia australiana e ha accolto la richiesta del Business Council of Australia di non costringere le industrie ad alta intensità di emissioni a decarbonizzarsi se ciò mina la loro “competitività”.

Le soluzioni alla crisi climatica devono essere viste in un contesto globale. L’Australia è ricca, sviluppata, solare e ricca di risorse. Le persone che gestiscono il paese hanno la responsabilità morale di esportare energia verde, infrastrutture e materiali critici nei paesi più poveri, senza alcun vincolo.

Invece, i laburisti stanno aiutando i baroni del carbone e del gas a esportare l’apocalisse nel resto del mondo mentre celebrano tagli marginali alle emissioni in patria. Se tutte le 114 miniere di carbone e gli impianti di estrazione del gas pianificati dal Labour saranno approvate, le loro emissioni di carbonio combinate saranno quasi 67 volte maggiori delle 180 megatonnellate di anidride carbonica che saranno tagliate dal settore energetico entro il 2030, una cifra calcolata dallo stesso Labour dati di modellazione climatica di RepuTex Energy, una società di consulenza, e dell’Australia Institute, un think tank.

Anche se consideriamo solo le emissioni domestiche, i nuovi progetti rilasceranno quasi sei volte più emissioni di quelle che il Labour afferma di tagliare nel settore della generazione di energia. La modellazione di Reputex presuppone che le aziende di combustibili fossili possano compensare le emissioni piuttosto che eliminarle. Ma, come ho spiegato in un precedente Bandiera rossa articolo, “La politica dietro i modelli climatici”, le compensazioni di carbonio su questa scala sono una farsa.

Se le compensazioni sono escluse dai calcoli ei progetti vanno avanti, le politiche del Labour hanno poche possibilità di prevenire un aumento delle emissioni nazionali in questo decennio. Anche se il Labour raggiungesse il suo inadeguato obiettivo di riduzione delle emissioni del 43%, l’Australia, essendo il terzo maggiore esportatore di combustibili fossili al mondo, continuerà a contribuire in modo sproporzionato alle emissioni globali di gas serra.

Il pregiato obiettivo del Labour dell’82% di rinnovabili nella rete elettrica non va comunque abbastanza lontano. Se il governo si atterrà all’ISP del 2022, raddoppierà la capacità dell’impianto a gas da cinque a dieci megawatt. Nel NSW sono già in costruzione altri due impianti a gas. Il lavoro vuole il gas nella rete elettrica oltre il 2030 perché è più economico per il consolidamento della rete rispetto all’energia idroelettrica o all’accumulo di batterie caricate da fonti rinnovabili. Ancora una volta, lo sciacallaggio viene prima del nostro pianeta.

Inoltre, la rete elettrica “verde” del Labour sarà principalmente di proprietà e gestita da aziende che vogliono trarre profitto dai nostri servizi essenziali. Per attirare gli investitori, miliardi di dollari di denaro pubblico vengono utilizzati per sovvenzionare la produzione, lo stoccaggio, la trasmissione e la distribuzione di energia di proprietà privata. L’alternativa razionale – una rete energetica nazionale pianificata, di proprietà pubblica e gestita che anteponga le persone e il pianeta al profitto – non fa nemmeno parte della discussione dell’ALP.

Tuttavia, la dipendenza dal settore privato rischia di trascinare la transizione perché non si può fare affidamento sul suo approccio basato sui profitti per rispondere all’incombente collo di bottiglia delle infrastrutture verdi. L’intervento statale potrebbe ampliare l’offerta attraverso opere pubbliche e sviluppare sistemi di riciclaggio dalla culla alla tomba per i materiali critici. Ma il Labour non ha tali piani.

Nonostante i crimini climatici del governo federale e i suoi doni alle grandi imprese, sta conquistando la simpatia di organizzazioni che storicamente hanno svolto un ruolo importante nel movimento ambientalista.

Questi includono i nostri sindacati. Il presidente del Consiglio australiano dei sindacati Michele O’Neil, ad esempio, ha rilasciato a comunicato stampa senza senso che affermava: “Con il governo Albanese e un nuovo parlamento possiamo finalmente lavorare per il futuro”.

School Strike 4 Climate, che ha guidato il movimento per il clima dal 2018, è un altro esempio. Da quando i laburisti sono stati eletti, il gruppo (come molte altre organizzazioni) ha mostrato scarso interesse a organizzarsi contro i tradimenti del nuovo governo sull’ambiente.

Poi ci sono i Verdi. Il partito critica i nuovi progetti sui combustibili fossili del Labour, ma i parlamentari dei Verdi hanno comunque sostenuto la legislazione a favore dei combustibili fossili in parlamento, tra cui centinaia di milioni di dollari di compensazione del prezzo massimo dell’energia all’ingrosso per i proprietari di centrali a carbone. Al di fuori del parlamento, i Verdi sembrano spendere di più in inchiostro per le dichiarazioni alla stampa che nel tentativo di ricostruire un movimento di base.

Il governo albanese ha confezionato il suo piano per la parziale decarbonizzazione della rete elettrica come momento storico per l’azione per il clima. Questo greenwashing rappresenta una sfida per gli attivisti determinati a ricostruire il movimento per il clima. Per quanto piccolo possa essere il movimento, la necessità di sfidare l’amore del capitalismo australiano per i combustibili fossili non è mai stata così pressante.

Origine: https://redflag.org.au/article/labors-green-power-dwarfed-fossil-fuel-boom



Lascia un Commento