La causa palestinese è stata il principale fattore politicizzante per generazioni di giovani egiziani. Gli atti di solidarietà con i palestinesi inevitabilmente si trasformano in dissenso anti-regime. La storia è piena di esempi.

La sconfitta militare del 1967 davanti a Israele ravvivò il dissenso locale in Egitto. Le proteste studentesche del febbraio e del novembre 1968 si trasformarono presto in un vero e proprio movimento sociale, guidato dalle società “Sostenitori della rivoluzione palestinese” nei campus universitari. Raggiunse il suo culmine con una rivolta nazionale contro il defunto presidente Anwar Sadat nel gennaio 1977, soprannominata la Rivolta del Pane.

Lo scoppio della prima Intifada palestinese nel 1987 creò un’onda d’urto nei campus universitari egiziani e tra i sindacati professionali. Le notizie della resistenza palestinese furono censurate nei media statali dal famigerato ministro dell’informazione dell’allora presidente Hosni Mubarak, Safwat el-Sherif, per non incitare la gente all’azione.

Mubarak lanciò la sua “guerra al terrore” nel 1992, e il dissenso in Egitto fu quasi completamente represso. Mentre l’obiettivo dichiarato era combattere gruppi militanti come la Jihad islamica e Comunità islamica, in effetti Mubarak ha schiacciato ogni sfumatura di dissenso, ha controllato i sindacati professionali e ha inasprito lo stato di emergenza. Nel corso degli anni ’90, le azioni sindacali crollarono e l’attivismo studentesco fu sotto assedio.

Eppure, ancora una volta, lo scoppio della seconda Intifada palestinese nel 2000 si è rivelato un punto di svolta. Con le immagini della resistenza popolare trasmesse alle famiglie egiziane attraverso stazioni televisive satellitari come Al-Jazeera, il dissenso di strada è stato rilanciato ancora una volta. Le mobilitazioni in solidarietà con l’Intifada palestinese e poi contro la guerra in Iraq hanno creato il margine politico necessario all’opposizione per lanciare il movimento anti-Mubarak Kefaya nel 2004. Da allora in poi, l’attivismo anti-Mubarak ha elettrizzato il paese, incoraggiato la rinascita del movimento operaio movimento e ha sviluppato un forte movimento sociale che ha portato alla rivoluzione del gennaio 2011.

I regimi arabi si sono sempre espressi a favore della lotta palestinese, ma in realtà hanno fatto del loro meglio per contenerla, smantellarla o spazzarla via completamente. La resistenza palestinese ai loro occhi è a dir poco fonte di instabilità. È considerato con sospetto come un potenziale fattore scatenante di una guerra regionale o un modello che potrebbe essere copiato dalle masse oppresse della regione.

Dopo la guerra del 1973, l’allora presidente Anwar Sadat passò al campo degli Stati Uniti e firmò un trattato di pace con Israele prima di essere assassinato. Il ruolo regionale del Cairo si è ridotto a essere semplicemente un facilitatore della Pax Americana. Sadat, e più tardi Mubarak, avevano il compito di garantire la stabilità in conformità con gli interessi degli Stati Uniti, proteggere Israele, supervisionare il flusso di petrolio verso l’Occidente e la sicurezza del Canale di Suez.

Ciò significava anche che il Cairo avrebbe dovuto svolgere un ruolo di mediatore tra Israele, i palestinesi e gli stati arabi, verso il raggiungimento di una soluzione finale. Ma ciò non significava che il regime egiziano fosse un attore “neutrale”, soprattutto dopo che Hamas prese il controllo della Striscia di Gaza nel 2007. Mubarak fece pressione sui gruppi di resistenza palestinese affinché allentassero l’escalation o accettassero compromessi politici. Ha collaborato con Fatah e l’Autorità Palestinese contro Hamas e ha utilizzato il valico di Rafah, l’unica arteria vitale di Gaza che non è sotto il controllo di Tel Aviv, come merce di scambio.

Dopo il colpo di stato del 2013, l’Egitto ha imposto un assedio a Gaza chiudendo frequentemente il valico di Rafah. Sottolineando le radici comuni di Hamas e dei Fratelli Musulmani egiziani, i media hanno diffuso teorie cospirative che accusavano Hamas di coinvolgimento in attacchi terroristici contro soldati e civili egiziani.

Durante la guerra del 2014, l’Egitto ha collaborato attivamente con Israele nel tentativo di sradicare Hamas e imporre misure punitive sull’intera popolazione di Gaza. Il regime controrivoluzionario che si stava evolvendo stava semplicemente esercitando vendetta e assumendo una posizione aggressiva contro qualsiasi causa sostenuta dai rivoluzionari a partire dalla rivolta del 2011.

Nel 2017, il regime di Sisi è diventato lentamente più tollerante nei confronti di Hamas. Quest’ultimo si è dimostrato resiliente e ha continuato a governare Gaza con un sostanziale sostegno pubblico. Sisi aveva bisogno del suo aiuto anche per proteggere il confine, da cui i salafiti nemici di Hamas stavano attraversando il Sinai per prendere parte a un’insurrezione islamica che lasciò in difficoltà l’esercito egiziano.

Gli sforzi di riavvicinamento Cairo-Hamas hanno comportato un parziale allentamento del blocco, l’apertura del valico di Rafah e una serie di visite e incontri con i leader della resistenza, tutti volti a negoziare un cessate il fuoco prolungato con Israele. Nonostante queste misure, le condizioni umanitarie nella Striscia non hanno registrato miglioramenti significativi. La politica estera dell’Egitto ha continuato a basarsi sulle linee guida stabilite dagli Stati Uniti, che stavano diventando sempre più estreme durante l’amministrazione Trump.

L’elezione di Joe Biden avrebbe avuto un profondo impatto sul modo in cui Sisi gestiva Hamas. Prima di entrare in carica, Biden si era impegnato a ritenere responsabile il “dittatore preferito di Trump”. Tuttavia, lo scoppio del conflitto di Gaza nel 2021 ha offerto a Sisi l’opportunità di presentarsi come un “mediatore” credibile, capace di esercitare influenza su Hamas garantendo al tempo stesso la sicurezza di Israele. Utilizzando il General Intelligence Service (GIS) egiziano, ha mediato con successo un cessate il fuoco, guadagnandosi gli elogi dell’amministrazione Biden.

Da allora, il Cairo è tornato al suo ruolo tradizionale, posizione che manteneva fin dall’era di Mubarak. Il GIS si concentra sul garantire la riduzione dell’escalation e il cessate il fuoco ogni volta che sorgono tensioni tra Israele e gruppi di resistenza palestinesi, rafforzando di conseguenza la sua influenza politica presso Washington e le capitali occidentali.

Durante il conflitto in corso, Sisi si è trovato sotto pressione da tutte le parti. Si sta posizionando davanti ai leader globali, alcuni dei quali hanno recentemente criticato i suoi trascorsi in materia di diritti umani, come un intermediario affidabile impegnato negli sforzi di allentamento della tensione. Allo stesso tempo, nutre preoccupazioni per una possibile crisi umanitaria che potrebbe portare allo sfollamento dei rifugiati palestinesi nel Sinai.

Ma ancora più critica, per lui, è la paura dell’effetto domino. Migliaia di tifosi dell’Al-Ahly hanno intonato cori filo-palestinesi in uno stadio di Alessandria. I giornalisti si sono riuniti nel centro del Cairo, davanti al loro sindacato, per manifestare e bruciare le bandiere israeliane. Centinaia di avvocati hanno seguito l’esempio. L’Actors Guild ha annunciato un simile appello alla protesta. Gli studenti dell’Università Americana del Cairo hanno organizzato una forte marcia nel campus. In altre università gli studenti stanno organizzando soccorsi e donazioni di sangue. La protesta più grande si è tenuta alla moschea di Al-Azhar, dopo la preghiera del venerdì. I manifestanti hanno cantato per la Palestina e hanno cercato di scendere in strada prima di essere dispersi dalla polizia. Proteste simili sono state segnalate a Giza e altrove.

Un decennio dopo che Sisi ha completamente represso il dissenso, queste mobilitazioni sono significative.

Tra il peggioramento delle condizioni di vita e la crisi economica, la popolarità di Sisi ha raggiunto il punto più basso. Ora è sull’orlo delle elezioni presidenziali previste per i prossimi due mesi e la sua vittoria sembra assicurata grazie all’eliminazione di ogni forte concorrente e al sostegno delle istituzioni statali. Tuttavia, la nazione, anche dopo aver represso e soppresso l’opposizione organizzata, rimane un potenziale punto critico che potrebbe esplodere spontaneamente.

La situazione in Palestina potrebbe fungere da catalizzatore, come è avvenuto nei decenni precedenti.

Pubblicato per la prima volta su Africa Is a Country.

Origine: https://redflag.org.au/article/egypt-and-war-palestine



Lascia un Commento