Illustrazione di Madre Jones; Getty

Combatti la disinformazione: iscriviti gratuitamente Madre Jones quotidiano newsletter e segui le notizie che contano.

Ci dirigiamo verso martedì elezioni fuori anno e con lo sguardo rivolto al 2024, i repubblicani sono alla ricerca di una questione che possa motivare gli elettori a recarsi alle urne nello stesso modo in cui il diritto all’aborto ha galvanizzato i democratici dalla caduta del capriolo. Ora è chiaro che una cosa non è efficace: i messaggi anti-trans.

Sebbene i diritti dei trans non siano stati direttamente in ballo nelle elezioni di martedì, i conservatori di diverse razze chiave hanno comunque elaborato il loro messaggio attorno a sentimenti anti-trans, molti dei quali erano fuorvianti. I repubblicani, ad esempio, hanno accusato ingiustamente il governatore del Kentucky Andy Beshear – un democratico in corsa per la rielezione in uno stato altrimenti molto rosso – di sostenere i minori che ottengono interventi chirurgici di riassegnazione di genere. Gli attivisti anti-aborto hanno cercato di inquadrare Ohio Issue 1, una misura elettorale per stabilire il diritto all’aborto nella costituzione dello stato, come una pista per consentire ai minori di sottoporsi a operazioni di affermazione di genere. (La misura elettorale non aveva nulla a che fare con l’assistenza per l’affermazione del genere).

Nessuna di queste affermazioni era basata sulla realtà. E nessuno dei due ha portato i conservatori sociali alle vittorie che speravano. In effetti, le piattaforme anti-trans non sono riuscite a fornire risultati elettorali positivi in ​​ogni corsa chiave in cui sono state testate, dalla Rust Belt al Sud. Ecco cosa hanno provato i repubblicani e come ha funzionato.

Martedì sera, Beshear ha sconfitto il procuratore generale repubblicano Daniel Cameron, sfidante del GOP, con un ampio margine (5 punti a mercoledì mattina), vincendo un secondo mandato.

Uno degli argomenti più forti contro la rielezione di Beshear è stata l’affermazione che egli sostenesse interventi chirurgici di affermazione del genere per i bambini sotto i 18 anni. Beshear, un diacono di una chiesa cristiana, aveva posto il veto a una delle leggi anti-trans più severe del paese alla fine di marzo. La legislazione prevedeva misure per vietare la discussione sull’orientamento sessuale e sull’identità di genere nelle scuole; richiedere alle scuole di vietare agli studenti trans di utilizzare bagni che non corrispondono al genere assegnato alla nascita; richiedere ai medici di de-transizionare i minori utilizzando la terapia ormonale; vietare le cure mediche per l’affermazione del genere per i minori, compresa la terapia ormonale, i bloccanti della pubertà e la chirurgia per la riassegnazione di genere; e consentire agli insegnanti di rifiutarsi di chiamare gli studenti trans con i pronomi selezionati.

La legislatura guidata dai repubblicani ha annullato il veto di Beshear e il disegno di legge anti-trans è diventato legge lo stesso mese. Ma nel periodo precedente alle elezioni del 7 novembre, i repubblicani hanno sfruttato il veto di Beshear, definendolo un’indicazione del suo sostegno alla chirurgia di riassegnazione di genere tra i minori. Il narratore di una pubblicità anti-Beshear ha affermato che il governatore “consentirebbe il cambio di sesso per i bambini di età compresa tra 8 e 9 anni” se rieletto.

Questo è fuorviante.

Anche prima che la legge entrasse in vigore, non vi era alcuna traccia di minori sottoposti a interventi chirurgici di riassegnazione dei genitali nel Kentucky. E Beshear ha posto il veto al disegno di legge non perché sostenga gli interventi chirurgici di riassegnazione di genere per i minori, ma perché ha affermato che il disegno di legge costituisce “eccessiva interferenza del governo nelle questioni sanitarie personali” e “toglie via la libertà dei genitori di prendere decisioni mediche per i propri figli”.

“La mia posizione al riguardo è sempre stata chiara”, ha detto Beshear a un giornalista. “Non ho mai sostenuto gli interventi chirurgici di riassegnazione di genere per i minori, e non avvengono in Kentucky.”

Nel 2021, Moms For Liberty, un gruppo di estrema destra che si oppone alle questioni LGBTQ+ discusse nelle scuole, si è preso il merito per aver eletto “membri del consiglio scolastico che valorizzano i diritti dei genitori” per ottenere la maggioranza in otto dei 13 distretti scolastici della contea di Bucks, un’area ricca composta da sobborghi e terreni agricoli a circa un’ora a nord di Filadelfia. Tra questi distretti scolastici c’era Central Bucks County, il quarto distretto scolastico più grande dello stato, che ha approvato misure che vietano le bandiere dell’orgoglio LGBTQ+ nelle aule e i libri con “contenuti sessualizzati” nelle biblioteche scolastiche con la sua ritrovata maggioranza appoggiata da Moms For Liberty. .

Secondo a Investigatore di Filadelfia Dall’analisi, democratici e repubblicani hanno raccolto collettivamente più di $ 600.000 per la corsa del consiglio scolastico della contea di Central Bucks, normalmente a bassa visibilità, in questo ciclo. Parte di quel denaro è stato utilizzato per finanziare un PAC che ha assalito i democratici inviando alle case mailer con immagini raffiguranti contenuti sessuali da libri vietati come Genere queerdi Maia Kobabe, e Questo libro è gay, di Juno Dawson. (Prima della loro rimozione dagli scaffali scolastici, questi libri erano disponibili solo nelle scuole con studenti più grandi.)

“I democratici estremisti del Central Bucks stanno combattendo per mantenere questi libri nelle nostre biblioteche delle scuole medie e superiori”, si legge nel volantino. “Richiedi un voto anticipato per proteggere i nostri figli!”

Martedì i democratici hanno vinto tutti e cinque i seggi disponibili nel consiglio centrale della contea di Bucks, dando ai democratici una ritrovata maggioranza dopo una campagna elettorale esorbitantemente costosa.

Martedì l’Ohio ha votato a favore della prima edizione, che sancisce il diritto all’aborto nella costituzione dell’Ohio.

Lo stato attualmente ha un divieto di aborto di sei settimane senza esenzioni per stupro o incesto, sebbene fosse sospeso nei tribunali. Il voto affermativo per la misura elettorale significa che gli abitanti dell’Ohio avranno ora il diritto alla contraccezione, al trattamento della fertilità, alla cura dell’aborto spontaneo e all’aborto almeno attraverso la vitalità del feto.

Dopo diverse vittorie sui diritti riproduttivi in ​​altri stati che hanno votato su misure elettorali a favore dell’aborto, il movimento anti-aborto ha cercato di caratterizzare la questione 1 dell’Ohio come qualcosa che toglierebbe ai genitori il diritto di decidere se i loro figli potrebbero abortire o sottoporsi a trattamenti di riassegnazione sessuale.

“Tua figlia è giovane, vulnerabile, online… Spinta a cambiare sesso o ad abortire”, si legge in una pubblicità di Protect Women Ohio, un gruppo anti-scelta. “Hai qualche diritto di aiutarla in questa situazione, ma gli attivisti vogliono portarle via tutto”.

Il testo dell’emendamento, infatti, non dice nulla sull’assistenza che affermi il genere, né sull’invalidazione della legge esistente dell’Ohio che richiede il consenso dei genitori per i minori che cercano di abortire.

Tuttavia, l’inquadramento fuorviante non ha funzionato. Mercoledì il numero 1 è stato approvato in Ohio con un considerevole margine di 57 a 43.

Martedì i democratici hanno vinto alla grande in Virginia, con il partito che ha mantenuto la maggioranza al senato statale e ha acquisito il controllo della maggioranza al parlamento statale. Tra le loro vittorie c’è stata quella della delegata della Virginia Danica Roem, che ha vinto la sua elezione al senato dello stato.

Nel 2017, Roem è diventata la prima persona apertamente transgender eletta e seduta in una legislatura statale. Martedì, ha vinto il suo seggio al Senato statale contro l’avversario repubblicano Bill Woolf, che aveva fatto una campagna per vietare agli atleti trans di partecipare agli sport scolastici, e ha inviato mailer invitando i Virginiani a votare “contro Danica Roem e le sue sconsiderate politiche dei ‘ragazzi negli spazi delle ragazze’. ‘”

Mercoledì il margine di vittoria di Roem era superiore a 3 punti.

Annise Parker, presidente del LGBTQ+ Victory Fund, che mira a eleggere le persone LGBTQ+ a cariche pubbliche, ha affermato che la vittoria di Roem martedì è stata un “assordante rimprovero ai bigotti che continuano a cercare di mettere a tacere la comunità LGBTQ+ e le persone trans in particolare”.

“Danica ha dovuto affrontare un diluvio di odio anti-trans senza precedenti durante la campagna elettorale, ma non è stata graduale né distratta”, ha aggiunto Parker in una nota.



Origine: www.motherjones.com



Lascia un Commento