Bambini, genitori e diversi legislatori democratici si radunano sui gradini sud del Campidoglio del Texas nell’aprile 2021, criticando diversi progetti di legge anti-transgender che si fanno strada durante l’87a legislatura.Bob Daemmrich/ZUMA premere il filo

Combatti la disinformazione: iscriviti gratuitamente Madre Jones quotidiano newsletter e seguire le notizie che contano.

Giovedì è stato un vortice giornata per la comunità trans. In primo luogo, la Corte Suprema ha rifiutato di ripristinare immediatamente una legge del West Virginia del 2021 che richiede che le squadre sportive femminili nelle scuole medie, superiori e universitarie pubbliche siano basate esclusivamente sul “sesso biologico” piuttosto che sull’identità di genere.

L’ordine non firmato dell’alta corte significa che l’attore che ha fatto causa per legge, la dodicenne Becky Pepper-Jackson, può continuare a partecipare alle squadre di sci di fondo e di atletica della ragazza nella sua scuola come Corte d’appello degli Stati Uniti per il 4 ° circuito rivede il suo caso. Più in generale, l’ordine ha anche significato che, poiché negli ultimi anni quasi due dozzine di stati hanno emanato divieti per studenti atleti trans, la Corte Suprema ha preso in considerazione un tale divieto per la prima volta e si è schierata a favore della comunità trans.

Ma poi, lo stesso giorno, l’amministrazione Biden ha annunciato una proposta di modifica delle regole chiarendo che le scuole ricevono finanziamenti federali Potere vietare agli atleti transgender di partecipare a squadre sportive che si allineano con la loro identità di genere pur rispettando i regolamenti del Titolo IX, in alcune circostanze.

Alcuni hanno visto la mossa dell’Amministrazione come un primo passo necessario per affrontare un’ondata di vaste proposte di legge anti-trans sportive, inclusa quella in West Virginia, motivate dall’animosità nei confronti dei bambini trans. “WApplaudiamo davvero il Dipartimento dell’Istruzione “, Lo ha detto Rodrigo Heng-Lehtinen, direttore esecutivo del National Center for Transgender Equality Madre Jones.

Tuttavia, altri hanno visto la modifica della regola proposta come una tacita approvazione del fatto che l’esclusione dei bambini trans dallo sport a volte è giustificata. “Assolutamente nessun motivo per cui l’amministratore di Biden lo faccia. È indifendibile e imbarazzante”, ha dichiarato la deputata Alexandria Ocasio-Cortez twittato. “L’amministratore può ancora tornare indietro, e dovrebbe farlo. È una vergogna.

Da un lato, la modifica della regola non consentirebbe divieti radicali agli atleti studenti trans, chiarendo che le esclusioni devono essere “sostanzialmente correlate al raggiungimento di un importante obiettivo educativo” come “l’equità nella competizione” o la “prevenzione degli infortuni sportivi”. ” Pertanto, i divieti di sport trans basati esclusivamente sull’ostilità nei confronti delle persone trans non sarebbero consentiti.

La guida fa di tutto per affermare che i divieti che interessano i gradi più giovani non sarebbero generalmente consentiti. “Il Dipartimento attualmente ritiene che ci sarebbero pochi, se non nessuno, criteri di ammissibilità legati al sesso applicabili agli studenti della scuola elementare che potrebbero conformarsi al regolamento proposto e che sarebbe particolarmente difficile per un beneficiario conformarsi al regolamento proposto entro escludendo gli studenti immediatamente successivi alla scuola elementare dalla partecipazione a squadre maschili o femminili coerenti con la loro identità di genere.

Negando i finanziamenti federali alle scuole che non rispettano la proposta di modifica delle regole, la guida annullerebbe di fatto, ad esempio, il divieto radicale emanato in Kansas la scorsa settimana, che vieta a tutte le ragazze trans, comprese le scuole materne, di partecipare a sport dello stesso sesso squadre corrispondenti alla loro identità di genere. Le scuole dovrebbero anche considerare la natura dello sport stesso nell’attuare i divieti. Sotto la guida, sarebbe più difficile giustificare l’esclusione degli studenti trans dalle squadre di bowling o tennis dello stesso sesso rispetto agli sport di contatto, come il calcio o il wrestling.

Ma alcuni sostenitori dei diritti LGBTQ temono che, affermando apertamente che i divieti sono consentiti in alcuni casi, l’amministrazione Biden stia legittimando la convinzione che gli atleti studenti trans rappresentino rischi sostanziali per altri studenti atleti e stia persino fornendo una guida per creare luoghi senza divieti di sport trans. restrizioni conformi alla legge. “Esso darà copertura agli stati per imporre divieti in modi più creativi che andranno bene secondo questa regola “, afferma Alejandra Caraballo, istruttrice clinica della Harvard Law School e sostenitrice dei diritti dei trans.

Un chiaro segnale di divisione è arrivato lunedì, quando 14 legislatori statali trans e non binari hanno pubblicato una lettera critica indirizzata al presidente Joe Biden, invitando la sua amministrazione a rivedere il linguaggio proposto in modo da consentire agli atleti trans di partecipare alle squadre sportive dei loro scegliendo. “Anche se comprendiamo che l’amministrazione potrebbe aver tentato di fornire protezione legale e chiarezza, in realtà queste modifiche alle regole proposte forniranno semplicemente a coloro che cercano di negarci i nostri diritti una tabella di marcia su come farlo”, hanno scritto. “Per dirla chiaramente, non esiste un ‘compromesso’ accettabile che limiti l’accesso degli americani transgender a pari diritti”. In particolare, almeno due legislatori statali apertamente trans, la delegata dello stato della Virginia Danica Roem e la senatrice dello stato del Delaware Sarah McBride, non hanno firmato la lettera. (Biden ha scritto la prefazione al libro di McBride, Domani sarà diverso.)

I divieti contro le persone trans sono saliti alle stelle negli ultimi anni. Secondo Trans Legislation Tracker, un sito web che documenta le fatture anti-trans negli Stati Uniti creato da Andrew Bales, nel 2015 sono state introdotte in tutto il paese 19 fatture anti-trans, comprese quelle relative alla partecipazione sportiva e all’uso del bagno. Nei primi mesi del 2023 sono state introdotte oltre 490 bollette.

Bales teme che questa guida rafforzi l’idea che tale legislazione sia talvolta giustificata, nonostante ci siano prove scientifiche limitate che le donne trans abbiano vantaggi atletici rispetto alle donne cisgender, specialmente a livello di élite. “Siamo nel bel mezzo di un’escalation di attacchi contro le persone trans. È un momento in cui l’amministrazione Biden potrebbe affermare chiaramente che le donne trans sono donne, che sono protette dalla discriminazione ai sensi del Titolo IX”, afferma Bales. “Invece, questa proposta di modifica delle regole legittima le stesse narrazioni anti-trans alla base dei divieti sportivi che abbiamo monitorato per anni in tutto il paese.

Heng-Lehtinen ha una lettura diversa della proposta. “IOÈ il governo federale che dichiara affermativamente che un divieto categorico contro i giovani trans che praticano sport è sbagliato, che un divieto radicale contro gli studenti transgender è inappropriato”, afferma, sebbene riconosca che la modifica della regola proposta è troppo vaga nel definire quando i divieti sportivi sarebbero essere permesso. “Ci sono parti che rimangono ancora poco chiare nella proposta del Dipartimento dell’Istruzione, e in un ambiente in cui le persone trans sono sotto attacco, qualsiasi spazio per l’ambiguità può essere utilizzato come arma da cattivi attori”.

È per questo che la sua organizzazione, National Center for Transgender Equality, e Lambda Legal, un’organizzazione per i diritti civili che sostiene le comunità lesbiche, gay, bisessuali e transgender, affermano che suggeriranno modifiche per rendere più specifica la modifica della regola proposta e ridurre le probabilità di gruppi anti-trans che lo sfruttano. “Se fossi l’avvocato di un distretto scolastico, non correrei il rischio” di escludere gli atleti trans, afferma Sasha Buchert, direttrice del progetto non binario e transgender presso Lambda Legal. “Dovrebbero giustificare la loro discriminazione”. Tuttavia, dice Buchert, “avrei preferito qualcosa di molto più forte”.

Nessuno dei due gruppi, tuttavia, ha identificato esattamente cosa avrebbero cambiato del linguaggio della regola proposta per renderlo più specifico e quindi più difficile da sfruttare. Le regole adottate dalle leghe sportive professionistiche sono un modello imperfetto: l’organo di governo nazionale per il nuoto agonistico negli Stati Uniti, ad esempio, richiede che le donne trans abbiano bassi livelli di testosterone nel sangue per poter competere. Allo stesso modo, il Dipartimento dell’Istruzione suggerisce nella sua proposta che le scuole potrebbero utilizzare “esami fisici o test medici” come criteri per escludere gli atleti trans. Ma in diversi stati, i minori sono legalmente esclusi dalle cure che affermano il genere, inclusa la terapia ormonale, il che significa che i requisiti di testosterone potrebbero essere impossibili da soddisfare per alcuni studenti trans.

Poiché le scuole dovrebbero giustificare i loro divieti, la proposta di modifica delle regole probabilmente proteggerebbe Pepper-Jackson dall’esclusione se la sua scuola limitasse la partecipazione trans, ma alcuni critici della proposta affermano che tale protezione potrebbe avere un costo.

I leader anti-trans spesso indicano la partecipazione agli sport trans come un parafulmine per la loro causa più grande: caratterizzare le persone transgender come pericolose e accettare la loro esistenza come antitetica alla biologia. Il cambiamento normativo proposto porta semplicemente più ossigeno alla questione. “Ciò che rende questo problema degli sport trans diverso e così esplosivo politicamente”, ha detto nel 2022 Terry Schilling, presidente del conservatore American Principles Project, “è perché i politici sono disposti a parlarne”.



Origine: www.motherjones.com



Lascia un Commento