Un presidente americano una volta disse al suo Consiglio di sicurezza nazionale: “Non possiamo continuare a pagare per la protezione militare dell’Europa mentre gli stati dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico non pagano la loro giusta quota e vivono del ‘grasso della terra'”. Quel presidente lo era non Donald J. Trump, ma in realtà era il presidente John F. Kennedy in una riunione del NSC il 22 gennaio 1963.

Per decenni i presidenti americani hanno esortato i nostri partner transatlantici a intensificare e dimostrare impegno per la loro solida difesa del libero mercato, della democrazia e delle libertà personali. Nel 2006, la NATO ha concordato in modo informale di non spendere meno del 2% del prodotto interno lordo per la difesa, di cui almeno il 20% da investire in attrezzature principali. Tale obiettivo è stato formalizzato nel 2014 e quell’anno solo tre paesi hanno raggiunto tale obiettivo.

L’ex presidente Trump ha fatto di questo un punto fermo nel suo sforzo di risvegliare gli europei addormentati. Trump ha invitato i nostri alleati a farsi avanti. A sua volta, ha dimostrato l’impegno degli Stati Uniti dotando l’Ucraina di armi letali, lanciando l’operazione Atlantic Resolve, rassicurando le nazioni baltiche inviando maggiori forze alla Polonia e inviando un segnale ai russi sconfiggendo vigorosamente i terroristi dello Stato islamico e bombardando la Russia. -Cospiratori siriani per il loro continuo uso di armi chimiche e violazioni dei diritti umani in Siria.

Per tutto il 2021 – così come durante il rafforzamento delle truppe russe al confine con l’Ucraina dello scorso autunno, in preparazione della brutale invasione che ha causato decine di migliaia di morti – solo nove dei 30 membri della NATO hanno raggiunto l’obiettivo del 2% e solo 24 hanno raggiunto l’obiettivo Punto di riferimento del 20% per la spesa in attrezzature principali. Il messaggio di Trump è risuonato forte e chiaro. Anche i due decenni di brutalità delinquente di Vladimir Putin hanno aiutato.

Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg e il cancelliere tedesco Olaf Scholz a Berlino.

Nel suo recente discorso del 27 febbraioth al parlamento tedesco, il nuovo cancelliere della Germania, Olaf Scholz, ha annunciato la politica di punto di svolta o “punto di svolta”. Abbandonò formalmente la debole strategia della “pace attraverso il commercio” del suo predecessore. Il predecessore di Scholz, Angela Merkel, ha supervisionato una strategia fallimentare per la maggior parte degli anni 15 che ha lasciato la Germania, la più grande economia europea e la quarta più grande del mondo, come un ostaggio che è diventato dipendente da una dose costante di gas dal vicinato ” pusher” – la Federazione Russa.

Il cancelliere Scholz si è impegnato nella diversificazione energetica, ponendo fine al corrotto gasdotto Nordstrom-2 e raggiungendo pienamente l’obiettivo del 2% della NATO. La sua leadership ha spinto alleati come l’Italia e la Spagna ad annunciare che avrebbero seguito l’esempio nei prossimi anni.

Finalmente, sei decenni dopo la denuncia di Kennedy, un nuovo vento di cambiamento sta soffiando sul continente europeo. punto di svolta ha raggiunto la Svezia e la Finlandia con il loro abbraccio alla NATO. punto di svolta ha raggiunto i mandarini a Bruxelles e sono in corso discussioni su un divieto a livello europeo della dipendenza energetica da zar, delinquenti e ayatollah.

Le truppe americane e polacche si preparano per le esercitazioni come parte della missione di rinforzo in corso della NATO per sostenere il fianco orientale dell’alleanza sulla scia dell’invasione russa dell’Ucraina.

Ma c’è di più che si può e si deve fare. Gli Stati Uniti devono negoziare con successo accordi di libero scambio aggiornati con il Regno Unito e con l’Unione europea. Il pieno partenariato transatlantico deve anche riconoscere che è essenziale disporre di catene di approvvigionamento resilienti per minerali ed energia medici, farmaceutici e strategici essenziali.

Mentre l’Europa si svezza dal petrolio e dal gas russi, gli Stati Uniti dovrebbero intervenire e aiutare a colmare il vuoto. L’attuale spinta per paralizzare gli Stati Uniti la produzione di petrolio e gas è una politica sciocca, soprattutto perché lo stoccaggio di batterie competitivo, il miglioramento della rete e la produzione affidabile di energia rinnovabile sono lontani anni dalla soppiantazione di petrolio e gas. I recenti eventi geopolitici, la mancanza di capacità nel mondo in via di sviluppo e i guasti alle infrastrutture energetiche in Germania e California sono un campanello d’allarme.

Gli Stati Uniti dovrebbero fornire un’ancora di salvezza ai nostri alleati in Europa, lavorando anche per la transizione verso un futuro meno dipendente dal carbonio, compreso il potenziamento dell’energia nucleare domestica e l’esportazione della nostra tecnologia energetica pulita nel mondo. Il popolo americano è pronto ad aprire la strada.

Origine: www.neweurope.eu



Lascia un Commento