Uno dei nuovi Boeing P-8A Poseidon della New Zealand Defence Force (NZDF) è atterrato nel paese lo scorso dicembre, con altri tre che dovrebbero arrivare dagli Stati Uniti entro la fine dell’anno. I quattro aerei, insieme a due simulatori di volo e gli aggiornamenti alla base aerea di Ōhakea necessari per ospitarli, sono costati alla nazione antipodiana 2,3 miliardi di dollari neozelandesi, esclusi milioni di dollari in futuri aggiornamenti, che i militari dovranno effettuare ogni due o tre anni.
Questa spesa fa parte della “storica” spesa di 4,5 miliardi di dollari neozelandesi del governo laburista per nuove attrezzature e progetti militari. Non sono coperti da questa manna i fondi per una retribuzione adeguata e per l’alloggio del personale militare. Invece, il budget multimiliardario pagherà cinque nuovi velivoli C-130J Super Hercules e quarantatré veicoli Bushmaster oltre ai già citati Poseidon, portando la spesa per la difesa della Nuova Zelanda a partire dal 2022 dall’1,15 all’1,59% del PIL, un aumento del 38 per cento, ma ancora al di sotto dell’aspettativa del 2 per cento che la NATO ha fissato per i suoi membri.
L’aumento non si fermerà qui: secondo l’ Piano sulle capacità di difesa 2019la Nuova Zelanda spenderà un totale di 20 miliardi di dollari neozelandesi in “investimenti di capitale” tra il 2016 e il 2030. Ma questo potenziamento militare renderà i neozelandesi più sicuri?
La sicurezza era l’obiettivo del ministro della Difesa Peeni Henare quando ha annunciato la consegna del primo Poseidon, elencando “sorveglianza marittima, protezione delle risorse, supporto in caso di calamità naturali e operazioni di ricerca e soccorso” come capacità principali dell’aereo. Ma per andare oltre questo PR e considerare come è più probabile che gli aerei vengano usati, è istruttivo considerare l’uso che i militari hanno fatto dei loro vecchi predecessori, gli Orion.
Secondo il Department of the Prime Minister and Cabinet Maritime Patrol Review del 2001 – la più recente pubblicazione completa incentrata su questi problemi – Orions ha condotto la sorveglianza delle acque locali tra il 2 e il 3% di ogni anno. Gli aerei e le navi civili hanno effettuato il 99% dei soccorsi marittimi come parte della Federazione della Guardia Costiera e di altri gruppi locali. Di questi sforzi di salvataggio, la maggior parte è stata fatta volontariamente.
Se il governo fosse stato sinceramente interessato a migliorare la scarsa esperienza di sorveglianza marittima del NZDF, avrebbe potuto acquistare, come ha sottolineato l’ex deputato dei Verdi Keith Locke, “quattro aerei di sorveglianza ad alta tecnologia, senza la capacità antisommergibile, a una frazione di il costo.” Tali critiche, tuttavia, a quanto pare non colgono il punto: gli aerei sono davvero “un’arma avanzata”, secondo David Capie, direttore del Center for Strategic Studies presso la Victoria University, progettata per “fascia alta”. . . guerra antisommergibile”.
Una caratteristica chiave dei Poseidon è la loro “capacità di lavorare con i partner”, inclusi altri membri dell’alleanza Five Eyes guidata dagli Stati Uniti, un gruppo di sorveglianza congiunta composto da Stati Uniti, Australia, Canada, Nuova Zelanda e Regno Unito. A conferma di questa visione, il Dichiarazione politica di difesa 2018 consiglia che “la maggior parte delle implementazioni sarà intrapresa insieme ad altre agenzie governative e partner internazionali”.
L’uso previsto degli aerei è meno per proteggere gli interessi della Nuova Zelanda e più per far avanzare quelli degli Stati Uniti, vale a dire impedire alla Cina di sfidare lo status di egemone globale della più grande economia del mondo. Questa attenzione anti-cinese è dichiarata apertamente nel Valutazione della difesa 2021. Prima di riconoscere che la Nuova Zelanda “non affronta ancora una minaccia militare diretta” e che tale minaccia “quasi certamente emergerebbe solo nel contesto di una grande guerra”, il Ministero della Difesa sostiene irrazionalmente uno spostamento verso un “più deliberato e strategia proattiva” che mira a “anticipare e prevenire le minacce alla sicurezza”.
Questa strategia è coerente con l’ambizione degli Stati Uniti di circondare la Cina, nelle parole del politologo Michael T. Klare, con una “rete potenzialmente soffocante di basi statunitensi, forze militari e stati partner sempre più militarizzati”. Indifferente alla possibilità di intensificare le tensioni geopolitiche tra potenze nucleari, il ministero descrive con calma gli Stati Uniti nel suo rapporto come un “partner critico per la difesa” che “ha a lungo garantito la sicurezza nell’Indo-Pacifico”. Gli interventi degli Stati Uniti nella regione, dalla brutale guerra in Vietnam al sostegno ai violenti governi anticomunisti in Cambogia e Laos, chiaramente non figurano nell’agiografia del ministero della Difesa della nazione.
Particolarmente preoccupante per la Nuova Zelanda, ci dice il rapporto, è la militarizzazione del Mar Cinese Meridionale e altre azioni che sono “incoerenti con la Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare”. Ma dopo aver espresso questa preoccupazione per il diritto internazionale, il ministero omette il fatto che gli Stati Uniti, partner fondamentale per la difesa della Nuova Zelanda, non sono nemmeno firmatari del trattato. Inoltre, gli Stati Uniti non sono nemmeno membri della Corte penale internazionale (CPI), avendo legiferato per invadere i Paesi Bassi, dove si trova la CPI, se si tenta di ritenere un americano responsabile di crimini di guerra.
Quelle persone che non indossano occhiali colorati di rosa potrebbero quindi ragionevolmente chiedersi come l’acquisto dei Poseidon per sostenere le politiche anti-cinesi degli Stati Uniti aumenterà la sicurezza nel Pacifico meridionale. Qui, ancora una volta, è istruttivo iniziare con gli Orioni, che, secondo Nicky Hager in Altre guerre popolariha contraddetto gli ordini espliciti del primo ministro di rimanere separato dall’invasione dell’Iraq guidata dagli Stati Uniti, e ha invece raccolto informazioni per proteggere la portaerei USS Nimitz mentre i suoi jet lanciavano attacchi dal Golfo Persico.
La partecipazione della Nuova Zelanda a questa guerra, descritta in un rapporto del National Intelligence Estimate del 2006 come una “’causa celebre’ per i jihadisti”, ha contribuito alla crescita di Al-Qaeda in Iraq. Questo conflitto, spiega Scott Horton in Già abbastanza, si diffuse nella vicina Siria, quando combattenti recentemente radicalizzati attraversarono il confine e ricevettero il sostegno della CIA nell’ambito del programma Timber Sycamore, che incanalò miliardi di dollari, oltre ad armi e addestramento, a gruppi legati ad Al-Qaeda come Jabhat al-Nusra per co – optare per il movimento di protesta della Primavera araba siriana e combattere contro il presidente Bashar Al-Assad — una strategia che Jake Sullivan, ora consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Joe Biden, ha riassunto quando ha detto a Hillary Clinton in una e-mail che “AQ è dalla nostra parte in Siria .” La Nuova Zelanda ha anche contribuito a prolungare la guerra civile in corso in Siria votando contro una risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite redatta dalla Russia volta a impedire che il sostegno materiale e finanziario raggiunga gruppi legati ad Al-Qaeda.
La storia recente suggerisce che sostenere il militarismo statunitense non renderà nessuno più sicuro. In effetti, le tensioni si stanno già intensificando a seguito delle provocazioni nei confronti della Cina da parte di altri membri dei Five Eyes. Nel maggio dello scorso anno, ad esempio, un caccia J-16 cinese ha intercettato un Poseidon dell’Australian Defence Force nella regione del Mar Cinese Meridionale, mettendo seriamente in pericolo l’equipaggio (un Poseidon australiano, dotato di missili anti-nave, ha risposto in modo simile quando due navi da guerra cinesi hanno navigato verso est attraverso il Mare degli Arafura, a nord dell’Australia).
A indicare che i nuovi aerei della Nuova Zelanda non saranno esenti da intercettazioni in questo ambiente sempre più teso, il giornalista George Block ha recentemente rivelato che le intercettazioni delle missioni Orion della NZDF in Medio Oriente e nell’Asia orientale sono diventate più frequenti. Non sono state segnalate intercettazioni tra il 2008 e il 2011, ma tra il 2015 e il 2022 ci sono state novantadue intercettazioni in 234 missioni. Questi voli spesso si oppongono ai paesi bersaglio con, secondo Block, “l’obiettivo di vedere se si verificherà un’intercettazione”, una tattica che invita a fare paragoni con la famosa battaglia in Afghanistan del destinatario della Victoria Cross Willie Apiata, iniziata dopo che il New Zealand Special Air Service seguì la strategia delle forze speciali statunitensi di spostarsi in un’area ostile per “tirare fuori” un attacco.
I nuovi Poseidon della Nuova Zelanda, e il suo recente potenziamento militare più in generale, stanno creando un circolo vizioso all’interno dell’NZDF, in cui i tentativi di rispondere alle minacce percepite hanno l’effetto di creare minacce. Le armi non miglioreranno la sicurezza nel Pacifico; piuttosto, come riconosce il Ministero della Difesa, “aumenteranno i rischi di errori di calcolo tattici che portano a conflitti non intenzionali” e “aumenteranno i costi in caso di conflitto”.
Questo, ovviamente, non significa che la Cina sia irreprensibile. Le sue minacce contro Taiwan e la repressione degli uiguri sono giustamente condannate dalla comunità internazionale. Le protezioni del diritto internazionale contro le nazioni militarmente aggressive (come dimostra ampiamente la partecipazione della Nuova Zelanda alle invasioni dell’Afghanistan, dell’Iraq e del Vietnam) sono limitate. Ma l’alternativa – alleanze sempre più militarizzate, che aumentano la probabilità di un conflitto armato tra Stati Uniti e Cina e la possibilità di una guerra nucleare – è poco allettante.
Il segretario alla Difesa Andrew Bridgman accetta questa posizione nel Valutazione della difesa 2021 quando scrive che “non dobbiamo mai ‘volere’ che accada il peggio. Nell’adempiere al suo scopo di proteggere gli interessi della Nuova Zelanda, la Difesa deve soprattutto avere come obiettivo il perseguimento della pace e di modi pacifici per prevenire o, se necessario, risolvere il conflitto. Questi sono suggerimenti sensati. Se solo l’establishment politico neozelandese desse loro ascolto.
Origine: jacobin.com
