membri Tempesta Shireen Akram-Boshar e Brian Bean intervista Muzna Alhaj, membro e organizzatore di un Comitato di resistenza di Khartoum, sull’escalation del conflitto armato tra le fazioni rivali della giunta al potere e il suo impatto sulla dinamica rivoluzionaria in Sudan.

La rivoluzione sudanese in movimento nel 2019 – treno da Atbra a Khartoum. Foto di Osama Elfaki utilizzata su licenza CC.

Dal 15 aprile, le fazioni rivali all’interno della giunta militare sudanese hanno intensificato il loro conflitto in una guerra armata aperta. I combattimenti tra le forze armate sudanesi, guidate da Abdel Fattah al-Burhan, e le forze di supporto rapido (RSF), guidate da Mohamed Hamdan Dagalo o “Hemedti”, hanno travolto il paese. Lo scoppio della guerra avviene nel contesto di un lungo processo negoziale, volto a reprimere la rivolta popolare sudanese iniziata nel 2018; una rivolta popolare che ha richiesto il governo civile al posto del controllo militare del paese. L’ultima fase dei negoziati ha visto le Forze per la libertà e il cambiamento (una coalizione dell’opposizione civile) concordare un “Accordo quadro” transitorio di condivisione del potere nel dicembre 2022. La rivoluzione di base, compresi i Comitati di resistenza di quartiere, ha rifiutato tutti i negoziati, compreso l’ultimo. Ma l’escalation del conflitto armato delle ultime tre settimane pone terribili sfide al movimento rivoluzionario in corso in Sudan. Shireen Akram-Boshar e brian bean intervistano Muzna Alhaj, attivista, analista politico e membro di un comitato di resistenza di Khartoum, su questi recenti sviluppi. Questa intervista è stata pubblicata per la prima volta su Tempest.

Tempest: Come definiresti l’attuale situazione politica in Sudan?

Muzna Alhaj: Quello che sta accadendo in Sudan in questo momento è una guerra. È un vero e proprio conflitto armato tra i due generali, Burhan e Hemedti, e le forze che controllano. La fine di questa guerra è ora della massima priorità e la situazione sospende tutti gli altri sforzi. Tuttavia, la nostra sopravvivenza in questi tempi difficili è una continuazione della nostra lotta per un governo democratico e civile, della lotta che abbiamo iniziato nel 2018 e anche prima.

Le RSF e i militari hanno realizzato congiuntamente il colpo di stato dell’ottobre 2021. Perché ora si sono rivoltati l’uno contro l’altro?

MA: Nel 2019, dopo la cacciata di Omar al-Bashir, Hemedti e le Forze per la libertà e il cambiamento (FFC) hanno sviluppato una relazione in cui l’RSF sembrava più o meno l’ala militare dell’FFC, anche se le due parti si sono allontanate a parte prima del colpo di stato dell’ottobre 2021. Dopo aver realizzato che il colpo di stato non si sarebbe risolto a suo favore, Hemedti si è avvicinato alla FFC e ha iniziato a dipingersi, ironicamente, come un autoproclamato “difensore della democrazia”. A questo punto, le dichiarazioni di guerra tra lui e Burhan si sono intensificate, poiché Burhan ha continuato a resistere alla firma dell’accordo finale fino a quando la questione dell’integrazione di RSF nelle forze armate sudanesi non è diventata una condizione principale. I gruppi filo-militari associati ai lealisti del Partito del Congresso Nazionale incolpano il Consiglio Centrale della FFC di essere dietro la “battaglia per la transizione verso la democrazia” della RSF. [The National Congress Party is the party associated with the old regime of Omar al-Bashir – Tempest]

Il 5 dicembre 2022, il capo della RSF e delle forze armate sudanesi ha firmato l’accordo quadro con la FFC. Anche allora, era ovvio che Burhan non avesse mai preso sul serio l’accordo e non avesse intenzione di portarlo avanti.

Per fare un passo indietro, le due fazioni – le RSF ei militari (forze armate sudanesi) – hanno un conflitto di interessi. Hemedti, [the] mutaforma qual è, ha visto una maggiore opportunità per la sua sopravvivenza politica nel sostenere il cosiddetto Accordo Quadro. Ma sostenere una nuova finta transizione non è più la sua preoccupazione principale quanto la sua paura di essere preso di mira dai lealisti del National Congress Party che sono stati riportati sulla scena da questo colpo di stato. In effetti, Hemedti ha espresso rammarico per aver preso parte al colpo di stato.

L’attuale conflitto tra i due generali era inevitabile, poiché entrambi avevano l’ambizione di governare e diventare l’uomo numero uno in Sudan. Oltre a questo, hanno alla deriva alleanze locali, regionali e internazionali. Lo scoppio dei combattimenti sarebbe avvenuto prima o poi. Se solo i due fossero stati abbastanza saggi da capire il prezzo della guerra.

Quello che sta accadendo in Sudan in questo momento è una guerra… La fine di questa guerra è della massima priorità ora, e la situazione mette in attesa tutti gli altri sforzi. Tuttavia, la nostra sopravvivenza in questi tempi difficili è una continuazione della nostra lotta per un governo democratico e civile.

Come stanno rispondendo i Comitati di Resistenza allo scoppio della violenza? Sono in grado di organizzarsi nella congiuntura attuale?

MA: Sì, l’organizzazione tra i Comitati di Resistenza è continuata, ma in forme diverse a seconda della situazione. In primo luogo, la nostra priorità era lanciare il messaggio ‘no alla guerra’ per chiarire la nostra indipendenza dalla guerra e dai due dittatori e dalla loro violenza. “No alla guerra” continuerà ad essere il nostro slogan e non prenderemo posizione in quello che consideriamo uno sconsiderato atto di violenza contro il popolo sudanese. In secondo luogo, stiamo lavorando sul campo per istituire cliniche all’interno dei centri sanitari dei quartieri, per fornire cibo e acqua, per cercare di evacuare le persone catturate nelle zone di combattimento e per fornire riparo a coloro che sono bloccati. Abbiamo messo insieme un database per tutti i quadri medici, farmacie funzionanti e negozi. Diffondiamo consapevolezza su come evitare armi inesplose e artiglierie cadute nelle case.

C’è il rischio che questo conflitto si trasformi in una guerra prolungata, e come si può prevenire?

MA: Sfortunatamente, la guerra prolungata è un rischio potenziale. Con il tempo, la guerra potrebbe coinvolgere anche altri partiti civili, sia a causa dell’accresciuta polarizzazione etnica o tribale, sia per l’allineamento con una delle due forze in guerra.

Sostenere la fine della guerra dovrebbe essere la priorità principale per coloro che sostengono il Sudan. Non abbiamo fiducia nella comunità internazionale per chiederle di spingere i due generali a fermarsi. Questa guerra era stata prevista da tutti e numerosi stati a livello regionale e internazionale sono intervenuti dal 2018 per abilitare e rafforzare ulteriormente i due signori della guerra. Ciò ha permesso loro di credere di essere invincibili e ha favorito lo scoppio del conflitto.

Sostenere la fine della guerra dovrebbe essere la priorità principale per coloro che sostengono il Sudan. Non abbiamo fiducia nella comunità internazionale per chiederle di spingere i due generali a fermarsi. Questa guerra era stata prevista da tutti e numerosi stati… sono intervenuti dal 2018 per abilitare e rafforzare ulteriormente i due signori della guerra.

Se non c’è fiducia negli stati internazionali, quale forza sarebbe necessaria per fermare la guerra?

MA: La comunità internazionale ha fallito adottando un approccio elitario ed escludente nei confronti del Sudan, parlando e ascoltando solo gli attori politici tradizionali, siano essi partiti, leader o generali militari, ed emarginando le persone, i Comitati di resistenza di quartiere, i veri artefici del cambiamento e mobilitatori democratici. Pensavano semplicemente che il popolo sudanese non fosse pronto per un governo democratico e civile. Inoltre, quando era cruciale usare la forza piuttosto che la diplomazia, gli stati internazionali non sono riusciti a sanzionare i generali ea ritenerli responsabili. Li hanno invece autorizzati e legittimati con il riconoscimento.

Il popolo sudanese vuole recuperare la proprietà e la leadership sul futuro del processo politico del proprio paese. Siamo faccia a faccia in una battaglia con i nostri nemici, gli uomini che ci hanno privato della speranza e della vita. Continueremo la nostra lotta per fermare la guerra e sbarazzarci dei criminali di guerra alle nostre condizioni, attraverso il consolidamento della nostra resistenza, organizzando ulteriormente all’interno dei nostri quartieri e istituendo consigli locali per i residenti che saranno i nuclei del sistema statale che si manifesteranno in molteplici consigli legislativi a livello. Questa guerra potrebbe esaurire e potenzialmente porre fine ai due generali in guerra e ai loro alleati, fornendo allo stesso tempo lo spazio affinché le soluzioni locali possano sorgere e potenzialmente avere successo. Abbiamo chiuso con le potenze occidentali che pensano che siamo troppo primitivi per avere democrazie.

Immagine da Middle East Eye modificata da Tempest

L’organo di coordinamento dei comitati di resistenza di Khartoum East ha pubblicato questo poster il 16 aprile, un giorno dopo l’inizio dei combattimenti. L’immagine presenta sia Hemedti che Burhan, le cui immagini sono barrate, con il testo che dice “La lotta per il potere dei generali non è la nostra battaglia” e “Non stiamo dietro a nessuna pistola”. Perché i comitati di resistenza hanno sentito il bisogno di ribadirlo?

MA: C’è una forte propaganda guidata dallo stato che insiste sul fatto che coloro che non sono dalla parte delle forze armate sudanesi sono traditori. Abbiamo chiarito ancora una volta che siamo contro la guerra e contro la militarizzazione dello Stato. I comitati di resistenza rimangono irremovibili sul fatto che non sosterremo mai la stessa leadership militare che ha ucciso i nostri compagni a sangue freddo negli ultimi cinque anni. Siamo dalla parte dei soldati e degli ufficiali di basso rango che ci hanno protetto nei sit-in del 2019 e speriamo che un giorno prendano il controllo delle forze armate sudanesi per salvare questa istituzione dai generali corrotti.

Che effetto hanno questi sviluppi sul progetto rivoluzionario in Sudan?

MA: Tutta questa guerra è contraria al progetto rivoluzionario; ha lo scopo di ostacolarlo ed eroderlo, per riportare ancora una volta il dominio dittatoriale militare-islamista. È una lotta di potere elitaria. Per noi la strada è chiara, poiché il nostro slogan è stato nelle strade durante tutta la rivoluzione: “Tutto il potere e la ricchezza al popolo”. Continueremo a servire il popolo sudanese durante questo terribile conflitto e continueremo a organizzare e lavorare al nostro progetto rivoluzionario. Proprio ieri sera i Comitati di Resistenza di Kosti hanno svolto una vivace protesta contro la guerra ei crimini dei generali. Quindi siamo qui, siamo vivi e non risparmieremo alcuno sforzo per far prevalere questa rivoluzione.

C’è qualcos’altro che vuoi aggiungere?

MA: Vorremmo sottolineare che siamo per il diritto alla vita delle persone. Questa è la questione della massima importanza ora. Poi arriva il nostro slogan che chiede lo scioglimento della milizia RSF e la formazione di un esercito sudanese unificato, unito, nazionale, controllato dai civili.


Gli autori e Tempest inviano i nostri ringraziamenti speciali a SA per aver reso possibile questa intervista.

Origine: www.rs21.org.uk



Lascia un Commento