SANA'A, YEMEN - 30 APRILE: Figure tribali yemenite della provincia di Abyan aspettano di liberare il loro comandante militare Faisl Rajab attraverso l'iniziativa del leader Houthi di rilasciarlo dopo la loro venuta a Sana'a, il 30 aprile 2023 a Sana'a, Yemen.  Il gruppo Houthi dello Yemen, sostenuto dall'Iran, è stato rilasciato unilateralmente domenica. anni detenuto.  (Foto di Mohammed Hamoud/Getty Images)

Personaggi tribali yemeniti della provincia di Abyan aspettano che il loro comandante militare venga liberato dalla prigione di Sanaa, nello Yemen, il 30 aprile 2023.

Foto: Mohammed Hamoud/Getty Images

ho sempre pensato del famoso ritornello di John Lennon, “La guerra è finita, se lo vuoi”, come principalmente un esperimento mentale inteso a scuoterci dall’impotenza appresa che può portare a guerre per sempre. Ma nel caso della guerra nello Yemen, la guerra è davvero finita, se vogliamo.

Tutti gli altri coinvolti direttamente o indirettamente – Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Houthi, Cina, Oman, Qatar, Giordania, ecc. – sembrano voler lasciarsi la guerra alle spalle. Il cessate il fuoco dura da più di un anno e i colloqui di pace stanno avanzando con vero slancio, compresi scambi di prigionieri e altre espressioni positive di diplomazia. Eppure gli Stati Uniti sembrano decisamente contrari alla fine della guerra; i nostri delegati sono stati battuti sul campo di battaglia e di conseguenza si trovano in una posizione di negoziazione scadente.

Leggendo tra le righe, gli Stati Uniti sembrano tentare di rallentare e far saltare i colloqui di pace. L’innesco di una ripresa delle ostilità scatenerebbe l’ennesima campagna di bombardamenti a guida saudita che potrebbe ottenere condizioni migliori per i delegati statunitensi quando si tratta del controllo della costa yemenita strategicamente posizionata. (Il Mar Rosso e il Golfo di Aden collegano l’Oceano Indiano al Mediterraneo all’angolo sud-occidentale dello Yemen, un’area così geopoliticamente importante per il flusso di petrolio e il traffico internazionale che gli Stati Uniti hanno una delle loro più grandi basi, a Gibuti, attraverso lo stretto.)

Tim Lenderking, l’inviato speciale degli Stati Uniti per lo Yemen, ha offerto commenti particolarmente pessimisti sui negoziati. “Non mi aspetto che una soluzione duratura – e non dovremmo – al conflitto di quasi otto anni nello Yemen avvenga dall’oggi al domani”, ha detto di recente nella regione. “Un processo politico richiederà tempo e probabilmente dovrà affrontare numerose battute d’arresto, ma continuo ad essere ottimista sul fatto che abbiamo davanti a noi una reale opportunità per la pace”. Sembra carino, ma decodificando la diplomazia, l’osservazione più importante è la previsione di “numerose battute d’arresto” e la fiducia che “non dovremmo” aspettarci “una risoluzione duratura”.

«Non credo che siamo ancora vicini al traguardo», proseguì Lenderking. “Penso che ci siano grandi sfide davanti. Penso che ci sia ancora una notevole quantità di sfiducia tra le parti, e c’è una notevole divisione all’interno della stessa società yemenita”.

In effetti, Lenderking sta tentando di farlo desiderio “notevole divisione” nella società yemenita. Gran parte di quella considerevole divisione è stata risolta dagli Houthi che hanno vinto la guerra. Ma riconoscere che ciò non darebbe ai delegati sostenuti dagli Stati Uniti e dai sauditi, che operavano in gran parte dalle camere d’albergo di lusso a Riyadh, nessuna posizione reale nel nuovo governo yemenita. Ecco perché gli Stati Uniti continuano a premere per un “governo inclusivo” – la stessa frase che gli Stati Uniti hanno usato con l’Afghanistan, chiedendo che per consentirci di liberare le riserve di valuta estera del paese, i talebani debbano autorizzare i nostri delegati lì (i signori della guerra i talebani già pagato per consegnare loro il paese).

A metà aprile, quando è emersa la notizia dell’accordo di pace tra Arabia Saudita, Iran e Houthi, i diplomatici statunitensi si sono precipitati in Arabia Saudita per frenare. Axios riferì all’epoca che Brett McGurk, uno dei principali inviati nella regione, e Lenderking “sottolinearono il sostegno degli Stati Uniti alla difesa dell’Arabia Saudita contro le minacce provenienti dallo Yemen o altrove e sottolinearono la necessità di forgiare una più ampia integrazione e stabilità regionale attraverso una combinazione di diplomazia , deterrenza e nuovi investimenti e infrastrutture”. Questo tintinnio di sciabole e il parlare di nuove garanzie di sicurezza è arrivato proprio mentre centinaia di prigionieri venivano scambiati e il mondo stava celebrando i passi verso la pace.

Un portavoce del Dipartimento di Stato, Vedant Patel, ha affermato che stavo leggendo troppo sull’insistenza degli Stati Uniti nel trasferire i colloqui alle Nazioni Unite e assicurarsi che l’accordo sia “completo” e inclusivo “prima che la pace venga raggiunta. “Respingo la tua premessa che siamo ostili a questi colloqui di pace”, ha detto Patel. “In effetti, Tim ha ribadito il nostro impegno non solo a rafforzare la tregua mediata dalle Nazioni Unite, ma anche a rimanere concentrati sull’aiutare le parti a garantire un nuovo accordo più completo”.

Gli Stati Uniti sanno che il tempo non è dalla parte degli Houthi.

Ma gli Stati Uniti sanno che il tempo non è dalla parte degli Houthi. L’Arabia Saudita sta ancora infliggendo un blocco allo Yemen, impedendo che cibo, forniture mediche ed energia entrino nel paese in qualsiasi punto vicino alla capacità necessaria per la sopravvivenza di base. A Sanaa, la capitale dello Yemen, un’offerta di beneficenza del valore di circa 9 dollari ha recentemente attirato centinaia di persone in una scuola locale. Le forze di sicurezza Houthi, in un tentativo fallito di controllo della folla, hanno sparato con armi in aria; Secondo quanto riferito, un proiettile ha colpito una scatola elettrica, provocando un’esplosione e una fuga precipitosa in preda al panico che ha provocato la morte di almeno 78 persone.

Gli Houthi, per la loro stessa sopravvivenza politica e letterale, hanno bisogno della revoca del blocco. Se i colloqui si protrarranno troppo a lungo, è probabile che gli Houthi riprendano gli scioperi transfrontalieri. Lo sanno tutti, da tutte le parti, ed è per questo che i sauditi sembrano ansiosi di arrivare a un accordo definitivo, mentre gli Stati Uniti continuano a proporre nuove condizioni.

Hassan El-Tayyab, direttore legislativo per la politica in Medio Oriente per il Comitato degli amici per la legislazione nazionale, che ha fatto pressioni per la fine della guerra, ha detto che la retorica degli Stati Uniti lo rende nervoso. “Sono molto preoccupato che l’amministrazione stia aggiungendo tutte queste condizioni a una completa uscita militare degli Stati Uniti ea un accordo saudita-houthi. Sono preoccupato che userebbero l’idea che abbiamo bisogno di una perfetta pace inclusiva come precondizione per revocare il blocco”, ha detto, aggiungendo che è completamente a favore di una pace inclusiva, ma gli Stati Uniti non hanno affari a dettare termini di come dovrebbe essere la pace. “Gli yemeniti dovrebbero poter tracciare il proprio futuro. Sembra sempre più che l’amministrazione Biden preferisca rallentare il progresso diplomatico invece di porre fine al conflitto saudita-houthi”.

“Lenderking ha chiarito che il suo obiettivo principale non è porre fine alla guerra, ma far avanzare la crociata anti-Iran di Stati Uniti e Israele nella regione”.

Erik Sperling, direttore esecutivo di Just Foreign Policy, è stato ancora più schietto. “È surreale pensare che l’amministrazione Biden sia più aggressiva sullo Yemen rispetto al brutale regime di Mohammed bin Salman, ma questa è la realtà attuale”, ha detto Sperling. “Lenderking ha chiarito che il suo obiettivo principale non è porre fine alla guerra, ma portare avanti la crociata anti-Iran di Stati Uniti e Israele nella regione. Preferirebbe che i sauditi continuassero la loro brutale guerra e il blocco contro lo Yemen, anche se ciò significa mettere in pericolo la sicurezza saudita, piuttosto che un accordo che legittimi le autorità de facto dello Yemen. Il sangue degli yemeniti sarà ancora una volta nelle mani degli Stati Uniti se riuscirà nel suo obiettivo di affondare l’accordo saudita-houthi e la guerra si intensificherà”.

Anche se il Dipartimento di Stato crede fermamente che colloqui più lunghi produrranno una pace più duratura, più a lungo i colloqui vengono ritardati mentre il blocco rimane in vigore, più è probabile che le ostilità riprenda. Ed è più probabile che gli Houthi lancino attacchi oltre confine all’Arabia Saudita, che l’Arabia Saudita risponda con un devastante giro di bombardamenti – e poi i delegati statunitensi ottengano una fetta più grande dello Yemen nei colloqui di pace quando ricominciano tra le macerie.

Se gli Stati Uniti volessero ridurre il rischio di una ripresa della guerra, potrebbero sollecitare l’Arabia Saudita a revocare il blocco senza condizioni, o potrebbero annunciare che non sosterranno un nuovo round di bombardamenti sauditi. Gli Stati Uniti hanno resistito a fare entrambe le cose.

Giovedì, un gruppo di oltre tre dozzine di Democratici alla Camera ha inviato una lettera al Dipartimento di Stato esortando gli Stati Uniti ad assumere entrambi questi impegni, esortando i diplomatici statunitensi a “[c]affermare apertamente e pubblicamente che gli Stati Uniti non forniranno alcun ulteriore supporto in alcuna forma a nessuna fazione parte in conflitto mentre sono in corso colloqui diplomatici per porre fine alla guerra e se non dovessero riuscire a raggiungere un accordo diplomatico e tornare alle ostilità armate” e “[c]affermare apertamente e pubblicamente che il blocco saudita dei porti dello Yemen – una forma di punizione collettiva contro yemeniti innocenti – deve essere revocato incondizionatamente, come i leader umanitari internazionali globali hanno a lungo cercato”.

Se gli Stati Uniti facessero ciò che suggerisce la lettera, la guerra sarebbe finita. Se lo vogliamo.

Origine: theintercept.com



Lascia un Commento