La guardia nazionale dell’esercito della Georgia prevede di combinare due pratiche profondamente controverse – reclutamento militare nelle scuole e sorveglianza telefonica basata sulla posizione – per convincere gli adolescenti ad arruolarsi, secondo i documenti contrattuali esaminati da The Intercept.
I materiali del contratto federale delineano i piani della Guardia nazionale dell’esercito della Georgia per geofence 67 diverse scuole superiori pubbliche in tutto lo stato, prendendo di mira i telefoni trovati entro un confine di un miglio dai loro campus con annunci di reclutamento “con l’intento di generare lead qualificati di potenziali candidati per arruolamento e allo stesso tempo aumentare la consapevolezza della Guardia nazionale dell’esercito della Georgia “. Il geofencing si riferisce generalmente alla pratica di tracciare un confine virtuale attorno a un’area del mondo reale ed è spesso utilizzato nel contesto della pubblicità basata sulla sorveglianza, nonché delle più tradizionali forze dell’ordine e sorveglianza dell’intelligence. Il Dipartimento della Difesa si aspetta che i fornitori interessati forniscano un minimo di 3,5 milioni di visualizzazioni di annunci e 250.000 clic, secondo i documenti del contratto.
Mentre la scadenza per i fornitori che tentavano di vincere il contratto era la fine dello scorso febbraio, non è stato annunciato alcun vincitore pubblico.
La campagna pubblicitaria utilizzerà una varietà di tecniche pubblicitarie di sorveglianza, tra cui l’acquisizione degli ID univoci dei dispositivi degli studenti, i pixel di tracciamento e il tracciamento dell’indirizzo IP. Inserirà anche sollecitazioni di reclutamento su Instagram, Snapchat, televisione in streaming e app musicali. I documenti rilevano che “TikTok è vietato per l’uso ufficiale del DOD (per includere la pubblicità)”, a causa delle accuse secondo cui l’app è un canale manipolativo e pericoloso per l’ipotetica propaganda del governo cinese.
La Guardia nazionale dell’esercito della Georgia non ha risposto a una richiesta di commento.
Sebbene la campagna pianificata sembri mirata principalmente a convincere gli studenti delle scuole superiori a iscriversi, la Guardia chiede anche ai potenziali fornitori di prendere di mira anche “genitori o centri di influenza (ad esempio allenatori, consulenti scolastici, ecc.)” con annunci di reclutamento. I piani della campagna non richiedono solo la trasmissione di annunci di reclutamento ai bambini a scuola, ma anche annunci pro-Guard per seguire questi studenti mentre continuano a utilizzare Internet e altre app, una pratica nota come retargeting. E sebbene la campagna digitale possa iniziare all’interno dei confini dell’aula, non rimarrà lì: un documento di appalto afferma che la Guardia è interessata al “retargeting per gli studenti delle scuole superiori dopo l’orario scolastico quando sono a casa”, così come ” dopo l’orario scolastico. … Questo ci consentirà di acquisire potenziali contatti durante gli eventi del doposcuola.
“Il tracciamento basato sulla posizione non è legittimo. Si basa in gran parte sulla raccolta di dati sulla posizione delle persone di cui non sono a conoscenza e per i quali non hanno dato un permesso significativo.
Anche se è possibile che i bambini catturati nel geofence abbiano comunque incontrato un reclutatore – il No Child Left Behind Act del 2001 ha imposto di fornire ai reclutatori militari le informazioni di contatto degli studenti – i critici del piano affermano che l’uso dei dati di geolocalizzazione è un atto intrinsecamente invasivo. “Il tracciamento basato sulla posizione non è legittimo”, ha affermato Jay Stanley, analista politico senior presso l’American Civil Liberties Union. “Si basa in gran parte sulla raccolta di dati sulla posizione delle persone di cui non sono a conoscenza e per i quali non hanno dato un’autorizzazione significativa”. La complessa tecnologia alla base di una pratica come il geofencing può oscurare ciò che sta realmente realizzando, sostiene Benjamin Lynde, un avvocato dell’ACLU della Georgia. “Penso che dobbiamo iniziare a mettere la sorveglianza elettronica nel contesto di ciò che accetteremmo se non fosse elettronica”, ha detto Lynde a The Intercept. “Se ci fossero reclutatori militari che fotografano gli studenti e cercano di identificarli in questo modo, i genitori non penserebbero che tale condotta sia accettabile”. Lynde ha aggiunto che l’ACLU della Georgia non credeva che esistessero leggi statali che limitassero la sorveglianza del geofence.
La vendita e l’uso dei dati sulla posizione sono in gran parte incontrollati negli Stati Uniti e il vuoto legale e normativo ha creato un’industria artigianale senza scrupoli di broker e società di analisi che trasformano i ping GPS dei nostri telefoni in una merce. La pratica ha consentito una varietà di applicazioni, comprese le garanzie geofence che obbligano aziende come Google a fornire alla polizia un elenco di tutti i dispositivi all’interno di un’area mirata in un dato momento. L’anno scorso, The Intercept ha riferito di una dimostrazione tecnologica a porte chiuse in cui una società di sorveglianza privata ha georeferenziato l’Agenzia per la sicurezza nazionale e il quartier generale della CIA per tracciare chi andava e veniva.
Sebbene i critici del geofencing indichino l’invasività della pratica, sostengono anche che il disordine intrinseco dei segnali Wi-Fi e Bluetooth significa che i risultati sono soggetti a imprecisioni. “Ciò crea la possibilità sia di falsi positivi che di falsi negativi”, ha scritto la Electronic Frontier Foundation all’inizio di quest’anno in un breve amicus della Corte Suprema contro i mandati di geofence notificati a Google. “Le persone potrebbero essere implicate per un crimine quando non erano neanche lontanamente vicine alla scena, oppure l’effettivo autore potrebbe non essere affatto incluso nei dati che Google fornisce alla polizia”.
È dubbio che i potenziali fornitori della Guardia della Georgia dispongano di dati sufficientemente accurati da evitare di prendere di mira i bambini sotto i 17 anni, secondo Zach Edwards, un ricercatore di sicurezza informatica che segue da vicino il settore della pubblicità di sorveglianza. “Riuscirebbe anche a spazzare via molte famiglie con bambini piccoli che hanno dato loro i telefoni prima che compissero 16 anni e che utilizzavano reti con annunci con targeting per località”, ha spiegato in un messaggio a The Intercept. “Pochissime reti pubblicitarie tengono traccia dell’età dei ragazzi sotto i 18 anni. È un secchio gigante”.
Il reclutamento nelle scuole è stato oggetto di accesi dibattiti per decenni, entrambi difesi come mezzo necessario per mantenere un esercito di soli volontari e condannati come pratica coercitiva che sfrutta l’immaturità dei giovani studenti. Sebbene il piano dello stato specifichi come target solo i ragazzi delle scuole superiori e gli anziani dai 17 anni in su, è noto che il targeting degli annunci demografici è soggetto a errori e gli esperti hanno detto a The Intercept che è possibile che i messaggi di reclutamento possano raggiungere i telefoni dei bambini più piccoli. “In genere, i database commerciali non sono noti per i loro elevati livelli di accuratezza”, ha spiegato Stanley dell’ACLU. “Se hai delle età sbagliate lì dentro, non è davvero un grosso problema [to the broker].” A parte l’accuratezza del targeting demografico, c’è anche un problema di realtà geografica: “Ci sono scuole medie entro un miglio da quelle scuole superiori”, secondo Lynde dell’ACLU della Georgia. “Non c’è modo che ci possa essere una definizione specifica di chi stanno prendendo di mira in quel geofence.”
In effetti, secondo Google Maps, dozzine di scuole ancorate al targeting geografico hanno scuole medie, scuole elementari, parchi, chiese e altri siti in cui i bambini possono riunirsi entro un raggio di un miglio. Un recinto geografico contenente la Hillgrove High School di Powder Springs, in Georgia, intrappolerebbe anche gli studenti armati di telefono della Still Elementary School e della Lovinggood Middle School, quest’ultima a soli trecento metri di distanza. Un raggio di un miglio intorno alla Collins Hill High School di Suwanee, in Georgia, includerebbe anche la Walnut Grove Elementary School, insieme alla vicina Oak Meadow Montessori School, un club di nuoto comunitario, un parco pubblico e un centro acquatico. Lynde, che si è arruolato nella Guardia Nazionale della Georgia nel 2005, ha aggiunto di essere preoccupato che trasmettere annunci di reclutamento direttamente sui telefoni dei bambini “potrebbe essere un mezzo per aggirare il coinvolgimento dei genitori nel processo di reclutamento”, consentendo allo stato di eludere il controllo che gli adulti potrebbero portare ai tradizionali metodi di reclutamento militare come opuscoli e telefonate a casa di un bambino. “I genitori dovrebbero essere coinvolti fin dall’inizio.”
Origine: theintercept.com
