All’inizio di quest’anno membri rs21 ha intervistato una socialista rivoluzionaria sudcoreana sulle lotte operaie e le campagne femministe, nonché sulla situazione internazionale nell’Asia orientale e sulle crescenti tensioni tra Cina e Stati Uniti. La prima parte dell’intervista è stata pubblicata a marzo – questa è la seconda parte dell’intervista che copre la situazione internazionale.
RS21 Possiamo iniziare chiedendoci di più su come la sinistra sudcoreana vede la Corea del Nord, e quanto sia difficile opporsi all’anticomunismo ufficiale del governo pur essendo critica nei confronti del Nord?
Winni Lee È molto difficile. La maggioranza della sinistra è nazionalista perché sin dagli anni ’80 ha considerato la Corea del Sud dominata dalla colonizzazione imperialista americana. E così hanno scelto di seguire le strategie e le tattiche staliniste per l’emancipazione dal dominio degli Stati Uniti, come la vedono loro. Per una minoranza della sinistra ciò significava sostenere direttamente la Russia stalinista, la vecchia Unione Sovietica, e non vedevano la Corea del Nord come uno stato comunista tradizionale.[1] Quindi a volte hanno difeso la Corea del Nord, ma più spesso hanno condannato la leadership nordcoreana, usando argomenti liberali o addirittura di destra. Quella divisione persiste ancora oggi, con la maggioranza della sinistra che assume una posizione di “liberazione nazionale” e la minoranza più una posizione democratica liberale – entrambe le parti sostenevano le politiche staliniste ma cercavano ispirazione in un paese diverso.
RS21 Quindi la tendenza alla “liberazione nazionale” è più vicina alla Cina e alla Corea del Nord, mentre i liberaldemocratici sono più vicini all’URSS?
WL Non proprio, perché i nazionalisti tendono a sostenere la Corea del Nord contro la Cina, mentre i liberali di sinistra guardavano sia all’URSS che alla Cina, quindi ora anche i maoisti si trovano dalla parte dei liberali.
RS21 Come mi ha detto un altro amico sudcoreano, lì puoi trovare ogni singola tendenza di sinistra del mondo.
WL Quindi la realtà è che solo una percentuale molto piccola della sinistra sostiene un capitalista di stato o un’altra visione critica della Corea del Nord. E l’estrema sinistra che critica la Corea del Nord a volte è stata attaccata perché ha difeso i nazionalisti di sinistra dagli attacchi dello stato sudcoreano. Dal 2006 la Corea del Nord ha armi nucleari, e i nazionalisti di sinistra ovviamente lo sostengono. Ovviamente l’estrema sinistra si oppone alle armi nucleari nordcoreane, ma le vede come il risultato della pressione sulla Corea del Nord da parte dell’imperialismo USA.
Ma anche questa posizione è troppo per alcuni liberaldemocratici – compresi i maoisti – che dicono che dobbiamo condannare la nuclearizzazione della penisola coreana, anche perché fortemente influenzati dal movimento antinucleare in Giappone. La posizione maoista non è troppo sorprendente dato che la classe dirigente cinese da Mao in poi è sempre stata fortemente contraria all’ottenimento di armi nucleari da parte della Corea del Nord o all’inizio di qualsiasi avventura militare. E, naturalmente, la Corea del Sud è attualmente uno dei maggiori partner commerciali della Cina nell’Asia orientale. Ma non dovremmo cadere nella trappola di vedere la Cina in qualche modo migliore dell’imperialismo USA, specialmente nel contesto della Corea.
RS21 Questo ci porta alla domanda successiva su ciò che sta accadendo più in generale nell’Asia orientale, con gli Stati Uniti che intensificano le pressioni militari e politiche sulla Cina e vedono la Corea del Sud come un alleato fondamentale in questo. In che modo ciò influisce sulla politica in Corea del Sud? E ci sono state mobilitazioni contro il rafforzamento militare americano?
WL Il principale alleato degli Stati Uniti è sempre stato il Giappone piuttosto che la Corea del Sud a causa delle dimensioni e dello status economico del Giappone. I capitalisti coreani hanno sempre voluto essere un partner americano allo stesso modo perché l’alleanza sarebbe stata vantaggiosa per loro, ma questo è cambiato nel 21° secolo a causa della crescita economica della Cina. Quindi ora esiste una strategia a doppio binario, con la sicurezza nazionale che dipende dalla presenza militare statunitense e dalla crescita economica sul mercato cinese. E poiché il conflitto tra Stati Uniti e Cina si è inasprito, per loro c’è il pericolo di dover scegliere. Per lo Stato sudcoreano la priorità è sempre stata l’alleanza con gli Stati Uniti.
Ma c’è anche una potenziale tensione perché il PCC vuole investimenti e capitali sudcoreani. E per alcuni dei grandi conglomerati basati sulla tecnologia, la Cina sembra più attraente degli Stati Uniti. E dal punto di vista degli Stati Uniti, non possono fidarsi completamente che la Corea del Sud agisca negli interessi americani perché è diversa dal Giappone. I militari della Corea del Sud sono concentrati sulla Corea del Nord e sulla Cina e sulla difesa del confine, mentre il Giappone non avendo confini e un esercito più piccolo significa che è probabile che i loro militari siano più guidati dagli interessi americani. Se la Corea del Sud dovesse scegliere tra USA e Cina, sarebbero gli USA, ma è una situazione molto complicata e contraddittoria.
RS21 Una delle complicazioni in quella situazione è, come hai detto, che la strategia americana nell’Asia orientale si basa molto sul Giappone. Ma ci sono tensioni di lunga data tra la Corea del Sud e il Giappone. Quindi parte del progetto americano prevede il tentativo di allentare le tensioni tra la Corea del Sud e il Giappone. Quali sono le origini di queste tensioni prima di tutto, e quanto è probabile che gli Stati Uniti riescano ad allentare le tensioni?
WL Le tensioni storiche tra Giappone e Corea risalgono a secoli fa[2]e naturalmente il ricordo dell’occupazione giapponese [between 1910 and 1945] è abbastanza recente, quindi il nazionalismo coreano tradizionale è in larga misura definito come anti-giapponese. Ma ci sono anche divisioni più recenti, in particolare su due piccole isole che noi conosciamo come Dokdo e che il Giappone chiama Takeshima, e la possibile estrazione di risorse dai mari che le circondano.[3] È come la disputa tra Giappone e Cina (e Taiwan) sulle Isole Diaoyu (Senkaku in giapponese), a metà strada tra Taiwan e Okinawa, o la disputa del Giappone con la Russia sulle Isole Curili (Kuriru in giapponese).
Ma la disputa sulle isole Dodko solleva anche questioni irrisolte, ad esempio l’uso diffuso di donne coreane come schiave sessuali durante la seconda guerra mondiale, e il lavoro forzato coreano nelle miniere e nelle costruzioni nelle isole del Pacifico. Già nel 1965 i governanti della Corea del Sud accettarono un accordo di “normalizzazione” con il Giappone, contro una diffusa opposizione, in cui rinunciavano alle richieste di risarcimento per i crimini di guerra giapponesi. L’accordo è stato fatto passare sotto la pressione americana, ma anche perché Park Chung-hee (dittatore dal 1961 fino al suo assassinio nel 1979) era molto filo giapponese e voleva capitali e tecnologia dal Giappone. E così si affrettò a fare questo accordo di ‘normalizzazione’, che di fatto creò poi decenni di problemi ancora in agguato, perché non risolse mai le questioni rimaste dalla guerra e dal precedente periodo di colonizzazione.
RS21 È interessante notare che ogni volta che c’è un governo di destra in Corea del Sud, come adesso, cercano di migliorare le relazioni con il Giappone e in qualche modo risolvono questi problemi come il lavoro forzato o la schiavitù sessuale. E stavolta ci provano dicendo che il governo sudcoreano risarcirà i sopravvissuti. Pensi che questo avrà successo?
WL Dal punto di vista del governo, è possibile che possano farla franca, perché i sopravvissuti sono ormai piuttosto anziani e non possono continuare a combattere per sempre. I sopravvissuti alla schiavitù sessuale sono stati a lungo ben organizzati e hanno costantemente difeso le loro rivendicazioni, ma lo stesso non vale per i lavoratori forzati: non hanno una propria organizzazione. Quindi il governo potrebbe farla franca, ma non sarà affatto popolare. Probabilmente cercheranno di giustificarlo parlando della “minaccia dalla Cina”, che la necessità di un’alleanza con gli Stati Uniti contro la Cina significa che dobbiamo essere più vicini al Giappone.
C’è stato un cambiamento nella coscienza popolare su questo negli ultimi 20 anni. Nel 2002 è stato condotto un sondaggio chiedendo quale paese i sudcoreani vedessero come la più grande minaccia e oltre la metà degli intervistati ha dichiarato gli Stati Uniti. Ma nel 2022 un sondaggio simile ha visto il 70% nominare la Cina. C’è stata una vera e propria crescita del sentimento populista anti-cinese, soprattutto tra i giovani, incoraggiati dalla stampa e dai politici che parlano delle minacce della crescita economica della Cina e delle dispute territoriali [over Taiwan and in the South China Sea]. Per me è molto preoccupante.
Alcuni politici del People’s Power Party [the main conservative party] sono diventati una linea dura anti-cinese, ma non è ancora la loro linea ufficiale, a causa della misura in cui la Corea del Sud fa ancora affidamento sull’economia cinese. Non tenteranno un “Chexit” e si staccheranno dall’economia cinese, proprio come vorrebbero gli Stati Uniti. E non è solo il capitale manifatturiero che vuole mantenere i legami: gli studenti cinesi sono sempre più importanti per le università sudcoreane, perché la popolazione studentesca sta diminuendo e le università stanno morendo, quindi guardano alla Cina sia per gli studenti che per gli investimenti.
Per riassumere, c’è ancora un alto livello di volatilità, perché da un lato ci sono queste idee di destra che in una certa misura contraddicono gli interessi economici immediati del capitale sudcoreano. Ma anche se l’opinione popolare si sta orientando verso argomenti anti-cinesi, c’è ancora un livello relativamente alto di attività di sciopero. Quindi non è così semplice come il paese si sposta semplicemente verso destra – ci sono vere contraddizioni qui e molte battaglie davanti.
[1] Nella scissione sino-sovietica, la Corea del Nord in momenti diversi si è schierata con la Cina o ha cercato di rimanere neutrale tra i due.
[2] Il Giappone invase per la prima volta la Corea alla fine del 16th secolo, un’occupazione di sei anni che si concluse con una controinvasione cinese.
[3] Conosciute in inglese come Liancourt Rocks (dal nome di una nave francese che vi fece quasi naufragio), le isole rocciose sono all’incirca l’area del Finsbury Park di Londra.
Origine: www.rs21.org.uk
