Quando è stato annunciato che l’amministratore delegato della Compagnia petrolifera nazionale di Abu Dhabi (ADNOC), Sultan Ahmed Al Jaber, avrebbe presieduto la conferenza delle Nazioni Unite sul clima di quest’anno, nota come COP 28, sembrava uno scherzo. È sicuramente ovvio che chiedere all’amministratore delegato di uno dei maggiori produttori di petrolio e gas del mondo di presiedere una conferenza sul clima è un po’ come chiedere a Tony Soprano di condurre una conferenza internazionale su come eliminare gradualmente la mafia.

Sarebbe comico se solo non fosse in gioco il destino di miliardi di persone. Si è comportato esattamente come ti aspetteresti. Poco più di una settimana prima della COP 28, Al Jaber ha affermato che non esiste “nessuna scienza” che dimostri che per limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi sia necessario porre fine alla produzione e al consumo di combustibili fossili. È una bugia scioccante. Ci si potrebbe chiedere se ciò abbia qualcosa a che fare con l’investimento di 150 miliardi di dollari da parte dell’ADNOC in una serie di nuovi massicci progetti nel settore del petrolio e del gas, annunciati lo scorso novembre.

La situazione peggiora. Nei giorni precedenti la conferenza, il Centre for Climate Reporting nel Regno Unito ha ottenuto documenti che includevano spunti di discussione per Al Jaber e altri funzionari degli Emirati Arabi Uniti, che pianificavano di incontrare almeno altri 28 paesi e offrirsi di aiutarli sviluppare ed espandere le loro industrie di combustibili fossili. Quindi, piuttosto che il solito esercizio di greenwashing, la nazione ospitante aveva apparentemente intenzione di utilizzare la conferenza come un ritrovo per i dirigenti dei combustibili fossili che cercavano di guadagnare soldi (o miliardi di loro).

Ulteriori documenti rilasciati dal Centro e riportati nel Custode, ha dimostrato che lo stretto alleato degli Emirati Arabi Uniti, l’Arabia Saudita, aveva piani dettagliati per “aumentare l’uso di automobili, autobus e aerei alimentati da combustibili fossili in Africa”. Mohammed Adow, capo di una ONG climatica e think tank Powershift Africa, ha paragonato il piano alle azioni di uno spacciatore di droga, che aggancia l’Africa al petrolio e al gas per garantire le vendite future.

Livelli di malvagità da far girare i baffi – e la COP28 non era nemmeno iniziata.

La conferenza non ha fatto nulla per ispirare maggiore fiducia. Un punto all’ordine del giorno era il Global Stocktake, un bilancio di come il mondo sta progredendo rispetto agli obiettivi fissati alla conferenza COP di Parigi nel 2015. È facile: è stato un disastro.

Secondo un recente rapporto di James Hansen, ex capo della ricerca climatica della NASA, l’obiettivo di Parigi di limitare il riscaldamento globale a meno di due gradi sopra i livelli preindustriali è “morto” data l’attuale traiettoria del riscaldamento – e potremmo anche raggiungere i due gradi. entro la fine degli anni ’30.

L’ultimo rapporto sul divario delle emissioni, pubblicato quest’anno dal Programma ambientale delle Nazioni Unite, ha rilevato che, in base agli impegni di Parigi, siamo sulla buona strada per un riscaldamento di 2,5-2,9 gradi entro la fine del secolo. Ciò presuppone che i paesi mantengano i propri impegni, cosa che molti non hanno fatto. Il messaggio di entrambi i rapporti, e di innumerevoli altri, è che se vogliamo avere qualche possibilità di evitare la catastrofe, dobbiamo chiudere immediatamente l’industria dei combustibili fossili.

Tuttavia, non lo diresti seguendo la conferenza. Il messaggio al mondo proveniente dalla COP28 è che possiamo e dobbiamo continuare a bruciare combustibili fossili.

Un’iniziativa chiave della conferenza è il Global Decarbonisation Accelerator (GDA). Secondo un comunicato stampa, il GDA è un “piano globale per un cambiamento a livello di sistema”, progettato per “accelerare la transizione energetica e ridurre drasticamente le emissioni globali”. Non è niente del genere.

Una lettera aperta firmata da più di 320 organizzazioni per il clima e della società civile, tra cui Greenpeace e Oxfam, sottolinea che la GDA contiene “solo impegni limitati da affrontare [fossil fuel] aziende’ operativo emissioni, ignorando la stragrande maggioranza delle emissioni totali”, che vengono create quando il petrolio e il gas vengono bruciati, non semplicemente estratti. Questo è il classico greenwashing, come se il governo australiano non tenesse conto, nei suoi rapporti sul clima, delle emissioni derivanti dalle esportazioni di combustibili fossili.

Un esempio è l’impegno delle aziende a individuare e riparare le perdite di metano nella produzione di petrolio e gas, che gli Stati Uniti hanno annunciato che legiferaranno. Ciò non servirà a fermare o addirittura a rallentare la crescita delle industrie del petrolio e del gas. Se non altro, il cambiamento potrebbe renderli più efficienti, e quindi più redditizi e più attraenti per gli investitori.

Ventidue paesi si sono impegnati a triplicare la propria capacità di energia nucleare entro il 2050, presumibilmente per favorire la transizione dai combustibili fossili. Si suppone che questa sia un’altra “vittoria” per l’ambiente. Ma l’energia nucleare è sporca, costosa e pericolosa, e il suo sviluppo è intimamente legato alla proliferazione dell’altra grande minaccia per la civiltà umana: le armi nucleari.

Il ministro australiano per i cambiamenti climatici Chris Bowen ha annunciato durante la conferenza di aver firmato l’impegno a triplicare la capacità rinnovabile globale entro il 2030. Ma, ancora una volta, questo evita la questione chiave. I leader mondiali stanno firmando impegni e facendo rumore su qualsiasi cosa che non implichi passi immediati per porre fine all’industria dei combustibili fossili, l’unica cosa che deve accadere.

Greta Thunberg, durante una protesta fuori dalla COP26 a Glasgow, due anni fa, disse che la conferenza non era altro che un “esercizio di pubbliche relazioni”, in cui i leader non avrebbero fatto altro che “bla, blah blah”. Da allora, in qualche modo la situazione è peggiorata. Non possiamo fidarci di nessuno di questi leader mondiali per salvarci: dobbiamo organizzarci e farlo da soli.

Origine: https://redflag.org.au/article/cop-28-was-worse-you-can-even-imagine



Lascia un Commento