La notizia che quattro membri dell’organizzazione di estrema destra The Proud Boys sono stati appena condannati per cospirazione sediziosa, incluso il loro ex leader Enrique Tarrio, ha fatto il giro questa settimana. Ma se ti sei sintonizzato sul procedimento solo pochi giorni fa per leggere il verdetto, c’è qualcosa che quasi sicuramente non hai sentito: che sia Tarrio che altri otto Proud Boys erano segretamente informatori dell’FBI, in parte aiutando le forze dell’ordine per prendere di mira i manifestanti di Black Lives Matter e altri attivisti di sinistra.

Questo perché, dopo una ricognizione non esaustiva delle notizie che coprivano il verdetto, ho scoperto che solo due testate giornalistiche, l’Associated Press (AP) e il Washington Postha accennato alla presenza di informatori governativi tra le fila dei Proud Boys, anche se questo fatto è stato tra le rivelazioni più scioccanti emerse nel corso del processo.

Questo fatto non solo rende ancora più sconcertante l’incapacità dell’FBI di rilevare e prevenire la rivolta del Campidoglio. Le rivelazioni del processo hanno suggerito che la fissazione storica e continua dell’FBI per le proteste di sinistra lo ha potenzialmente reso cieco alla minaccia dell’estrema destra e che l’ufficio è persino felice di collaborare con gruppi di estrema destra come un modo per neutralizzare ciò che vede. come una minaccia maggiore dalla sinistra.

Il riferimento dell’AP era superficiale – contenuto in una sola riga su come “rivelazioni di informatori del governo nel gruppo” prolungassero il processo – lasciando il Inviare come l’unica testata giornalistica che specificava che lo stesso Tarrio era un informatore di lunga data per le forze dell’ordine in una vasta gamma di gruppi oltre e prima dei Proud Boys. Il suo stesso avvocato lo ha definito un informatore “prolifico” in un procedimento giudiziario del 2014.

Ciò include punti vendita tradizionali come CBS, ABC, NBC e Stati Uniti oggicosì come ForbesReuters, Bloomberg e Business Insider. Anche questo fatto era assente in entrambi i file New York Times E Di Wall Street Journal rapporti, nonché Di Politiconé è stato menzionato dalla BBC o dal Investigatore di Filadelfia. Persino Al Jazeera non è riuscita a informare il suo pubblico su questa informazione chiave, così come organi di stampa come NPR e CNN, l’ultima delle quali ha solo menzionato in modo disinvolto e vago “prove e informatori appena svelati” in un elenco di fattori che avevano portato a “innumerevoli ritardi” nel processo. L’unico riferimento che si trova in Pietre rotolanti rapporto era una frase su come “il processo non è stato una miniera d’oro di nuove informazioni”, a parte “un testimone che la difesa sperava di chiamare [being] rivelato all’ultimo momento di essere stato un informatore dell’FBI.

Ma questa è una descrizione fuorviante del processo. Come il Washington Inviare – l’unico di questi punti vendita che sembrava considerare i collegamenti con le forze dell’ordine dei Proud Boys abbastanza importanti da informare i lettori – riportato un mese fa, gli informatori del governo non erano solo diffusi all’interno dell’organizzazione di estrema destra, ma le “prove mostrate in tribunale indica che molte delle fonti dell’FBI all’interno dei Proud Boys sono state interrogate solo sui loro oppositori ideologici a sinistra.

Gli sbocchi esplicitamente progressisti o di tendenza liberale non erano migliori del mainstream. Lo status di Tarrio e di altri Proud Boys come informatori dell’FBI era assente di Madre Jones redazionali sulla sentenza, così come quelli del Custode, Vice, HuffPostE Salone. Democrazia subito! ha affermato che un agente di polizia “aveva una relazione prima del 6 gennaio con Tarrio, perché stava raccogliendo informazioni dai gruppi estremisti che si accumulavano lì”. Oltre a ignorare le rivelazioni, MSNBC è andata oltre e ha trasformato i suoi rapporti in una sorta di a difesa delle entità che avevano collaborato con i Proud Boys, definendo il verdetto una “massiccia vittoria per il governo” e avvertendo che una mancata condanna “avrebbe incoraggiato il movimento delle milizie della nazione e i tizzoni del Congresso” che volevano sfidare le forze dell’ordine federali.

La cosa particolarmente bizzarra di questo è che molti dei punti vendita sopra elencati, incluso il New York Times, giornale di Wall StreetReuters, Associated Press e Vice – hanno riferito in precedenza sull’esposizione del processo dell’entità dell’infiltrazione dell’FBI nei Proud Boys, nonché sul lavoro di Tarrio con le forze dell’ordine in particolare.

Potrebbe essere che questi punti vendita siano restii a menzionare quanto ampiamente le forze dell’ordine abbiano lavorato con il gruppo per timore di essere visti come assistenti alla difesa dei Proud Boys, il che aveva indicato l’incapacità dell’FBI di prevenire l’incidente nonostante si fosse infiltrato nel gruppo come prova che l’assalto al Campidoglio non era stato pianificato. Potrebbero anche diffidare dall’apparire a fianco delle accuse di destra secondo cui il 6 gennaio sarebbe stata una “fedsurrezione” organizzata all’ingrosso dalle forze dell’ordine federali, una teoria del complotto circolata nella destra che ha ruotato attorno a affermazioni dubbie e non provate secondo cui un rivoltoso di nome Ray Epps era un agente sotto copertura — afferma che lo stesso Epps ha strenuamente negato.

Ma l’omissione di menzionare l’infiltrazione dell’FBI nei Proud Boys taglia i confini ideologici. Né Fox News né la destra Posta di New York hanno incluso le connessioni dell’FBI dei Proud Boys nei loro rapporti, nonostante entrambi i punti vendita abbiano assunto una posizione sempre più contraddittoria nei confronti dell’ufficio dalle elezioni del 2016.

Questo fallimento non è banale. Come il Washington Post mettiamola a marzo, la presenza dell’FBI all’interno dei Proud Boys “sottolinea i fallimenti dell’intelligence prima del 6 gennaio, poiché l’FBI era impreparato alla rivolta nonostante avesse fatto irruzione nei gruppi ora accusati dal Dipartimento di Giustizia di aver tramato la violenza”. Questi fallimenti sono tanto numerosi e gravi quanto ancora misteriosi: uno degli ultimi atti di Liz Cheney in carica è stato quello di bloccare l’indagine del comitato del 6 gennaio sui fallimenti delle forze dell’ordine riguardanti l’evento, e diverse rivelazioni hanno sollevato lo spettro delle simpatie trumpiste all’interno di entrambi i Servizi Segreti e FBI.

Che sia intenzionale o meno, l’incapacità dei media di menzionare il legame dell’FBI con i Proud Boys assicura che le forze dell’ordine non debbano essere ritenute responsabili dei loro sbalorditivi fallimenti quel giorno, rendendo ironicamente molto più probabile una ripetizione della rivolta del Campidoglio. In modo più allarmante, significa che le simpatie di lunga data e ben documentate verso l’estrema destra che esistono a un livello preoccupante all’interno delle forze dell’ordine statunitensi non saranno ripulite, ma rimarranno non esaminate e sigillate lontano dal controllo pubblico – fino a quando, almeno, la prossima volta che minaccia la democrazia statunitense.



Origine: jacobin.com



Lascia un Commento