Il rappresentante Kevin McCarthy (R-Calif.) parla con i giornalisti al Campidoglio di Washington, martedì 3 ottobre 2023, dopo che il rappresentante Matt Gaetz ha presentato una mozione per estromettere McCarthy dal suo ruolo di leadership.J. Scott Applewhite/AP

Combatti la disinformazione: iscriviti gratuitamente Madre Jones quotidiano newsletter e segui le notizie che contano.

A gennaio, una piccola fazione di repubblicani della Camera di destra cedette nei loro sforzi per affondare il tentativo del deputato Kevin McCarthy di diventare presidente della Camera. Il loro sostegno ha avuto un prezzo.

Tra le varie concessioni, McCarthy (R-California) ha accettato di ridurre il numero di membri repubblicani necessari per avviare il processo per estrometterlo dalla carica di portavoce da cinque a uno. Lunedì sera, il deputato Matt Gaetz (R-Fla.) ha segnalato a McCarthy che era ora di pagare il conto. Il disegno di legge metaforico è arrivato sotto forma di quella che la Camera chiama una “mozione di sgombero” approvata con una maggioranza ristretta, 216-210, martedì pomeriggio. Otto repubblicani e tutti i democratici presenti hanno votato per rimuovere McCarthy.

Gli eventi senza precedenti al Campidoglio hanno segnato la prima volta in più di 100 anni che la Camera ha tenuto una votazione sulla rimozione di un presidente della Camera – e la prima volta nella storia che un tale voto ha portato alla rimozione effettiva di un presidente.

Gaetz, che è indagato da un comitato etico della Camera per possibile cattiva condotta sessuale, potenziali violazioni del finanziamento della campagna elettorale e altro, ha minacciato per mesi di introdurre la risoluzione per licenziare McCarthy dal suo ruolo di leader. La collaborazione di McCarthy con democratici e repubblicani centristi per approvare un disegno di legge che finanzia temporaneamente il governo per 45 giorni sabato è stato l’ultimo chiodo nella bara; Il fianco di estrema destra di McCarthy aveva insistito su tagli generali alla spesa e misure anti-immigrazione che non sarebbero mai sopravvissute ad una maggioranza democratica al Senato. Con il tempo che stringeva, McCarthy scelse di mettere da parte i suoi colleghi radicali per avanzare un disegno di legge realizzabile ed evitare una chiusura che avrebbe messo in congedo più di un milione di dipendenti pubblici e congelato miliardi in sforzi di ripristino di emergenza, tra le altre cose.

Evidentemente i democratici alla Camera non pensavano che il compromesso di McCarthy sul disegno di legge temporaneo sui finanziamenti governativi fosse sufficiente per aiutarlo a salvare il martelletto. Dopotutto, McCarthy aveva fatto visita all’ex presidente Donald Trump a Mar-a-Lago poche settimane dopo che Trump aveva incoraggiato i suoi sostenitori a marciare verso il Campidoglio mentre venivano certificate le elezioni del 2020. McCarthy avrebbe poi tentato di screditare la commissione della Camera che aveva indagato sulla conseguente insurrezione del 6 gennaio, rifiutandosi di ottemperare a un mandato di comparizione ed etichettando il suo lavoro come “illegittimo”.

“Data la loro riluttanza a rompere con l’estremismo del MAGA in modo autentico e globale”, ha scritto il leader della minoranza alla Camera Hakeem Jeffries (D-NY) al suo caucus prima del voto sulla mozione di vacante, “la leadership democratica della Camera voterà sì al in attesa della mozione repubblicana per lasciare la sedia.”

L’ex presidente della Camera Nancy Pelosi (D-Calif.) ha sostenuto che non era compito dei democratici intercedere per conto di McCarthy, indipendentemente dalle azioni di McCarthy durante la lotta alla spesa. “Il presidente della Camera è scelto dal partito di maggioranza”, ha ha scritto sui social media. “In questo Congresso, è responsabilità dei repubblicani alla Camera scegliere un candidato ed eleggere il presidente della sala. Al momento non vi è alcuna giustificazione per allontanarsi da questa tradizione”.

In un inutile tentativo di salvare McCarthy prima del voto finale, il deputato Tom Cole (R-Okla.) ha presentato una mozione martedì pomeriggio per presentare la risoluzione di Gaetz. Quel voto fallì con un margine di 218-208; tutti i democratici presenti e 11 repubblicani intransigenti hanno votato contro questo sforzo, tranne il discorso di McCarthy.

Non è chiaro chi sostituirà McCarthy come presidente della Camera. Sarà difficile, se non impossibile, per la Camera portare avanti la legislazione nel frattempo.

Nel frattempo, Camera e Senato hanno solo fino a metà novembre per approvare un pacchetto di spesa a lungo termine, quando l’incombente chiusura che McCarthy ha contribuito temporaneamente a evitare – in ultima analisi a costo del suo martelletto – apparirà ancora una volta all’orizzonte.



Origine: www.motherjones.com



Lascia un Commento