“Non ho idea che i palestinesi stiano dicendo la verità su quante persone vengono uccise. . . . Sono sicuro che degli innocenti siano stati uccisi, e questo è il prezzo da pagare per intraprendere una guerra. . . ma non ho fiducia nel numero utilizzato dai palestinesi”. Questa è stata la risposta del presidente Joe Biden il 26 ottobre alla domanda di un giornalista sul bilancio delle vittime della campagna di bombardamenti indiscriminati di Israele a Gaza.
Mentre scrivo, Israele ha interrotto le reti di comunicazione a Gaza e ha scatenato il più feroce bombardamento mai realizzato sulla Striscia, dopo venti giorni di bombardamenti e bombardamenti che hanno già ucciso più di 7.700 palestinesi, tra cui almeno 3.000 bambini, ferito circa 20.000 persone e danneggiato o danneggiato distrutto oltre un terzo degli edifici a Gaza. L’amministrazione Biden ha cercato di presentarsi sia come fermamente favorevole all’assalto militare di Benjamin Netanyahu a Gaza, il cui obiettivo apparente è quello di eliminare Hamas, sia come preoccupata per l’impatto umanitario sui civili palestinesi. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti hanno ripetutamente posto il veto alle risoluzioni delle Nazioni Unite (ONU) che chiedevano una pausa umanitaria nella guerra e hanno respinto categoricamente le crescenti richieste globali di un cessate il fuoco.
Le ripetute domande dell’amministrazione Biden sui dati delle vittime palestinesi hanno spinto il Ministero della Sanità di Gaza a pubblicare un elenco completo delle persone uccise dai bombardamenti e dai bombardamenti israeliani. È una lettura cupa. Ma il tentativo di Biden di seminare dubbi sul costo umano dell’assalto israeliano è in linea con un ampio modello statunitense, che risale a decenni fa, di respingere le accuse di omicidio di massa da parte di stati clienti e alleati e di contestare il numero delle vittime citato da giornalisti, attivisti e organizzazioni internazionali.
Ho scritto il mio primo libro sulle relazioni degli Stati Uniti con l’Indonesia negli anni ’60, e in particolare sul sostegno dell’amministrazione Lyndon Johnson alla campagna di omicidi di massa portata avanti dalle forze armate indonesiane tra la fine del 1965 e l’inizio del 1966, quando rovesciò il presidente indonesiano Suharto. Gli studiosi stimano che l’esercito e i suoi alleati abbiano massacrato mezzo milione di civili indonesiani tra l’ottobre 1965 e il marzo 1966. Anche se fornivano un fondamentale sostegno militare ed economico alle forze armate indonesiane, i funzionari dell’amministrazione Johnson raccomandavano in privato “l’opportunità di minimizzare la portata della carneficina”. . . . soprattutto quando interrogato dalla stampa. Allo stesso modo, l’amministrazione Johnson ha rifiutato le cifre di centinaia di migliaia di vittime nella guerra della Nigeria, appoggiata dagli Stati Uniti, contro il movimento secessionista del Biafra tra il 1967 e il 1970, sottolineando al contempo il suo sostegno all’accesso umanitario allo stato assediato della Nigeria orientale.
L’impegno di Washington nel respingere le accuse di omicidi di massa e di atrocità commesse dai suoi amici diplomatici è stato bipartisan e duraturo. Quando il Pakistan lanciò una guerra nel 1971 per impedire la secessione del Pakistan orientale, ora Bangladesh, uccidendo centinaia di migliaia di persone, il presidente Richard Nixon e il segretario di Stato Henry Kissinger si schierarono al fianco dell’esercito pakistano e cercarono di sopprimere o screditare le notizie sull’orribile tributo di civili, portando a una rivolta di basso livello da parte dei funzionari dell’ambasciata americana in Pakistan. In seguito al rovesciamento di Salvador Allende in Cile nel 1973, sostenuto dagli Stati Uniti, e di nuovo in seguito a un colpo di stato militare sostenuto dagli Stati Uniti in Argentina nel 1976, Nixon e successivamente i funzionari dell’amministrazione Gerald Ford negarono pubblicamente decine di migliaia di resoconti contemporanei della stampa, della chiesa e dei diritti umani. arrestato, assassinato e torturato, accusando gli oppositori del regime di essere filo-comunisti.
Allo stesso modo, sia le amministrazioni democratiche che quelle repubblicane si fecero beffe delle notizie della stampa e dei diritti umani sugli omicidi di massa quando l’Indonesia invase l’ex colonia portoghese di Timor Est nel dicembre 1975, con la benedizione degli Stati Uniti, uccidendo tra le cinquanta e le centomila persone nei successivi dodici anni. mesi. L’ex console australiano James Dunn, testimoniando davanti al Congresso all’inizio del 1977, disse che gli omicidi indonesiani “potrebbero benissimo costituire. . . il più grave caso di violazione dei diritti umani che il mondo si trova ad affrontare in questo momento”. Funzionari statunitensi dell’amministrazione di Jimmy Carter, che si stava preparando a raddoppiare gli aiuti militari all’Indonesia, denunciarono pubblicamente le stime di Dunn come “fortemente esagerate” e affermarono che a Timor erano morte solo poche migliaia di persone, “la maggior parte delle quali combattevano su entrambi i fronti”. .”
Uno dei casi più famigerati di negazione delle atrocità statunitensi ebbe luogo nel dicembre 1981 durante la guerra civile di El Salvador, quando il battaglione delle forze speciali Atlacatl addestrato dagli Stati Uniti massacrò più di novecento persone nel villaggio di El Mozote. L’amministrazione Ronald Reagan, che stava fornendo milioni di dollari per armare e addestrare le unità militari salvadoregne, inizialmente respinse del tutto le accuse del massacro, prima di passare ad incolpare eventuali omicidi sui guerriglieri di sinistra. Quando i giornalisti visitarono El Mozote e confermarono che il battaglione Atlacatl aveva effettivamente compiuto un massacro, i funzionari statunitensi, guidati dall’allora sottosegretario di Stato per i diritti umani Elliott Abrams, negarono pubblicamente le cifre sulle vittime di massa come propaganda dell’FMLN (Frabundo Martí National Liberation Front), una posizione che mantiene fino ad oggi. (Abrams è stato recentemente nominato da Biden per far parte della Commissione consultiva degli Stati Uniti sulla diplomazia pubblica.) Quando il leader iracheno sostenuto dagli Stati Uniti Saddam Hussein lanciò un attacco genocida contro i curdi iracheni nel 1988, dispiegando gas velenosi e uccidendo migliaia di persone, i funzionari dell’amministrazione Reagan negarono nuovamente rapporti, hanno attribuito la colpa dell’uso di gas velenosi all’Iran o ne hanno minimizzato il significato.
Possiamo trovare molti esempi simili negli ultimi trent’anni. Più di recente, l’amministrazione Donald Trump (e ora Biden) ha intorbidato le acque sulla portata e la portata delle atrocità e degli omicidi sauditi sostenuti dagli Stati Uniti nello Yemen, dove l’Arabia Saudita ha massacrato più di centomila civili, e ha soppresso gli avvertimenti interni secondo cui i funzionari statunitensi potrebbe essere colpevole di crimini di guerra per aver continuato a vendere armi all’Arabia Saudita.
Nella lunga campagna degli Stati Uniti volta a portare acqua agli alleati brutali e agli stati clienti repressivi, Israele è stato un beneficiario particolare. L’amministrazione di Bill Clinton si è impegnata nel 1996 quando Israele ha bombardato un complesso delle Nazioni Unite a Qana, nel Libano meridionale, uccidendo 106 persone. Ha approvato le negazioni di responsabilità israeliane e i tentativi di incolpare i guerriglieri di Hezbollah, anche se prove successive hanno confermato la colpevolezza delle Forze di Difesa Israeliane (IDF). Dieci anni dopo, nel 2006, Israele bombardò nuovamente Qana, uccidendo cinquantaquattro persone in un solo attacco. Ancora una volta, l’IDF ha incolpato Hezbollah, con il sostegno dell’amministrazione di Barack Obama, e ancora una volta è emerso che Israele aveva deliberatamente preso di mira i civili in quello che Human Rights Watch in seguito definì un crimine di guerra.
La determinazione dell’amministrazione Biden nel minimizzare la portata delle uccisioni israeliane di civili a Gaza, nell’amplificare la propaganda militare israeliana e nel negare la credibilità delle cifre sulle vittime palestinesi dovrebbe essere vista in questa luce. Mentre la guerra implacabile di Israele continua – nonostante le crescenti proteste e il significativo sostegno pubblico negli Stati Uniti per un cessate il fuoco – non dovremmo aspettarci che i portavoce della Casa Bianca o lo stesso Biden riconoscano l’agghiacciante numero di morti palestinesi, come confermato da giornalisti, organizzazioni per i diritti umani, e altri. Dovremmo invece aspettarci che il governo degli Stati Uniti – come fa da anni, sia sotto le amministrazioni democratiche che repubblicane – minimizzi i massacri compiuti da uno stretto alleato come Israele e utilizzi la sua influenza diplomatica e mediatica a tal fine.
Man mano che le atrocità si accumulano, il negazionismo delle atrocità quasi certamente si approfondirà.
Origine: jacobin.com
