Il socialismo ha le risposte | Bandiera rossa

L’anno scorso, tra la catastrofe climatica, il COVID-19 e le turbolenze economiche, Dizionario Collins chiamato “permacrisi” la sua parola dell’anno. Il termine “policrisi” è diventato anche una parola d’ordine nei circoli dell’establishment. Non devi essere un socialista per riconoscere che il capitalismo non sta andando bene.

E non sono solo i socialisti che sembrano voler tentare di affrontare questi problemi. Praticamente ovunque ti giri, troverai teste parlanti, gruppi di riflessione, ONG e forum globali apparentemente dedicati alla creazione di cambiamenti sociali. Tipico è l’annuale World Economic Forum nella località turistica alpina svizzera di Davos, dove miliardari, leader politici e “visionari” discutono di tutto, dall’affrontare l’insicurezza alimentare alla difesa delle libertà civili e dei diritti umani.

Le discussioni sono spesso peggio che inutili. A Davos quest’anno, i leader di un’economia globale in cui l’1 per cento più ricco possiede la metà della ricchezza mondiale hanno parlato di luoghi comuni senza senso su “cambiamento positivo del sistema”, “politiche guidate dalla visione” e “un crescente bisogno di un nuovo sistema globale che è più basato sugli stakeholder”. Ma nessuna delle soluzioni offerte nel dibattito politico mainstream può risolvere qualcosa perché sono tutte basate sull’accettazione e sulla difesa del capitalismo.

Il socialismo offre qualcosa di diverso. Il socialismo non solo può identificare i problemi che il mondo deve affrontare, ma anche fornire alternative reali, perché inizia con ciò che altre spiegazioni del cambiamento non fanno: un’analisi delle strutture sociali che producono disuguaglianza, oppressione e crisi.

Il capitalismo è un sistema in cui il profitto privato determina il modo in cui vengono utilizzate le risorse. Beni e servizi vengono prodotti solo nella misura in cui possono essere realizzati profitti per le aziende e vengono forniti solo quando verrà pagato il giusto prezzo. Questo non è il risultato della natura umana, ma di una piccola minoranza di persone che possiedono e controllano le fabbriche, i seminativi, le miniere, le reti di trasporto e le centrali elettriche. I membri di quella minoranza sono in costante competizione tra loro per aumentare i loro profitti e ottenere l’accesso a mercati sempre più ampi. La ricerca di maggiori profitti è alla base delle decisioni su come allocare le risorse. E quelli con potere economico sono non eletti e in gran parte irresponsabili.

Il socialismo propone un’alternativa razionale: una società in cui la produzione e la distribuzione sono organizzate democraticamente per soddisfare i bisogni umani, una società gestita dalla maggioranza delle persone che fanno tutto il lavoro, piuttosto che dalla minoranza che vive del resto di noi. Fondamentalmente, il socialismo non è solo una bella teoria: è un movimento che ha organizzato centinaia di milioni di lavoratori e persone povere e oppresse negli ultimi 150 anni per sfidare l’ingiustizia e lottare per un mondo migliore.

È un movimento che ha le risposte alle crisi del 21° secolo.

Cambiamento climatico

Ci sono prove schiaccianti che è necessario un arresto immediato dell’industria dei combustibili fossili per evitare un riscaldamento catastrofico e la destabilizzazione di interi ecosistemi. Eppure carbone, gas e petrolio stanno vivendo un boom senza precedenti. In un momento in cui le società di combustibili fossili dovrebbero essere dei paria, Shell ha registrato profitti per oltre 40 miliardi di dollari, il massimo in 115 anni. Shell non è sola. Un recente rapporto del vertice sul clima COP27 ha rilevato che il 96% delle aziende energetiche sta pianificando di espandere il proprio sfruttamento dei combustibili fossili.

Mentre le grandi multinazionali ci spingono oltre i punti di non ritorno, siamo incoraggiati a intraprendere azioni individuali per ridurre le emissioni: mangiare meno carne rossa, comprare una tazza da tenere, fare meno viaggi all’estero. Questo approccio “apporta modifiche ad ogni acquisto” è un cinico tentativo di distorcere la fonte della maggior parte delle emissioni di gas serra. Un rapporto del 2017 del Carbon Disclosure Project ha rilevato che 100 aziende hanno prodotto circa il 71% di tutte le emissioni globali dal 1988. Il termine “impronta di carbonio”, onnipresente oggi nelle discussioni sul cambiamento del proprio stile di vita per mitigare il cambiamento climatico, è stato coniato dal combustibile fossile gigante BP per incoraggiare le persone a guardarsi dentro, invece di identificare i criminali responsabili della distruzione del pianeta.

Gli obiettivi di emissione per il 2050, promessi dai governi di tutto il mondo, sembrano una risposta più seria alla crisi climatica. Ma sono solo un’altra strategia per guadagnare più tempo per l’espansione dei combustibili fossili. La maggior parte del lavoro dovrebbe essere svolta tramite tecnologie che compenseranno le emissioni, come la cattura e lo stoccaggio del carbonio, tecnologie che non hanno mai dimostrato di funzionare in modo efficace.

La soluzione socialista alla crisi climatica sarebbe tanto semplice quanto efficace: espropriare la ricchezza delle compagnie di combustibili fossili e utilizzarla per la transizione verso fonti energetiche rinnovabili. Il Fondo monetario internazionale stima che nel 2020 siano stati spesi 5,9 trilioni di dollari per sovvenzionare le società di combustibili fossili. Questo importo avrebbe potuto finanziare abbastanza parchi eolici e pannelli solari per soddisfare la maggior parte del fabbisogno energetico mondiale. Gli impianti di produzione potrebbero essere costruiti in pochi mesi se esistesse la volontà politica. Ma ciò richiederebbe una rivoluzione completa nel modo in cui viviamo, non solo una rivoluzione tecnologica, ma un capovolgimento del nostro intero sistema politico.

Disuguaglianza e sfruttamento

Secondo il rapporto 2022 di Oxfam International “La disuguaglianza uccide”, i dieci uomini più ricchi del mondo hanno più che raddoppiato le loro fortune a 1,9 trilioni di dollari durante i primi due anni della pandemia, mentre più di 160 milioni di persone in più sono state costrette alla povertà. C’è un accordo generale sul fatto che la crescente disuguaglianza abbia qualcosa a che fare con la politica del governo negli ultimi decenni. Su questo possono essere d’accordo tutti, dal capo del Fondo monetario internazionale ad Anthony Albanese. Ma la disuguaglianza è qualcosa di più di una cattiva politica: è un prodotto dello sfruttamento e della divisione di classe al centro del capitalismo.

Sotto il capitalismo, i lavoratori non vengono mai pagati per l’intero valore creato dal loro lavoro. La gente lavora otto o dieci ore al giorno ma viene pagata l’equivalente di quanto guadagna in tre o quattro ore: il resto se lo intasca la classe capitalista. Questo furto legalizzato, che i socialisti chiamano “sfruttamento”, è ciò che consente ad amministratori delegati come Jeff Bezos ed Elon Musk di accumulare fortune così oscene. Se un singolo lavoratore si oppone a questo accordo iniquo, è libero di trovare lavoro presso un altro capo sfruttatore o di unirsi alla fila del Centrelink. Non c’è scampo dallo sfruttamento finché abbiamo il capitalismo.

Quanto i lavoratori possono sfidare lo sfruttamento dipende dalla loro capacità di organizzarsi collettivamente. Poiché il lavoro è la fonte di tutti i profitti dei padroni, i lavoratori possono lottare per un accordo migliore trattenendo il loro lavoro – scioperando – e bloccando i loro posti di lavoro e impedendo ai capitalisti di realizzare profitti. Questo è ciò che intendono i socialisti quando parlano di “lotta di classe”.

Dagli anni ’60 all’inizio degli anni ’80, la disuguaglianza in Australia è diminuita, principalmente perché i lavoratori lottavano per salari più alti e migliori condizioni di lavoro. Tra il 1964 e il 1974 il tasso di sciopero è salito alle stelle; così anche la quota salariale del reddito nazionale. I lavoratori hanno anche ottenuto importanti riforme come Medicare.

Ma la lotta di classe va in entrambe le direzioni sotto il capitalismo. I capi sono sempre alla ricerca di modi per minare e annullare le conquiste ottenute attraverso le lotte dei lavoratori. Questo è quello che è successo dagli anni ’80 in Australia: quando i tassi di sciopero sono crollati, le riforme faticosamente conquistate sono state annullate e la disuguaglianza è salita alle stelle.

Il socialismo non è solo rendere la vita un po’ migliore. I socialisti vogliono portare la lotta dei lavoratori alla sua logica conclusione, ponendo fine alla divisione tra coloro che danno ordini e coloro che lavorano, ponendo fine del tutto allo sfruttamento.

Oppressione

Il razzismo, il sessismo e altre forme di disuguaglianza sociale sono necessarie in una società in cui una minoranza domina sulla maggioranza. La classe capitalista ha bisogno di trovare modi per incanalare la massa del malcontento delle persone oppresse gli uni verso gli altri piuttosto che verso i potenti.

Sezioni della classe lavoratrice che sono distintive o in qualche modo vulnerabili – siano essi migranti arrivati ​​di recente, donne, studenti internazionali o giovani lavoratori – spesso affrontano discriminazioni, ricevono salari inferiori e possono trovare solo lavori indesiderabili. La classe capitalista è l’unico gruppo che beneficia di questo accordo.

La soluzione più comunemente offerta all’oppressione è rendere i governanti del nostro sistema più diversificati. L’argomento è che se ci fossero più capi di stato non bianchi o più donne che prestano servizio nei consigli di amministrazione, gli interessi e le esigenze degli oppressi e degli emarginati verrebbero presi in considerazione quando vengono prese le decisioni. In realtà, la “diversificazione” al vertice ha semplicemente portato un piccolo strato di “rappresentanti” dei gruppi oppressi a unirsi alla classe dirigente e identificarsi con (e trarne vantaggio) il sistema che opprime la maggioranza.

Il movimento Black Lives Matter negli Stati Uniti è esploso sotto il primo presidente nero del paese: la promessa di una società “post-razziale” che l’elezione di Barack Obama avrebbe dovuto rappresentare è palesemente fallita. Quando Gail Kelly nel 2008 è diventata la prima donna amministratore delegato di una grande banca australiana, Westpac, non ha fatto nulla per contrastare il divario retributivo di genere nel settore dei servizi finanziari. E perché dovrebbe? Dare alle lavoratrici della Westpac un aumento di stipendio avrebbe ridotto i guadagni dell’azienda e probabilmente ridotto i suoi stessi bonus.

Il movimento socialista ha sempre riconosciuto che combattere l’oppressione è un compito sia immediato che a lungo termine. Per eliminare l’oppressione sociale, il sistema capitalista deve essere distrutto. Ma affinché i lavoratori si uniscano contro il sistema e costruiscano un movimento in grado di sfidarlo, i socialisti devono affrontare le idee che dividono e difendere gli oppressi nel qui e ora. Questo è il motivo per cui i socialisti sono sempre stati in prima linea nelle battaglie per l’uguaglianza, dai comunisti australiani che difendono i diritti degli indigeni negli anni ’20 ai sindacalisti socialisti che lottano per la parità salariale negli anni ’60.

Molti sinceri combattenti contro l’oppressione che hanno iniziato come “moderati” hanno vissuto la loro esperienza per vedere la necessità di una politica socialista. Ad esempio, Martin Luther King ha concluso, dopo anni di partecipazione e leadership al movimento per i diritti civili, che la persuasione morale non sarebbe stata sufficiente per ottenere l’uguaglianza.

“Dobbiamo riconoscere che non possiamo risolvere il nostro problema ora fino a quando non ci sarà una radicale ridistribuzione del potere economico e politico”, disse allo staff della Southern Christian Leadership Conference nel 1967. “Dobbiamo vedere ora che i mali del razzismo, dello sfruttamento economico e il militarismo è tutto legato insieme … non puoi davvero sbarazzarti di uno senza sbarazzarti degli altri … l’intera struttura della vita americana deve essere cambiata “.

Una società socialista, orientata a soddisfare i bisogni delle persone sotto il controllo democratico, non avrebbe bisogno di disparità di retribuzione, furto di terra da parte degli indigeni, persecuzione religiosa, oggettivazione sessista, binari di genere e violenza della polizia.

La creazione di una società razionale richiederà una trasformazione rivoluzionaria. La classe capitalista e le sue istituzioni dovranno essere sconfitte e smantellate dal potere di massa e coordinato della maggioranza popolare. Questo non è un compito da poco.

Affrontare questa realtà è motivo di ottimismo. La politica socialista può aiutarti a capire come i problemi che il mondo deve affrontare non siano naturali o inevitabili, ma un prodotto della specifica società capitalista divisa in classi in cui viviamo. Gli esseri umani hanno creato il capitalismo; possiamo disfarlo anche noi. Un mondo completamente diverso è possibile.