Il Perù si accende per difendere la democrazia dal colpo di stato di destra

Dopo diciassette mesi in carica, il presidente peruviano Pedro Castillo è stato deposto questo mese da un colpo di stato parlamentare di destra nascosto dietro la facciata di un processo di impeachment ufficiale e legale. Il voto di impeachment è arrivato poche ore dopo che Castillo ha annunciato di voler sciogliere il Congresso, indire nuove elezioni, riscrivere la costituzione e porre il Perù in stato di emergenza. La sua vicepresidente, Dina Boluarte, ha assunto la presidenza mentre Castillo è trattenuto dalla polizia con l’accusa di “ribellione” e gli è stato ordinato di rimanere in prigione per i prossimi diciotto mesi.

La rimozione di Castillo è il culmine di una campagna altamente organizzata della destra parlamentare, del settore imprenditoriale e dei media per indebolire e attaccare l’autodefinito socialista, essendo l’impeachment il terzo voto di questo tipo della sua breve presidenza. La campagna è iniziata non appena l’insegnante di scuola e leader sindacale ha vinto la presidenza, sconfiggendo la figlia del dittatore peruviano incarcerato Alberto Fujimori per soli 44.000 voti.

Non avendo mai ricoperto cariche politiche prima di essere presidente, Castillo è salito alla ribalta nel 2017 come leader chiave di uno sciopero nazionale degli insegnanti durato più di due mesi. Ha corso su una piattaforma apertamente di sinistra, promettendo di nazionalizzare i settori chiave dell’economia e di convocare un’assemblea costituente per riformulare la costituzione del 1993, approvata sotto la dittatura di Fujimori. Si è posizionato dalla parte dei poveri e degli oppressi contro le élite peruviane, ripetendo spesso la frase: “Non dovrebbero esserci poveri in un paese ricco”. Ma in mancanza di una maggioranza al Congresso, le sue principali riforme furono bloccate. Inoltre, la sua presidenza è stata minata dai continui cambi ministeriali, con una media di circa uno a settimana.

I media, sia in Perù che a livello internazionale, si sono affrettati a creare una narrazione che legittimasse il colpo di stato e il governo del successore di Castillo, usandolo anche come un’opportunità per “ripristinare la fiducia” nelle istituzioni peruviane. Un articolo in Commercio, un importante quotidiano peruviano, ha osservato: “Così come la forza del modello economico è riuscita a resistere all’anarchia degli ultimi anni e all’azione distruttiva del governo Castillo, le istituzioni sono riuscite a contenere l’assalto autoritario”.

Il Newyorkese ha definito l’amministrazione di Castillo la “dittatura di vita più breve del mondo” mentre dichiarava che “lo stato di diritto … era abbastanza forte da fermare un solo uomo disperato”. Anche l’ambasciatore statunitense si è affrettato a sostenere il colpo di stato, twittando: “Gli Stati Uniti respingono categoricamente qualsiasi atto extra-costituzionale del presidente Castillo per impedire al Congresso di adempiere al suo mandato”.

Ma le masse peruviane hanno rifiutato tale propaganda e vedono il colpo di stato per quello che è. Dopo una prima reazione in sordina, le proteste si sono diffuse in tutto il Paese e continuano a crescere. Le aree rurali con una grande popolazione indigena sono state le più rapide a rispondere al colpo di stato, organizzando blocchi stradali, incendiando edifici governativi e occupando aeroporti. In altre città e paesi, i manifestanti hanno preso in ostaggio gli agenti di polizia e hanno negoziato scambi per liberare i manifestanti arrestati.

In diverse regioni, le principali organizzazioni indigene e sociali hanno dichiarato lo stato di “insurrezione popolare” e sciopero a tempo indeterminato. In risposta, il nuovo presidente ha posto le regioni più attive in uno stato di emergenza che è stato successivamente esteso a tutto il Paese per 30 giorni.

La principale confederazione sindacale del Perù, la CGTP, rispondendo all’estrema pressione dal basso, ha indetto uno sciopero a tempo indeterminato a partire dal 13 dicembre, con il 15 dicembre promosso come il giorno principale della mobilitazione di massa. Sfortunatamente, a causa della classe operaia industriale relativamente piccola del Perù, la CGTP non ha la capacità di paralizzare economicamente il paese. Così, mentre la maggior parte dei sindacati affiliati alla CGTP ha partecipato, lo sciopero generale del 15 dicembre è stato più vicino a una giornata nazionale di protesta.

Nonostante ciò, i vertici sindacali hanno finora svolto un ruolo positivo, aggiungendo peso industriale alle principali rivendicazioni del movimento, che si sono cristallizzate intorno alla scarcerazione di Castillo, alla chiusura del Congresso e a nuove elezioni, e alla costituzione di un’assemblea costituente .

Gli scioperi nazionali furono la prima espressione della resistenza di massa organizzata della classe operaia. Ma il successo del movimento anti-golpe si basa su questi scioperi che portano nel movimento strati più ampi di lavoratori, in particolare nelle principali città. Attualmente, le popolazioni rurali e indigene del Perù sono state in prima linea nel movimento. Questo è comprensibile: Castillo è visto da molti come un simbolo della povera gente rurale del Perù. Ha vinto diverse province rurali con oltre il 90% dei voti.

La gente di queste zone ha già dimostrato la sua militanza e volontà di difendere la democrazia, ma rimane cruciale che il movimento indigeno sia unito alle sezioni più potenti della classe operaia.

Poiché il Perù è il secondo produttore di rame al mondo, è stato entusiasmante quando sui social media sono emersi video di minatori nella regione di Arequipa che abbassavano i loro attrezzi e cominciavano a marciare verso la capitale, Lima.

Anche gli studenti hanno aderito al movimento. In una delle principali università di Lima, gli studenti hanno occupato il campus e hanno dichiarato la loro solidarietà e partecipazione agli scioperi nazionali.

I primi atti di resistenza hanno già mostrato successo. Boluarte ha annunciato che chiederà al Congresso di indire elezioni anticipate nel 2023, dopo aver inizialmente rifiutato di farlo, dicendo che avrebbe terminato il resto del mandato di Castillo, che terminerà nel 2026. Il nuovo presidente ha cercato di svolgere il ruolo di pacificatore riconoscendo la legittimità delle richieste dei manifestanti ma chiedendo allo stesso tempo una “tregua”.

Sfortunatamente, Castillo e Peru Libre, il suo partito fino alle sue dimissioni a giugno, non hanno dato alcuna indicazione che guideranno il tipo di movimento necessario per sconfiggere il colpo di stato. Sei dei dodici rappresentanti al Congresso di Peru Libre hanno votato per l’impeachment di Castillo (tre si sono astenuti e tre hanno votato contro). Il partito si è in gran parte limitato a vaghe dichiarazioni sul rispetto del diritto di protestare e alla moderazione del governo. Castillo, da parte sua, ha potuto rilasciare alcune brevi dichiarazioni dal carcere tramite intermediari, nessuna delle quali invoca un’escalation delle proteste che lottano per il suo rilascio.

In definitiva, la caduta di Castillo è un esempio dell’inutilità del tentativo di creare un cambiamento sociale fondamentale attraverso l’apparato statale capitalista. È stato ostacolato fin dall’inizio dalla mancanza di una maggioranza del Congresso per approvare le riforme su cui si è battuto. In risposta, ha annacquato le riforme proposte nella speranza che la maggioranza di destra al Congresso le approvasse, cosa che non ha fatto. Dopo ogni battuta d’arresto, ha fatto ulteriori concessioni alla classe dirigente rimuovendo i ministri più progressisti e di sinistra e sostituendoli con tecnocrati del settore degli affari.

Allo stesso tempo, ha attenuato la retorica anti-ricchi ea favore dei poveri che aveva definito la sua campagna e ha fatto aperture alla comunità imprenditoriale internazionale e nazionale affinché avrebbe accolto con favore gli investimenti stranieri. Nonostante tutto ciò, la classe dirigente, agendo attraverso il Congresso ei media, è stata implacabile nei suoi attacchi contro di lui. Alla fine era diventato così isolato e incapace che rivolse un ultimo appello alle sezioni più reazionarie dello stato per salvarlo, comprese le forze armate, la polizia e l’Organizzazione degli Stati americani (il braccio principale dell’imperialismo statunitense in latino America). Quando questi gruppi lo hanno prevedibilmente respinto, ha fatto un ultimo disperato tentativo di sciogliere il Congresso e tenere nuove elezioni. Ma il Congresso lo ha battuto sul tempo quando si è mosso rapidamente per mettere sotto accusa.

Questa strategia istituzionale è andata di pari passo con la più grande trappola del progetto riformista che Castillo esemplifica: la subordinazione della lotta di classe. In nessun momento della sua presidenza ha cercato di mobilitare le popolazioni indigene e della classe operaia per difendere il suo governo. Ciò nonostante un chiaro desiderio e disponibilità tra loro a fare proprio questo, dimostrato da diverse marce in varie parti del paese solo due settimane fa, chiedendo la difesa della democrazia contro qualsiasi tentativo di impeachment.

Rifiutando la mobilitazione dei suoi sostenitori, Castillo ha indebolito il suo governo e la capacità delle masse di resistere al colpo di stato. È stato un chiaro segnale alla classe dirigente che poteva rimuovere il presidente senza il rischio che guidasse una forte protesta o un movimento di sciopero in risposta.

Nel caso di Castillo – come accade ogni volta che un leader riformista riesce a prendere la presidenza – tutto era contro di lui. L’intero apparato statale – i tribunali, la burocrazia, le forze armate e la polizia, il Congresso – stava lavorando per indebolirlo fin dall’inizio. Inoltre, l’intero settore degli affari, sia nazionale che internazionale, insieme ai media, ha organizzato una campagna incessante contro Castillo. Per quanto riguarda l’unica sezione del potere organizzato che avrebbe potuto combattere per lui – la classe operaia organizzata attraverso i sindacati – si rifiutò di mobilitarla.

Gli eventi in Perù hanno dimostrato ancora una volta i limiti del parlamento. La classe operaia deve ora guardare al proprio potere, attraverso proteste e scioperi, per andare oltre il parlamentarismo e iniziare a costruire una resistenza agli inevitabili attacchi di destra che stanno arrivando.