Ho assistito a uno spettacolo davvero stupido la scorsa settimana alla Camera dei Rappresentanti della Carolina del Sud.

Una manciata di legislatori aveva proposto un disegno di legge (H. 3868) per designare il secondo sabato di novembre come “Giornata della consapevolezza delle donne nella caccia e nella pesca”. Questo è il tipo di frivola assurdità che riempie gli orrori di ogni stagione legislativa, ma non siamo ancora arrivati ​​alla parte stupida.

Il deputato RJ May III, repubblicano della contea di Lexington e vicepresidente del “Freedom Caucus” di estrema destra dello stato, si è alzato per proporre un emendamento. Sembrava un po’ nervoso mentre si alzava per parlare, nel modo in cui un ragazzino dell’albo d’onore potrebbe alzarsi per insultare il suo insegnante.

«Grazie, signor Presidente», disse May. “Uh, semplicemente, stiamo definendo cos’è una donna. Uh, ai fini di questa sezione, ‘donne’ significa individui il cui sesso alla nascita era femminile.”

Tutti potevano vedere cosa stava facendo Rep. May. Stava facendo un colpo birichino alle persone transgender, solo un’altra piccola umiliazione in una campagna nazionale per sradicare le persone transgender dalla vita pubblica.

I repubblicani della Camera hanno accolto in modo schiacciante l’espediente di May e una mozione per presentare l’emendamento è fallita 24-86. Quindi la Giornata della consapevolezza delle donne nella caccia e nella pesca è stata messa in un limbo in attesa di ulteriori dibattiti, e il caucus di May ha realizzato un’acrobazia a buon mercato a spese dei miei amici e vicini transgender nella Carolina del Sud.

Quando dico che questo è stato uno spettacolo stupido, non intendo dire che le parti coinvolte fossero poco intelligenti. Come politica presumo che i conservatori che gestiscono il mio stato abbiano un livello base di astuzia, anche quando la loro strategia prevede acrobazie esteriori come questa. Intendo la parola nel senso originale, che le persone in questione sono inclini a ragliare come asini.

“Democratici e RINO hanno poi cercato di presentare l’emendamento. . . cantava l’account di SC Freedom Caucus Cinguettio dopo. «Evidentemente non sono sicuri di cosa sia una donna. . .”

Vivendo in uno stato sotto il governo del partito unico, confesso che a volte provo un brivido nel guardare le fazioni e le fratture che si aprono all’interno del partito al governo. Quando le fazioni si attaccano a vicenda per sfumature di differenza nella loro crudeltà, assaporo il momento, ma riconosco anche che queste sfumature di differenza sono significative e possono essere sfruttate.

Quindi, nello spirito di conoscere il proprio nemico, ecco cosa potrei scoprire sul South Carolina Freedom Caucus.

Il South Carolina Freedom Caucus è il più grande di undici caucus a livello statale come questo, contando venti membri nella Camera dei rappresentanti della Carolina del Sud.

Fa parte dello State Freedom Caucus Network, lanciato nel dicembre 2021 sotto l’egida del Conservative Partnership Institute del nonno del Tea Party Jim DeMint.

I membri di questo caucus sono, da quello che posso dire, ossessionati dall’imporre i propri problemi riguardo a razza e genere. Sono un gruppo giovane con poche vittorie legislative alle spalle, ma fanno molto rumore.

Le priorità legislative per i membri del caucus quest’anno includono:

  • Censurare gli insegnanti e definanziare le scuole pubbliche attraverso divieti punitivi su “concetti proibiti”, come privilegio e identità di genere (H. 3728)
  • Garantire che i rappresentanti dei centri per l’infanzia gestiti dalla chiesa provengano da “centri religiosi registrati” (H. 3745)
  • Opponendosi con veemenza al Clementa C. Pinckney Hate Crimes Act (H. 3014), che avrebbe finalmente previsto sanzioni per i crimini di odio nella Carolina del Sud
  • Blocco di un disegno di legge che definisce l’antisemitismo (H. 3686) sulla base del fatto che potrebbe intrufolarsi nello stato di formazione contro i pregiudizi e la diversità, l’equità e l’inclusione (DEI)

Ecco un elenco di chi stanno attualmente facendo causa:

  • Distretto scolastico della contea di Lexington 1, per la presunta inclusione della “teoria critica della razza” e dell'”indottrinamento liberale” in un curriculum di alfabetizzazione di successo di una società chiamata EL (Expeditionary Learning). Lo stanno facendo dopo aver pubblicato un video di puntura falsificata di un fornitore di curriculum che parla di “pedagogia culturalmente rilevante”, che vedono come una cosa negativa.
  • Distretto scolastico della contea di Charleston (rivelazione completa, ho tre figli che frequentano la scuola in questo distretto), per lo stesso motivo.
  • Il comitato etico della Camera della Carolina del Sud, i cui membri repubblicani, secondo loro, li stanno “imbavagliando” rifiutandosi di riconoscerli come caucus legislativo. Il presidente del Freedom Caucus, il rappresentante Adam Morgan, ha dichiarato in una conferenza stampa sulla causa che il suo gruppo vuole il diritto di “raccogliere fondi, assumere personale, [and] sostenere apertamente i candidati”.

L’SC Freedom Caucus ha abbastanza membri per forzare le votazioni per appello nominale, ma non abbastanza per prendere il volante della maggioranza repubblicana dello stato. Hanno arruffato le piume della leadership più signorile del loro partito, incluso il presidente della Camera Murrell Smith, che ha detto di voler “far rispettare il rispetto e il decoro” nelle camere statali.

“Si tratta solo di autopromozione per il bene del proprio ego”, ha lamentato il rappresentante repubblicano principale Micah Caskey al Carta della città di Charleston recentemente.

Non voglio sopravvalutare le dimensioni della spaccatura. Molti dei politici che denunciano le tattiche dell’SC Freedom Caucus concordano fondamentalmente con loro sulla politica. Ma in uno stato in cui i Democratici possono solo chiamare fallo da bordo campo, vale la pena considerare le dinamiche di potere in gioco all’interno del Partito Repubblicano.

Il rischio è che, come il Tea Party prima di esso, il Freedom Caucus riesca a trascinare più a destra il partito che lo ospita. Il rischio è particolarmente pronunciato perché il Freedom Caucus ha alle spalle una montagna di soldi oscuri.

Per questo, possiamo ringraziare l’ex senatore Jim DeMint, un repubblicano della Carolina del Sud. Da quando ha lasciato il Senato e ha svolto un periodo alla guida della Heritage Foundation, DeMint ha costruito un intero ecosistema di organizzazioni non profit a denaro oscuro sotto il suo Conservative Partnership Institute (CPI), che ha registrato entrate per 45,7 milioni di dollari nella sua dichiarazione all’IRS dal 2021.

CPI è un’organizzazione ombrello i cui altri gruppi sussidiari includono American Accountability Foundation, America First Legal, Center for Renewing America, American Cornerstone Institute, American Moment e Election Integrity Network. Oltre al suo legame con la solita palude di megadonatori repubblicani, ha almeno un forte legame con Trumpworld.

L’ex capo dello staff della Casa Bianca Mark Meadows, attualmente sotto inchiesta dopo essere stato sorpreso a fare pressioni sui funzionari elettorali della Georgia per lanciare le elezioni del 2020 per Donald Trump, è entrato a far parte della leadership del CPI nel gennaio 2021. Nel dicembre 2021, il giorno dopo che il Comitato del 6 gennaio della Camera ha raccomandato Meadows è stato tenuto in oltraggio criminale al Congresso, Meadows è volato ad Atlanta per partecipare al gala di lancio per lo State Freedom Caucus Network. Questo è chiaramente un progetto importante per lui, reso ancora più inquietante dall’importanza del Decimo Emendamento (sai, quello dei “diritti degli stati”) sul sito web di SFCN.

I membri dei vari caucus per la libertà di stato possono dare l’impressione di inseguitori di influenza online terminali. Forse lo sono, in parte. Ma dobbiamo prenderli sul serio perché hanno un programma estremo e un mucchio di soldi per sostenerlo.



Origine: jacobin.com



Lascia un Commento