Il giudice federale getta “la scienza sotto l’autobus” con una decisione contro la regola dell’acqua pulita dell’EPA

Mentre Big Ag ha acclamato la sentenza di mercoledì di un giudice federale del North Dakota che blocca temporaneamente una regola chiave sull’acqua pulita dell’amministrazione Biden, i gruppi indigeni e ambientalisti hanno criticato la decisione, che secondo i critici minaccia le protezioni critiche per i corsi d’acqua in oltre due dozzine di stati colpiti.

Reuters riferisce che il giudice del tribunale distrettuale degli Stati Uniti Daniel Hovland, nominato dall’ex presidente George W. Bush, ha emesso un’ingiunzione preliminare contro la regola Waters of the United States (WOTUS) dell’Agenzia per la protezione ambientale (EPA) dopo che 24 stati hanno citato in giudizio l’amministrazione Biden.

“Questa sentenza si inchina prontamente alle forze in questo paese che hanno cercato per anni di sventrare il Clean Water Act, gettando la scienza sotto l’autobus e ignorando le salvaguardie idriche per le comunità e le tribù a valle”, Janette Brimmer, avvocato per la difesa legale verde gruppo Earthjustice che sta difendendo la regola WOTUS per conto di quattro tribù indigene, ha detto in una dichiarazione.

“Non cederemo a queste forze; raddoppieremo e lotteremo insieme ai nostri partner per garantire che la legge e la scienza prevalgano e che la volontà della stragrande maggioranza dei cittadini per l’acqua pulita sia realizzata”, ha aggiunto Brimmer.

Il mese scorso, Texas e Idaho hanno ricevuto un’ingiunzione separata contro la regola dal giudice del tribunale distrettuale degli Stati Uniti Jeffrey Brown, nominato dall’ex presidente Donald Trump.

Secondo Agricoltore progressistaLa sentenza di Hovland significa che la regola WOTUS, che stabilisce protezioni per le zone umide e i corsi d’acqua stagionali, è ora sospesa in altri 24 stati: Alabama, Alaska, Arkansas, Florida, Georgia, Indiana, Iowa, Kansas, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana , Nebraska, New Hampshire, North Dakota, Ohio, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Utah, Virginia, West Virginia e Wyoming.

Nel 2020, l’amministrazione Trump ha annullato WOTUS, nato durante il mandato dell’ex presidente Barack Obama. L’amministrazione Biden ha rilanciato la regola e lo scorso dicembre è stata finalizzata dall’EPA.

All’inizio di questo mese, il presidente Joe Biden ha posto il veto alla legislazione approvata dai repubblicani e dai democratici corporativi al Congresso che avrebbe sventrato la capacità dell’amministrazione di far rispettare il WOTUS.

Hovland si è fermato prima di emettere l’ingiunzione a livello nazionale contro WOTUS richiesta dall’American Farm Bureau Federation e da altri gruppi di interesse dell’industria agricola. Tuttavia, Big Ag e i politici repubblicani negli stati colpiti hanno accolto con favore in modo schiacciante l’ingiunzione contro quello che dicono essere un importante atto di eccesso di portata del governo.

I leader indigeni, tuttavia, hanno criticato la sentenza di mercoledì.

“L’acqua pulita è essenziale per il benessere spirituale, fisico, mentale e per la sopravvivenza dei cittadini tribali” ha dichiarato Gary Harrison, capo tradizionale del villaggio nativo di Chickaloon in Alaska. “La rimozione delle salvaguardie vitali per l’acqua pulita danneggerà le zone umide e i corsi d’acqua che sostengono i cittadini tribali, me compreso”.

G. Anne Richardson, capo della tribù Rappahannock in Virginia, ha affermato che “l’ordine del tribunale minaccia di rimuovere le protezioni vitali dalla rete di acque che sono state la linfa vitale della tribù Rappahannock da tempo immemorabile”.