Davanti al udienza inaugurale della sua nuova commissione investigativa, il rappresentante Jim Jordan, R-Ohio, sfrecciò avanti e indietro sul pavimento della sala delle udienze per controllare con i suoi testimoni chiave prima di esaminare ogni volto nella stanza e poi, salendo sul suo trono, rompendo il martelletto fino all’ordine.
In qualità di presidente della sottocommissione ristretta sull’arma del governo federale, Jordan detiene nuovi poteri per indagare sull’FBI, Dipartimento di Sicurezza Nazionale, e l’IRS, le agenzie federali che sostiene siano tutte colluse per attaccare le cause conservatrici e l’ex presidente in egual misura. Insieme al potere di citazione, il comitato fungerà anche da nuovo pulpito prepotente per scagliarsi contro il presidente in carica mentre guida le indagini sulla sua famiglia.
Jordan ha affermato durante l’inizio del nascente comitato che avrebbe seguito le orme del senatore Frank Church, che, decenni fa, ha utilizzato il suo trespolo nel comitato ristretto del Senato per studiare le operazioni governative rispetto alle attività di intelligence per indagare sullo spionaggio illegale di civili statunitensi da parte di l’Agenzia per la sicurezza nazionale e il diffuso superamento della CIA culminato in campagne di propaganda interna. L’udienza di giovedì ha suggerito che qualsiasi tentativo di riformare radicalmente le forze dell’ordine e le agenzie di sorveglianza fuori controllo sarebbe stato secondario rispetto ai tentativi di entrambe le parti di utilizzare il comitato per fini politici.
Il roboante rappresentante ha colto ogni occasione per inveire contro le percepite ingiustizie dello “stato profondo” e ingraziarsi l’ex presidente Donald Trump. Ha respinto ripetuti attacchi agli scandali passati e continua ad accumulare potere al Congresso anche se il suo radicalismo a volte lo ha alienato dai suoi colleghi del Freedom Caucus nell’estrema destra del GOP.
L’unica eccezione all’approccio di Jordan è arrivata in un breve scambio tra il deputato Thomas Massie, R-Ky., e l’ex agente dell’FBI e testimone del comitato Thomas Baker, in cui Massie ha spinto Baker sull’uso della Sezione 702 del Foreign Intelligence Surveillance Act, che consente la sorveglianza backdoor dei cittadini americani monitorando le comunicazioni dei non cittadini all’estero. Massie, un nemico di lunga data della NSA e dei suoi programmi di sorveglianza di massa rivelati da Edward Snowden, ha suggerito che il comitato potrebbe svolgere un ruolo nel determinare il destino della legge. FISA 702 è in fase di riautorizzazione quest’anno e deve essere approvato per la continuazione dal Congresso. “Spero che guardiamo a questo andando avanti”, ha detto al comitato. Jordan, nel frattempo, ha rinnovato il suo tono consacrato dal tempo.
“Nella mia permanenza al Congresso, non ho mai visto niente di simile, dozzine e dozzine di informatori, agenti dell’FBI, venire da noi a parlare di quello che sta succedendo, della natura politica del Dipartimento di Giustizia. Non è Jim Jordan a dirlo, non i repubblicani, non i conservatori: bravi agenti dell’FBI che sono disposti a farsi avanti e darci la verità.
Mentre Jordan si concentrava Dopo le sue osservazioni di apertura sugli informatori dell’FBI che riferivano di aver preso di mira i conservatori, il presidente del comitato ha lasciato gli attacchi puntuali all’amministrazione Biden ai primi due membri del gruppo riunito, Sens. Chuck Grassley, R-Iowa, e Ron Johnson, R-Wis.
Il controllo dei democratici sul Senato ha a lungo ostacolato gli sforzi repubblicani per indagare sul presidente Joe Biden e suo figlio per rapporti d’affari all’estero e le ricadute sul laptop contenente immagini compromettenti di Hunter Biden. Ma davanti al comitato di Jordan, i due senatori hanno trovato un nuovo pubblico per rilanciare le loro denunce, entrambi martellando le forze dell’ordine che dicono siano compromesse da nomine liberali e manovre politiche.
Grassley ha descritto i suoi sforzi in corso per indagare sulla famiglia Biden come qualcosa di un “thriller di spionaggio di finzione”, con la dirigenza senior dell’FBI, insediata per la prima volta sotto l’amministrazione Obama, lavorando per rilasciare in modo improprio informazioni sui server di posta elettronica di Hillary Clinton, nascondere la connessione del Biden famiglia a potenze straniere e limitare le informazioni per ostacolare le sue indagini con Johnson.
“Questa storia di abusi del governo e tradimento politico è più spaventosa della finzione”, ha detto Grassley. “È successo davvero. Aiutaci a scrivere l’ultimo capitolo di questo dramma della vita reale. Devi produrre inesorabilmente i fatti e le prove. Il senatore Johnson e io faremo lo stesso e siamo disposti a lavorare con te.
Johnson ha seguito l’esempio, dipingendo l’immagine di una cabala di sinistra globale che mette in atto la sua agenda all’interno delle agenzie del governo federale. “È importante riconoscere che gli individui corrotti all’interno delle agenzie di cui sto parlando non agiscono da soli”, ha affermato Johnson. “Operano come partner vitali del movimento politico di sinistra che include la maggior parte dei membri dei media mainstream, Big Tech, giganti dei social media, istituzioni e fondazioni globali, agenti del Partito Democratico e funzionari eletti. Come il [Twitter] rivelano i file, questi attori lavorano di concerto per sconfiggere il controllo del governo sulle nostre vite.
Tulsi Gabbard, l’ex rappresentante democratica eterodossa delle Hawaii, ha concentrato gran parte della sua testimonianza sulla censura online e sulle comunicazioni tra alti dirigenti di Twitter e membri delle forze dell’ordine federali. Un pezzo su The Intercept basato sui cosiddetti file di Twitter ha mostrato che, mentre Twitter ha collaborato con le forze dell’ordine per monitorare e limitare gli account ritenuti una minaccia alla sicurezza nazionale, non è riuscito a mantenere una supervisione simile sui post fuorvianti delle nazioni alleate riguardanti gli Stati Uniti obiettivi allineati. Tuttavia, Gabbard ha parlato in gran parte con vaghi tratti generali della censura interna e della minaccia che limita la libertà di parola alle istituzioni democratiche.
“Dobbiamo fermare questa follia e proteggere le sacre libertà e sconfiggere la paura e l’autocensura che ora è pervasiva”, ha detto Gabbard. “Ma mentre siamo seduti qui oggi, il pericolo è che se scegliamo di rifiutare o contestare ciò che chi detiene il potere dichiara essere la cosiddetta verità, siamo accusati di essere anti-autorità. Siamo accusati di essere un pericolo per la società, accusati di diffondere disinformazione, e poi siamo presi di mira, diffamati e chiamati cose come una risorsa russa, suprematista bianco, bigotto, razzista, sessista, estremista, traditore e così via.
Prima dell’udienza, Jordan aveva già emesso il suo primo mandato di comparizione come presidente del comitato, convocando il direttore dell’FBI Christopher Wray a testimoniare sulla presunta sorveglianza da parte dell’FBI dei genitori che protestavano alle riunioni del consiglio scolastico per le misure Covid-19 nelle scuole dei loro figli. Sia Johnson che Jordan hanno martellato l’FBI per una denuncia di un informatore secondo cui l’FBI ha utilizzato strumenti e designazioni antiterrorismo per prendere di mira i manifestanti del consiglio scolastico. IL Dipartimento di Giustizia ha respinto gli sforzi della Giordania per richiedere informazioni sulle indagini in corso.
Nonostante il linguaggio focoso del pannello riunito, è stato fatto scarso riferimento alla lunga storia di eccessi e violazioni della legge dell’FBI che si è estesa ben oltre le amministrazioni Biden e Obama. Allo stesso modo assente era il riferimento ai casi noti di FBI che prendeva di mira movimenti di protesta di sinistra con informatori e agitatori che hanno in gran parte evitato le accuse apparentemente ovvie di intrappolamento mosse contro di loro.
Come riportato da The Intercept questa settimana, un informatore dell’FBI integrato con i manifestanti per la giustizia razziale in Colorado ha lavorato per costringere un manifestante a commettere reati mentre era sul libro paga dell’FBI. Anche i democratici del comitato e coloro che hanno testimoniato a loro nome si sono concentrati in gran parte sulle minacce fatte contro l’FBI per contrastare il GOP. Hanno ripetutamente fatto riferimento alla minaccia della bomba sporca fatta contro il quartier generale dell’FBI lo scorso anno, insieme ad altre minacce e attacchi agli uffici sul campo dell’FBI in tutto il paese.
“La tua sottocommissione può assolutamente diventare parte di una storia orgogliosa di seria supervisione bipartisan che si estende dall’indagine sul Teapot Dome, all’indagine sul Boeing, alle udienze del Watergate, alle udienze del tabacco, al comitato ristretto sull’attacco del 6 gennaio”, Rep. Jamie Raskin, D-Md., ha detto al comitato. “Oppure prendi la supervisione in un vicolo molto buio pieno di teorie del complotto e disinformazione. Un luogo dove i fatti sono il nemico e la distruzione partigiana è l’obiettivo prioritario. Milioni di americani temono già che rappresentanza sia il nome giusto per il sottocomitato speciale, non perché il suo obiettivo sia l’armamento del governo, ma perché il suo scopo è l’armamento del governo. Cosa c’è in un nome? Bene, tutto.
Origine: theintercept.com
