“Non esiste uno spazio sicuro a Gaza e il mondo dovrebbe vergognarsi”.

Il discorso di chiusura di Blinne Ní Ghrálaigh alla Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) rimarrà con me per sempre. Devastante e forense in egual misura, Ní Ghrálaigh ha parlato a nome di milioni di persone in tutto il mondo che sono rimaste completamente sconvolte dagli orrori che si svolgono in diretta sui nostri schermi. “Questo è il primo genocidio della storia in cui le vittime trasmettono la propria distruzione in tempo reale”, ha detto, “nella speranza disperata e finora vana che il mondo possa fare qualcosa”.

Ecco un avvocato irlandese – che aveva precedentemente lavorato all’inchiesta Bloody Sunday – che parlava a nome del Sud Africa, a sostegno del popolo palestinese. Per gli irlandesi e i sudafricani la difficile situazione dei popoli occupati è fin troppo familiare. Non dovrebbe sorprendere, quindi, che il caso del Sud Africa si sia aperto collocando l’ultima attività di Israele “nel contesto più ampio dei venticinque anni di apartheid, dei cinquantasei anni di occupazione e dei sedici anni di assedio imposti alla Striscia di Gaza. .” È stato straordinariamente piacevole sentire il Sudafrica articolare qualcosa di così ovvio e tuttavia regolarmente ignorato dai politici di questo paese. Mettendo in luce la superficialità del nostro sistema politico, l’udienza passerà alla storia come un’importante dimostrazione di solidarietà internazionale da parte di un popolo che sa cosa vuol dire sopportare – e smantellare – l’apartheid.

Questa solidarietà è cresciuta sempre di più; Il caso del Sud Africa alla fine ottenne il sostegno di molti paesi, tra cui Bolivia, Brasile e Colombia, nonché di attori interstatali come la Lega Araba. I politici di questo Paese possono negarlo quanto vogliono: milioni di persone in tutto il mondo desiderano disperatamente vedere la fine del massacro degli esseri umani e continueranno a sostenere gli sforzi per costruire una pace giusta e duratura.

Dovevamo essere al Tribunale prima delle 6 del mattino per poter entrare, facendo la fila in un clima disperatamente freddo. La Corte internazionale di giustizia dell’Aia è un bellissimo edificio. Fu costruito dopo la prima guerra mondiale, quando c’era la reale speranza che la Lega delle Nazioni e il suo sistema giudiziario avrebbero portato la pace. C’era qualcosa di toccante nei palestinesi che avevano perso parenti a Gaza e in Cisgiordania, che erano fuori dalla Corte per testimoniare in cerca di giustizia.

Il Sudafrica ha presentato la sua causa contro Israele ai sensi della Convenzione sul genocidio. L’udienza è stata devastante: orrore dopo orrore, esposto in bella vista perché tutti potessero vederlo. Le argomentazioni sono state brillantemente guidate dal Sud Africa, e dovrebbero essere lodati per averlo fatto. È deplorevole che la maggior parte dei nostri media non abbia ritenuto questi argomenti abbastanza importanti da essere trasmessi. La BBC non ha fornito uno streaming in diretta del caso del Sud Africa, scegliendo invece di mostrare solo la risposta di Israele il giorno successivo. È merito di Al Jazeera il fatto che non solo abbia trasmesso in streaming l’udienza, ma abbia fornito una copertura continua e accurata del conflitto, nonostante abbia assistito alla morte dei suoi colleghi nel processo.

Il Sudafrica ha sottolineato che la Convenzione sul genocidio esiste per proteggere tutte le persone e che l’azione israeliana ha soddisfatto i requisiti della convenzione con la distruzione deliberata e sistematica della vita civile a Gaza. Il Sudafrica ha anche citato diverse dichiarazioni di Benjamin Netanyahu e di altri politici israeliani che si impegnavano a ridurre la popolazione di Gaza almeno del 90%. Il Sudafrica ha dimostrato ciò che i palestinesi hanno sempre cercato di dirci: questa non è stata una guerra tra eguali, ma il massacro sistematico del popolo palestinese.

Il Sudafrica è determinato non solo a stare dalla parte giusta della storia, ma a cambiarne il corso – e se la Corte internazionale di giustizia fosse fedele al suo nome, darebbe la dovuta considerazione al caso del Sudafrica. Scoprirebbe che il bombardamento è sbagliato, che è illegale e che rappresenta la punizione collettiva del popolo palestinese. E dichiarerebbe che sono stati commessi atti di genocidio da parte del governo israeliano.

Nel frattempo, il caso sudafricano richiedeva un provvedimento provvisorio, che richiederebbe una rapida richiesta di un cessate il fuoco immediato. È un appello che dovrebbe essere lanciato da qualunque rappresentante politico, ovunque nel mondo, impegnato nella tutela della vita civile. È una grande vergogna per i sistemi politici britannico e americano che relativamente pochi rappresentanti eletti in entrambi i paesi abbiano sostenuto questo appello a porre fine alla perdita di vite umane.

L’unica via da seguire è un cessate il fuoco osservato da tutte le parti, che offrirebbe l’opportunità di tracciare un futuro giusto e pacifico. Questa è una decisione che spetta al popolo palestinese, non a quelli di noi che lo sostengono. Gli atti di solidarietà non possono comportare dire agli altri cosa fare.

All’esterno, al termine dell’udienza, il fantastico team di avvocati ha risposto alle domande di un enorme gruppo di giornalisti sui gradini dell’ICJ, in condizioni assolutamente gelide. Ero lì a nome dell’Internazionale Progressista. Abbiamo organizzato un evento mediatico nella strada di fronte a noi, e abbiamo dimostrato che la voce popolare della gente comune in tutto il mondo è quella della pace, e che avremmo fatto una campagna per tutto il tempo necessario per portare giustizia ai palestinesi. persone.

“Abbiamo fatto quello che potevamo. Ricordati di noi.” Ní Ghrálaigh ha concluso il suo discorso mostrando due foto di una lavagna in un ospedale di Gaza. Sul primo c’era un messaggio scritto a mano da un medico. La seconda foto era della stessa lavagna dopo un attacco israeliano all’ospedale. Mostrava il tabellone completamente distrutto. L’autore del messaggio era stato ucciso.

Milioni di persone sono sconvolte e osservano in tempo reale la distruzione della vita umana a Gaza. La storia non dimenticherà coloro che si sono rifiutati di considerare le vite palestinesi e israeliane con lo stesso valore. Ma non dimenticherà nemmeno coloro che sono determinati a battersi per un mondo più pacifico.



Origine: jacobin.com



Lascia un Commento