I gruppi per i diritti civili sfidano le ammissioni legacy di Harvard – Mother Jones

Tre con sede nel Massachusetts i gruppi per i diritti civili stanno sfidando i donatori e le ammissioni legacy all’Università di Harvard, sostenendo che la pratica dà una spinta ingiusta agli studenti per lo più bianchi i cui familiari sono ex studenti o ricchi donatori. La denuncia arriva pochi giorni dopo la decisione della Corte Suprema che pone fine all’azione affermativa nell’istruzione superiore.

La denuncia di 31 pagine, depositata presso l’Ufficio per i diritti civili del Dipartimento dell’Istruzione, afferma che le ammissioni precedenti di Harvard violano il titolo VI del Civil Rights Act e invita il DOE a fare quanto segue:

• Apri un’indagine sull’uso da parte di Harvard delle preferenze dei donatori e dell’eredità e stabilisci che viola il titolo VI del Civil Rights Act
• Tagliare i finanziamenti federali di Harvard a meno che l’università non smetta di considerare la relazione di un potenziale studente con ex studenti e donatori di Harvard mentre valuta la loro domanda
• Impedire ai candidati di identificare le relazioni familiari durante il processo di ammissione, comprese domande e saggi
• Concedendo ogni altro sollievo che il Ministero dell’Istruzione riterrà opportuno e giusto

I gruppi – il Chica Project, l’African Community Economic Development of New England e il Greater Boston Latino Network – sostengono che accettando studenti legacy, Harvard sta negando l’ammissione a studenti qualificati di colore che hanno meno probabilità di avere un legame familiare con il scuola.

“Queste preferenze di donatori e di eredità non sono giustificate da alcuna necessità educativa perché Harvard non può dimostrare che l’uso di queste preferenze è necessario per raggiungere qualsiasi importante obiettivo educativo”, hanno scritto gli avvocati dei gruppi nella denuncia. “Al contrario, il trattamento preferenziale è conferito senza tener conto delle credenziali o dei meriti del richiedente – il vantaggio deriva semplicemente dal fatto di essere nato in una particolare famiglia”.

Gli immensi vantaggi delle ammissioni legacy sono ben consolidati. Per molti, questo è di progettazione. Come Evan Mandery, autore di Poison Ivy: come i college d’élite ci dividono ha scritto:

“Harvard non discrimina”, ha insistito Lawrence S. Bacow, il presidente della scuola, in una dichiarazione dopo che la Corte Suprema ha annunciato per la prima volta che avrebbe preso [Students for Fair Admissions v. Harvard. “[O]le nostre pratiche sono coerenti con il precedente della Corte Suprema; non ci sono prove persuasive e credibili che giustifichino un risultato diverso”. Ma sebbene possa sembrare paradossale, è importante capire che questa costruzione è in gran parte opera di Harvard, conseguenza della sua ostinata insistenza – condivisa da tutte le scuole d’élite – nel preservare lo status quo nelle ammissioni ai college statunitensi, quasi ogni aspetto del quale è inclinato a favore dei bambini provenienti da famiglie benestanti, prevalentemente bianche.

Harvard ha rifiutato di commentare direttamente la nuova denuncia, ma ha rilasciato la seguente dichiarazione al Stampa associata.

“La scorsa settimana, l’Università ha ribadito il suo impegno nei confronti del principio fondamentale secondo cui l’insegnamento, l’apprendimento e la ricerca profondi e trasformativi dipendono da una comunità composta da persone con diversi background, prospettive ed esperienze vissute. Come abbiamo detto, nelle settimane e nei mesi a venire, l’Università determinerà come preservare i nostri valori essenziali, coerentemente con il nuovo precedente della Corte”.