Richard B. Levine/Zuma
Questa storia è stata originariamente pubblicata da Custode ed è qui riprodotto come parte del Sportello sul clima collaborazione.
Le banche hanno pompato di più più di 150 miliardi di dollari lo scorso anno in aziende i cui giganteschi progetti di “bomba al carbonio” potrebbero distruggere l’ultima possibilità di fermare il riscaldamento del pianeta a livelli pericolosi, il Custode può rivelare.
Le bombe al carbonio – 425 progetti di estrazione che possono ciascuno pompare più di una gigatonnellata di anidride carbonica nell’atmosfera – contengono complessivamente abbastanza carbone, petrolio e gas da bruciare quattro volte il budget di carbonio in rapida diminuzione. Tra il 2016 e il 2022, le banche soprattutto negli Stati Uniti, in Cina e in Europa hanno concesso finanziamenti per 1,8 trilioni di dollari alle società che le gestiscono, secondo una nuova ricerca.
La retorica sul clima non corrispondeva a ciò che stava accadendo nei libri, ha detto Shruti Shukla, un attivista energetico presso il National Resources Defense Council, che non è stato coinvolto nelle indagini. “Dobbiamo ridurre rapidamente la nostra produzione di combustibili fossili e il sostegno ai combustibili fossili, sia a livello normativo che finanziario”.
Le bombe al carbonio, identificate per la prima volta in un database accademico dal Custode e i suoi partner lo scorso anno, sono le principali fonti di combustibili che, quando bruciati, rilasciano gas che riscalda il pianeta. Data for Good ed Éclaircies, due organizzazioni no-profit francesi, e diversi media europei hanno ora utilizzato dati pubblicamente disponibili per mappare le società che gestiscono le bombe al carbonio e le banche che le finanziano.
Per alcuni progetti, i set di dati non corrispondevano, non erano aggiornati o avevano uno stato operativo poco chiaro. Ma i ricercatori sono fiduciosi che almeno 20 delle 425 hanno iniziato a funzionare dal 2020, la maggior parte delle quali sono miniere di carbone in Cina, mentre tre progetti sono stati interrotti. In totale, i ricercatori stimano che ci siano attualmente ben 294 progetti in corso e almeno 128 che devono ancora iniziare.
Tra il 2016 e il 2022, secondo la ricerca, le banche solo negli Stati Uniti sono state responsabili di finanziamenti per oltre mezzo trilione di dollari ad aziende che pianificano o utilizzano bombe al carbonio. Il singolo più grande finanziatore è stato JPMorgan Chase, che ha fornito più di 141 miliardi di dollari; seguita da Citi, con 119 miliardi di dollari; e Bank of America, con 92 miliardi di dollari. Wells Fargo è stato il settimo più grande finanziatore, con 62 miliardi di dollari.
Nella top 10 figurano anche tre banche cinesi – ICBC, Bank of China e Industrial Bank (China) – e tre europee – BNP Paribas, HSBC e Barclays.
La maggior parte del denaro fornito era costituito da finanziamenti aziendali generali agli operatori, piuttosto che da prestiti diretti per progetti di estrazione di combustibili fossili. Nel 2022, il finanziamento diretto e indiretto delle bombe al carbonio è stato stimato a 161 miliardi di dollari.
Mettere in atto le bombe al carbonio pianificate andrebbe contro gli avvertimenti sempre più severi di medici, esperti di energia e scienziati del clima sull’urgente necessità di passare a fonti di energia più pulite.
Nel 2021 l’Agenzia internazionale per l’energia non ha trovato spazio per una continua espansione dei progetti di estrazione di combustibili fossili nel suo scenario a zero emissioni nette. Un recente studio di Nature ha rivalutato la quantità di combustibili fossili che potrebbero essere bruciati se si presupponessero livelli realistici di rimozione dell’anidride carbonica. Si è scoperto che tra il 2020 e il 2050, la fornitura di carbone deve diminuire del 99%, di petrolio del 70% e di gas dell’84% per evitare che il pianeta si riscaldi di 1,5 gradi Celsius rispetto ai livelli preindustriali.
Se questi obiettivi non verranno raggiunti, le condizioni meteorologiche estreme continueranno a diventare sempre più violente, hanno avvertito gli esperti. Se questi obiettivi verranno rispettati, gli esperti affermano che molte bombe al carbonio diventeranno attività bloccate che dovranno essere cancellate, cosa che alcuni temono possa sconvolgere il sistema finanziario.
“Se ciò accadesse rapidamente, potremmo avere un’altra crisi finanziaria”, ha affermato Jan Fichtner, ricercatore di finanza sostenibile presso l’Università di Witten-Herdecke, non coinvolto nella ricerca. Per evitare ciò, è necessario affrontare il problema della redditività del petrolio e del gas, ha aggiunto. “In un sistema capitalista, la redditività è la corrente più importante. Puoi provare a nuotare contro corrente, è possibile, ma è molto, molto difficile”.
In risposta ai risultati, un portavoce di JPMorgan Chase ha dichiarato: “Forniamo finanziamenti in tutto il settore energetico: sostenendo la sicurezza energetica, aiutando i clienti ad accelerare la loro transizione a basse emissioni di carbonio e aumentando i finanziamenti per l’energia pulita con un obiettivo di 1 trilione di dollari per iniziative verdi entro il 2030. Stiamo adottando misure pragmatiche per raggiungere i nostri obiettivi di riduzione dell’intensità delle emissioni per il 2030 nei sei settori che rappresentano la maggior parte delle emissioni globali, aiutando al contempo il mondo a soddisfare il proprio fabbisogno energetico in modo sicuro e conveniente”.
Un portavoce di HSBC ha dichiarato: “Sostenere la transizione verso lo zero netto e impegnarsi con i clienti per aiutarli a diversificare e decarbonizzare è una priorità fondamentale per noi. Stiamo lavorando per allineare le nostre emissioni finanziate allo zero netto entro il 2050”.
Barclays ha dichiarato di aver fissato obiettivi per il 2030 per ridurre le emissioni finanziate in cinque settori ad alte emissioni, tra cui l’energia, dove ha ottenuto una riduzione del 32% dal 2020. “Allineati alla nostra ambizione di essere una banca a zero emissioni entro il 2050, crediamo possiamo fare la differenza più grande lavorando con i nostri clienti durante la transizione verso un modello di business a basse emissioni di carbonio, riducendo le loro attività ad alta intensità di carbonio e ampliando le tecnologie, le infrastrutture e le capacità a basse emissioni di carbonio”, ha affermato un portavoce.
BNP Paribas ha affermato che nel 2021 ha “fortemente rafforzato” la sua traiettoria di ritiro dai combustibili fossili e mira a spostare ulteriormente i suoi finanziamenti basati sull’energia all’80% per fonti a basse emissioni di carbonio entro il 2030. Un portavoce ha detto: “BNP Paribas sta voltando pagina combustibili fossili e si concentra sulla mobilitazione delle proprie risorse verso energie a basse emissioni di carbonio. Le analisi che coprono il periodo tra il 2016 e il 2022 non riflettono la dinamica di BNP Paribas in termini di finanziamento del settore energetico. Infatti, BNP Paribas ha aggiornato nel 2023 la sua politica di petrolio e gas con questo impegno: BNP Paribas non fornirà più alcun finanziamento (prestiti e obbligazioni) dedicato allo sviluppo di nuovi giacimenti di petrolio e gas, indipendentemente dalle modalità di finanziamento”.
Wells Fargo, ICBC, Bank of America e Citi hanno rifiutato di commentare. Bank of China e Industrial Bank (China) non hanno risposto a una richiesta di commento.
Quando il Custode rivelate le bombe al carbonio l’anno scorso, gli scienziati pensavano che il bilancio di carbonio rimanente per dare una mezza possibilità di mantenere il riscaldamento globale entro 1,5 gradi Celsius fosse di circa 500 gigatonnellate di anidride carbonica. Ma lunedì, importanti scienziati del clima hanno pubblicato un aggiornamento che fissa la cifra a soli 250 gigatonnellate. Le bombe al carbonio potrebbero rilasciare più di 1.000 gigatonnellate nel corso della loro vita.
Origine: www.motherjones.com
