I funzionari russi hanno spinto prima le bugie.

Subito dopo che la Russia ha invaso l’Ucraina, un portavoce del ministero della Difesa russo è resuscitato affermazioni smentite su un programma di armi biologiche finanziato dagli Stati Uniti nella regione, accusando Laboratori ucraini di sperimentare con i coronavirus di pipistrello nel tentativo di innescare “la diffusione segreta dei patogeni più letali”.

La disinformazione è una vecchia tattica del governo russo. Ma questa volta la Russia ha avuto aiuto. In pochi giorni, i funzionari cinesi e i media lo hanno fatto raccolto le bugie ed erano amplificando e ampliando il filato biolabs. Il tabloid del Partito Comunista Cinese Global Times ha creato due spread appariscenti, uno fornito in parte a Sputnik Newsl’altro con una citazione del presidente russo Vladimir Putin. “Cosa nascondono gli Stati Uniti nei biolaboratori scoperti in Ucraina?” ha urlato.

“La Cina è saltata sulla teoria della cospirazione dei biolaboratori”, ha affermato Katja Drinhausen, analista del Mercator Institute of China Studies di Berlino. I funzionari e i media cinesi avevano passato i mesi precedenti a spingere l’idea che la pandemia potesse aver avuto origine in un incidente di laboratorio fuori dalla Cina. “Era come, ecco la perfetta teoria della cospirazione che viene fuori dalla Russia per sostenere il nostro principale punto di discussione ‘ovunque tranne la Cina’ dell’ultimo anno”, ha detto.

Da quando è scoppiata la guerra a febbraio, esperti sono stato colpito da una convergenza nelle narrazioni dei media russi e cinesi. Mentre parte della convergenza è stata probabilmente un caso, verificandosi quando le trame hanno aiutato gli obiettivi di entrambi i governi, i documenti trovati in una serie di e-mail compromesse dall’emittente statale russa VGTRK mostrano che Cina e Russia si sono impegnate a unire le forze nei contenuti dei media firmando accordi di cooperazione al livello ministeriale.

Un accordo bilaterale firmato nel luglio 2021 chiarisce che la cooperazione sulla copertura di notizie e narrazioni è un grande obiettivo per entrambi i governi. In un vertice virtuale quel mese, le principali figure del governo e dei media russi e cinesi hanno discusso di dozzine di prodotti di notizie e iniziative di cooperazione, tra cui lo scambio di contenuti di notizie, il commercio di strategie di media digitali e la coproduzione di programmi televisivi. Lo sforzo è stato guidato dal Ministero dello sviluppo digitale, della comunicazione e dei mass media della Russia e dall’Amministrazione nazionale della radio e della televisione cinese.

Nell’accordo di propaganda, le due parti si sono impegnate a “cooperare ulteriormente nel campo dello scambio di informazioni, promuovendo una copertura obiettiva, completa e accurata dei più importanti eventi mondiali. Hanno anche definito piani per cooperare sui media online e sui social media, uno spazio che entrambi i paesi hanno utilizzato per seminare disinformazione, impegnandosi a rafforzare “cooperazione reciprocamente vantaggiosa in questioni come l’integrazione, l’applicazione di nuove tecnologie e la regolamentazione del settore”.

Un accordo bilaterale firmato nel luglio 2021 chiarisce che la cooperazione sulla copertura di notizie e narrazioni è un grande obiettivo sia per il governo russo che per quello cinese.

“Questo è un documento fondamentale di cooperazione sui media tra i paesi”, ha affermato David Bandurski, direttore del China Media Project, un’organizzazione indipendente che ricerca i media in lingua cinese. “Il documento ci consente di vedere il processo dietro le quinte di come la cooperazione è pianificata e discussa da questi particolari ministeri”.

Nel 2020, il notiziario indipendente in lingua russa Meduza ha riportato il esistenza di tali accordi di propaganda, che hanno portato a una proliferazione di storie pro-Pechino nei media russi. Ma è la prima volta che viene pubblicato il testo di un accordo. Il Ministero dello sviluppo digitale non ha risposto a una richiesta di commento e l’ambasciata cinese a Washington, DC, non ha risposto a una richiesta di commento.

Il sistema di posta elettronica di VGTRK è stato violato all’inizio di quest’anno quando, sulla scia dell’invasione russa dell’Ucraina, gli hacker hanno preso di mira più di 50 aziende e agenzie governative russe. Il collettivo della trasparenza Negazione distribuita dei segreti ha pubblicato più di 13 terabyte di documenti dagli hack sul suo sito web. L’intercettazione e il progetto di segnalazione di criminalità organizzata e corruzione hanno formato un consorzio di testate giornalistiche per esaminare i file; le storie precedenti emerse dai documenti includono articoli sull’associato di Putin Evgeny Prigozhinche ha fondato e dirige il Gruppo Wagnerun’organizzazione mercenaria russa che sta combattendo in Ucraina.

La gente passa davanti al quartier generale di Mosca del gruppo di media statali russi Rossiya Segodnya, il 12 novembre 2017.

Foto: Kirill Kudryavtsev/AFP via Getty Images

I firmatari di l’accordo del 2021 include grandi media statali, nonché società di media online e imprese del settore privato. Tra coloro che hanno firmato c’erano il colosso cinese delle telecomunicazioni Huawei, che ha un servizio di streaming; Migu Video, una società di giochi sotto la China Mobile gestita dallo stato; e SPB TV, un servizio di streaming con sede in Svizzera e di proprietà di un cittadino russo.

L’accordo elenca 64 progetti mediatici congiunti che erano stati lanciati o erano in fase di sviluppo. Alcuni di questi sono spensierati. All’inizio del 2021, CCTV e Riki Group hanno lanciato a cartone animato sdolcinato chiamato “Panda e Krash”, su un panda e un coniglio in un negozio di giocattoli che sfrecciano all’avventura con un robot e un elefante al seguito. “Ti incoraggio e tu mi aiuti”, cantano.

Altri progetti erano più consistenti. Le agenzie di stampa statali TASS e Xinhua si sono impegnate a scambiarsi rapporti e altri organi di stampa statali hanno accettato di pubblicare supplementi che promuovono l’altro paese.

Le notizie cinesi e russe suggeriscono che i due paesi tengono riunioni annuali di cooperazione sui media dal 2008. La partnership sembra in gran parte rivolta al pubblico nazionale. Ma sia la Cina che la Russia hanno notevolmente ampliato la loro presenza mediatica all’estero nell’ultimo decennio e l’accordo nomina punti vendita con una grande presenza internazionaleCompreso BRICS TV, RT e Sputnik (tutti con sede a Mosca) e le testate statali cinesi China Daily, Global Times e CGTN. “L’ambizione è certamente globale”, ha affermato Drinhausen, che ha aggiunto che, nonostante le notevoli differenze nelle loro politiche estere, entrambi i paesi condividono una causa comune. “In termini di respingimento ideologico contro gli Stati Uniti come nemico comune, sono fratelli d’armi”.

Fonti affermano che tali accordi sono firmati in parte per spettacolo e che la Cina ha il sopravvento nella partnership. “I cinesi controllano tutti i grandi progetti”, ha detto una fonte russa a conoscenza degli incontri, che ha rifiutato di essere nominata a causa di possibili ripercussioni da parte del loro datore di lavoro. “Finora, non hanno nemmeno capito alcuni problemi di base come trasmettere i nostri canali via cavo cinese”.

In effetti, alcuni dei prodotti discussi sembrano interessare principalmente la Cina. La TASS ha accettato di condurre interviste con i leader cinesi Xi Jinping e Li Keqiang e di organizzare eventi per commemorare il centenario del Partito Comunista Cinese. “Quale reale interesse può avere il pubblico russo in una mostra fotografica per celebrare il centenario del PCC?” disse Bandurski. “Quello che il governo cinese sembra stia facendo qui è gettare una serie di prodotti di propaganda esterna in una gigantesca lista dei desideri, sperando che la Russia lo aiuti a raccontare la sua storia”.

Meduza in precedenza ha riferito che i media statali russi, incluso il documento ufficiale del governo Rossijskaya Gazeta, era pubblicando più di 100 articoli al mese proveniente da China Media Group, un conglomerato mediatico di proprietà statale la cui copertura è menzionata più volte nell’accordo.

“In termini di respingimento ideologico contro gli Stati Uniti come nemico comune, sono fratelli d’armi”.

Alcuni di questi articoli, come a difesa meccanica delle azioni del governo cinese nello Xinjiang, appaiono fuori luogo nel panorama dei media russi. La copertura dei media statali russi è generalmente meno censurata e più sofisticata rispetto alla sua controparte cinese, saiuto Maria Repnikova, direttrice del Center for Global Information Studies presso la Georgia State University. “Il genere della propaganda è più dinamico nei media statali russi, specialmente in TV, con un sofisticato gioco di emozioni e disinformazione che attira molti telespettatori russi medi”, ha scritto in una e-mail.

Un mese dopo la firma dell’accordo del 2021, un giornalista del China Media Group ha scritto l’indirizzo e-mail generale di VGTRK per proporre una partnership. “Possiamo condurre interviste o rapporti corrispondenti in base alle tue esigenze”, ha scritto il giornalista in inglese, in uno dei documenti hackerati. “Allo stesso tempo, possiamo anche trasformare i tuoi contenuti di conseguenza e diffonderli ampiamente in Cina”.

Le e-mail compromesse mostrano che alcuni giornalisti che lavorano per i media statali russi hanno contribuito ad amplificare le narrazioni cinesi. Nel marzo 2021, Alexander Balitskiy, capo dell’ufficio di Pechino per RTR, il servizio internazionale di VGTRK, ha inviato una sceneggiatura per un prossimo segmento su come le persone in Cina stavano boicottando i marchi stranieri che avevano preso posizione sul lavoro forzato nello Xinjiang. “Le aziende globali hanno giocato nella stessa squadra con i politici occidentali, accusando la Cina del genocidio degli uiguri”, si legge nella sceneggiatura. Poi, tra parentesi, c’è una nota di produzione: “ZOOM OUT SU BELLISSIME VISTE DEI CAMPI DI COTONE IN FASE DI RACCOLTA.” La sceneggiatura delinea anche i piani per includere una citazione da una precedente intervista con l’editore di Grayzone Max Blumenthal, che ha russo negato atrocità in Ucraina e ha difeso la repressione statale cinese nello Xinjiang; una sua citazione non è stata inserita nel taglio finale della notizia a disposizione sul sito di notizie di punta di VGTRK Vesti.ru.

In una e-mail, Balitskiy ha affermato di non poter commentare il segmento delle notizie perché non controlla come i segmenti vengono modificati quando vengono trasmessi in regioni diverse.

La ricompensa per la Russia potrebbe essere arrivata dopo l’invasione dell’Ucraina, quando i media cinesi hanno fatto eco ai punti di discussione del governo russo sulla guerra. “La copertura spesso non ha nemmeno menzionato che è stata la Russia a compiere gli attacchi”, ha detto Repnikova. I media cinesi, ha aggiunto, “hanno adattato gli slogan direttamente dal discorso russo”.

Le e-mail compromesse terminano nella primavera del 2022. Ma negli ultimi mesi il governo russo ha ripetuto ha portato la teoria della cospirazione dei biolab al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, chiedendogli di istituire una commissione d’inchiesta. Amplificare i suoi sforzi è stato la stampa cinese.

Ciò potrebbe essere stato semplicemente perché la storia dei biolab ha aiutato gli obiettivi della Cina. L’accordo non delinea piani dettagliati per sofisticate operazioni informative. Tali documenti “sono stati firmati per rafforzare pubblicamente la partnership, ma i dettagli effettivi non sono stati definiti”, ha affermato Repnikova. “La formulazione vaga potrebbe essere deliberata, in quanto rende più difficile tenere traccia dei progetti e ritenere chiunque responsabile.



Origine: theintercept.com



Lascia un Commento