Il maccartismo è in marcia negli Stati Uniti d’America intorno al 2023. Se sei scettico, non guardare oltre Montana, dove la State Library Commission ha appena votato per ritirarsi dall’American Library Association (ALA) a causa della politica marxista del nuovo presidente di quest’ultimo.
Lo scorso aprile, Emily Drabinski, bibliotecaria capo ad interim della City University di New York, è stata eletta alla posizione su una piattaforma di lotta per il reinvestimento pubblico, un Green New Deal per le biblioteche e la collaborazione internazionale – e quasi immediatamente ha innescato un crollo della destra quando, in l’eccitazione di celebrare la sua vittoria, ha dichiarato pubblicamente le sue inclinazioni politiche e il suo orientamento sessuale.
“Non riesco proprio a credere che una lesbica marxista che crede che il potere collettivo sia possibile costruire e che possa essere esercitato per un mondo migliore sia il presidente eletto di @ALALibrary”, ha scritto Drabinski in un tweet ora cancellato. “E mia madre è COSÌ ORGOGLIOSA che ti amo mamma.”
Avanti veloce di un anno e tre mesi, e la raccolta di commissari della biblioteca statale nominati dal governatore di destra del Montana Greg Gianforte – forse meglio conosciuto per aver aggredito fisicamente un giornalista nel 2016, per poi mentire alla polizia al riguardo – ha deciso che questo innocuo tweet è motivo per tagliare i legami con l’ALA.
Martedì di questa settimana, la commissione – sei dei sette membri nominati da Gianforte, tre solo nel mese scorso – ha votato cinque a uno contro uno la mozione di ritiro, dopo un’ora di commenti pubblici che sono stati fortemente ostili all’organizzazione.
L’udienza pubblica sull’argomento ha chiaramente illustrato quanto poco siano andate avanti le cose da quando i razzisti hanno protestato contro i progressi dei diritti civili nell’era di Jim Crow, dichiarando senza senso che “la mescolanza razziale è comunismo” in cartelli che oggi vengono apertamente derisi. Il commissario Tom Burnett ha dato il via alla farsa dichiarando che “il nostro giuramento e il conseguente dovere verso la costituzione vietano l’associazione con un’organizzazione guidata da un marxista”.
Naturalmente, come ha chiarito Burnett leggendo il giuramento subito dopo, e come ha poi sottolineato un commentatore pubblico, né il giuramento né la Costituzione degli Stati Uniti contengono alcuna menzione del marxismo – non sorprende, dato che il documento è stato scritto e ratificato per la prima volta circa trent’anni prima che Karl Marx fosse un bambino. Ciò che ha è un divieto esplicito di “ridurre la libertà di parola” nel Primo Emendamento, una delle protezioni più solide al mondo del diritto delle persone di pensare e parlare come vogliono senza la coercizione del governo – qualcosa che il voto della commissione evita pericolosamente violare, se non addirittura oltrepassare quella linea.
È interessante notare che gran parte dell’obiezione all’appartenenza della Montana State Library all’ALA sembrava meno incentrata sulla parte “marxista” del tweet di Drabrinski che sulla parte “lesbica”. Certo, un espatriato dell’Unione Sovietica ha snocciolato i vari crimini dello stalinismo nel suo sostegno alla mozione, mentre un commissario, Carmen Cuthbertson, ha offerto l’assurdo ragionamento secondo cui il fatto che Drabinski “ha lavorato molto duramente per diventare presidente” suggeriva che fosse perseguendo una sinistra “agenda” che dovrebbe essere contrastata.
Ma in modo schiacciante, i commentatori pubblici che si sono espressi a favore della mozione sono stati fissati e guidati dalla bizzarra isteria omofobica del “groomer” che ha preso il sopravvento sulla destra americana negli ultimi anni: l’idea che ospitando occasionalmente drag queen, ospitando libri che parlano sull’omosessualità e sulla più ampia comunità LGBTQ, o semplicemente consentendo l’accesso a libri con il minimo contenuto sessuale, le biblioteche americane alimentano in modo sfrenato la “pornografia” dei bambini e “sessualizzano” i minori – “un’agenda letterale di ‘porno per bambini'”, nelle parole di una comunicazione scritta.
“A partire dal 2016 e 2017, [the ALA] hanno iniziato ad addestrare i loro bibliotecari attivisti a colludere con autori, editori e venditori di libri attivisti per iniziare a promuovere libri sessualmente espliciti per tutte le età “, ha avvertito cupamente un commentatore.
Questa paranoia ossessionata dal sesso è stata occasionalmente mescolata dai commentatori con avvertimenti incoerenti sul marxismo, che – in linea con le sciocchezze spacciate da alcuni dei principali “pensatori” e figure politiche di destra di oggi – hanno inteso essere una sorta di amplificazione Liberalismo del Partito Democratico.
Rispondendo alle obiezioni secondo cui il presidente dell’ALA ha un ruolo cerimoniale e di portavoce, un commentatore ha affermato che la presenza di Drabinski aveva già cambiato le cose all’interno dell’organizzazione. Ha osservato che “uno degli obiettivi primari dell’ALA è ora elencato come diversità” e ha indicato la creazione dell’Ufficio per la diversità, l’alfabetizzazione e i servizi di sensibilizzazione, con il suo impegno ad assumersi “privilegi” e “microaggressioni” e a “usare un quadro di giustizia sociale”, come prova – anche se l’ALA ha definito la diversità un “valore fondamentale” fin dal 2012, mentre l’ufficio in questione esiste almeno dal 2017, se non tecnicamente anche da più tempo.
“Il fatto che l’ALA sia guidato da un marxista è assolutamente importante, perché l’ALA sta usando i principi del marxismo e la sessualizzazione e la radicalizzazione dei bambini, distruggendo così le famiglie americane”, ha affermato un commentatore.
Molti dei commentatori appartenevano a Moms for Liberty, il gruppo censorio e segregazionista per i “diritti dei genitori” che ha legami con gruppi estremisti come i Proud Boys. “Il marxismo promuove sempre la divisione tra i gruppi”, ha detto alla commissione un membro del capitolo della contea di Yellowstone del gruppo. “Il modo migliore per dividere i figli dai loro genitori è confonderli. E il sesso è lo strumento perfetto.
Con le loro fervide convinzioni nelle cospirazioni comuniste sessuali e gli avvertimenti sulle “ideologie”, questa coorte di conservatori chiaramente non è andata molto lontano dai giorni dei cartoni animati anticomunisti e quando Stanley Kubrick parodiava i Guerrieri Freddi convinto che i comunisti segreti fossero responsabili dei loro problemi sessuali .
Ma per quanto tutto ciò possa sembrare comico, il voto della commissione avrà conseguenze molto reali per la Montana State Library. Sia durante l’udienza pubblica che nelle osservazioni scritte, i bibliotecari hanno chiarito il ruolo vitale che l’ALA svolge per le biblioteche e i loro lavoratori in tutto il paese, dal fornire loro finanziamenti, risorse, formazione e sviluppo professionale, per dare alle istituzioni degli stati più piccoli un voce a Washington che fa pressioni e aiuta le biblioteche a ottenere una banda larga più economica. Matt Beckstorm, rappresentante dell’ALA della Montana Library Association, temeva che avrebbe innescato un effetto domino.
“Dissociare la Biblioteca di Stato dall’ALA dice alle altre biblioteche dello Stato che la Biblioteca di Stato non si fida né crede nell’Associazione”, ha scritto.
Beckstrom ha detto giacobino che considerava il voto come parte di un più ampio assalto repubblicano alle biblioteche e ad altre istituzioni pubbliche dello stato. Tale sforzo ha visto Gianforte e il legislatore statale controllato dal GOP vietare le letture trascinate nelle biblioteche e sostenere un programma di privatizzazione nascosto venduto come “scelta scolastica”, nonché una spinta per annacquare gli standard di accreditamento e ridurre il numero del personale nelle scuole e biblioteche.
C’è un altro elemento particolarmente inquietante nella saga. Le obiezioni liberali alla mozione non sono riuscite a difendere il diritto fondamentale del Primo Emendamento di Drabinski a non affrontare la punizione dello stato per le sue convinzioni politiche, sottolineando che questa era solo “la politica di un individuo” o addirittura unendosi alla disapprovazione del suo tweet. Proprio come nel Red Scare degli anni ’50, l’opzione più sicura per i liberali che temono un attacco di destra ai loro valori sembra non essere solidale con la sinistra, ma segnalare la loro, almeno, tacita approvazione di questo tipo di ostilità reazionaria nei confronti dell’anti- politica capitalista. Proprio il mese scorso, gli organizzatori dell’Oklahoma City Pride hanno impedito al Partito Comunista dello stato di avere una presenza al festival usando una legge palesemente incostituzionale approvata nel periodo di massimo splendore del maccartismo.
Ma se la storia non ha mostrato la follia di questo approccio, allora l’udienza della commissione dovrebbe averlo fatto. Sebbene i sostenitori della mozione per ritirarsi dall’ALA possano aver nominalmente inveito contro il “marxismo”, ciò a cui si stavano davvero opponendo e lavorando per minare era il liberalismo ordinario, la sua priorità alla diversità, la tolleranza e l’inclusione per gruppi emarginati. Dovrebbe essere un duro promemoria del fatto che qualsiasi assalto di destra alla sinistra socialista non si fermerà qui, ma finirà per irretire i liberali e anche le cose a cui tengono.
Ci sono stati segnali inquietanti negli ultimi anni che Trump e il GOP che ha rimodellato nella sua immagine pianificano un rinnovato assalto alla sinistra radicale – una sinistra che Trump e i commentatori di destra hanno chiarito di vedere come sinonimo di liberali ordinari, democratici , e progressisti. Se e quando riprenderanno il potere, i liberali staranno con la sinistra socialista? O ripeteranno i tragici errori da cui avrebbero dovuto imparare?
Origine: jacobin.com
