Ethan Ackelsbergin un articolo del 2018 pubblicato su SocialistWorker.org, sostiene che Israele è una società di apartheid, che esiste a dispetto del diritto internazionale.

——————–

La pulizia etnica della popolazione araba indigena della Palestina è ben consolidata, grazie al lavoro di studiosi palestinesi come Noura Erekat, Rashid Khalidi e il defunto Naseer Aruri; Storici israeliani come Ilan Pappé; organizzazioni come la US Campaign for Palestine Rights e Jewish Voice for Peace; e, naturalmente, i ricordi degli stessi palestinesi.

Eppure questa affermazione di “pulizia etnica” rimane molto controversa. Quindi vale la pena rivisitare alcuni dei fatti fondamentali sulla fondazione di Israele nel maggio 1948.

Sebbene non esista una definizione accettata di “pulizia etnica” ai sensi del diritto internazionale, un rapporto delle Nazioni Unite sulle indagini nell’ex Jugoslavia la definisce come “rendere un’area etnicamente omogenea usando la forza o l’intimidazione per allontanare persone di determinati gruppi dall’area” e in seguito come “una politica mirata progettata da un gruppo etnico o religioso per rimuovere con mezzi violenti e che ispirano il terrore la popolazione civile di un altro gruppo etnico o religioso da determinate aree geografiche”.

La rimozione forzata e lo sfollamento di circa 750.000 palestinesi durante la guerra del 1948 – circa l’80% degli abitanti arabi palestinesi della terra che divenne Israele – al fine di creare uno stato a maggioranza ebraica si adatta certamente a entrambe queste definizioni.

L’organizzazione no profit israeliana Zochrot ha accuratamente documentato la distruzione dei villaggi palestinesi dal 1948. Secondo la sua ricerca, 601 villaggi palestinesi sono stati distrutti, 33 dei quali avevano più di 3.000 residenti, tra cui Giaffa (76.000) e Haifa (70.000).

Uno degli atti più atroci di violenza “che ispira terrore” si è verificato il 9 aprile 1948, quando due milizie sioniste di destra si unirono per attaccare il villaggio palestinese di Deir Yassin, massacrando almeno 110 dei suoi abitanti. Altri palestinesi furono rinchiusi nei campi di lavoro dalle forze israeliane tra il 1948 e il 1955.

Ancora oggi, Israele continua la sua politica di “trasferimento” di cittadini israeliani in Cisgiordania al fine di portare avanti il ​​suo programma di espulsione dei palestinesi dalla loro terra al fine di stabilire sempre più insediamenti per soli ebrei.

Per tutti i 70 anni della sua esistenza, Israele ha negato alla massiccia popolazione di rifugiati palestinesi il diritto di tornare alle proprie case, un diritto richiesto dalla risoluzione 194 dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite, articolo 11, che recita in parte:

“I rifugiati che desiderano tornare alle loro case e vivere in pace con i loro vicini dovrebbero essere autorizzati a farlo il prima possibile, e… dovrebbe essere pagato un risarcimento per i beni di coloro che scelgono di non tornare e per la perdita o il danneggiamento ai beni che, secondo i principi del diritto internazionale o secondo equità, dovrebbero essere risarciti dai governi o dalle autorità responsabili”.

I palestinesi si riferiscono giustamente alla combinazione di eventi che hanno preceduto e seguito il 1948 come al-Nakba (“la catastrofe”). Israele, al contrario, celebra questo come la nascita di una nazione.

Fino ad oggi, lo stato israeliano pratica l’apartheid contro la popolazione palestinese in Israele e nei Territori Occupati.

Anche questa è un’affermazione controversa, ma uno sguardo attento alla definizione accettata a livello internazionale di “apartheid” e alle pratiche dello stato israeliano mostra che questa è una descrizione appropriata.

È importante sottolineare che la definizione di apartheid ai sensi del diritto internazionale non è specifica delle precedenti pratiche del Sud Africa, quindi accusare Israele di apartheid non è un confronto diretto. Piuttosto, l’apartheid è definito nella Convenzione internazionale per la soppressione e la punizione del crimine di apartheid (ICSPCA) come “atti inumani commessi allo scopo di stabilire e mantenere il dominio di un gruppo razziale di persone su qualsiasi altro gruppo razziale di persone e sistematicamente opprimendoli”.

L’ICSPCA prosegue elencando esempi di politiche che costituiscono l’apartheid, tra cui:

Sotto (a.iii), “arresto arbitrario e detenzione illegale dei membri di uno o più gruppi razziali”.

Sotto (c), “negare ai membri di uno o più gruppi razziali i diritti umani e le libertà fondamentali, incluso… il diritto di partire e di ritornare nel proprio paese, il diritto alla nazionalità, il diritto alla libertà di movimento e di soggiorno … e il diritto alla libertà di riunione pacifica e di associazione”.

Sotto (d), “Qualsiasi misura, anche legislativa, diretta a dividere la popolazione secondo linee razziali mediante la creazione di riserve e ghetti separati per i membri di uno o più gruppi razziali… gruppo o gruppi o ai loro membri”.

Sotto (f), “persecuzione di organizzazioni e persone, privandole dei diritti e delle libertà fondamentali, perché contrarie all’apartheid”.

Ognuno di questi esempi è praticato da Israele. Consideriamo ciascuno a turno:

(a.iii): Il gruppo israeliano per i diritti umani B’Tselem ha ampiamente documentato le pratiche di apartheid del sistema carcerario israeliano:

“Nella detenzione amministrativa, una persona viene trattenuta senza processo senza aver commesso un reato, sulla base del fatto che intende violare la legge in futuro. Poiché questa misura dovrebbe essere preventiva, non ha limiti di tempo.

“La persona è detenuta senza procedimento giudiziario, per ordine del comandante militare regionale, sulla base di prove classificate che non gli vengono rivelate. Ciò lascia i detenuti impotenti, di fronte ad accuse sconosciute senza alcun modo per confutarle, non sapendo quando saranno rilasciati e, senza essere accusati, processati o condannati…

“Il potere di incarcerare persone che non sono state condannate o addirittura accusate di alcunché per lunghi periodi di tempo, sulla base di “prove” segrete che non possono contestare, è un potere estremo. Israele lo usa continuamente e ampiamente, trattenendo regolarmente centinaia di palestinesi in un dato momento”.

(c): Piuttosto che avere una nazionalità “israeliana”, i cittadini di Israele hanno una varietà di nazionalità riconosciute. Il più comune è semplicemente “ebraico”, che viene fornito con ulteriori diritti nazionali.

Inoltre, ai sensi della legge sulla nazionalità israeliana del 1952, i cittadini palestinesi di Israele sono denazionalizzati e possono rivendicare solo la nazionalità “araba”, ma non quella “palestinese”.

Anche la libertà di residenza è nettamente negata ai palestinesi. Il Jewish National Fund (JNF) detiene la metà dei seggi nell’amministrazione israeliana del territorio, che controlla il 93% del suolo pubblico in Israele. Lo stesso JNF controlla il 13% di tutta la terra in Israele, e affitta e vende le sue proprietà solo agli ebrei.

Secondo Adalah, il Centro legale per i diritti delle minoranze arabe in Israele, il 43% delle aree residenziali in Israele ha comitati di selezione che possono legalmente respingere i candidati che ritengono “inadatti alla vita sociale della comunità… tessuto della città”.

In pratica, secondo Human Rights Watch, questi comitati “sono stati notoriamente usati per escludere gli arabi dal vivere nelle comunità ebraiche rurali”.

(d): Oltre alla segregazione imposta dai “comitati di selezione”, Israele ha costruito un muro – considerato illegale dal diritto internazionale – attraverso la Cisgiordania occupata per imporre fisicamente la sua segregazione.

Allo stesso tempo, espropria sistematicamente la terra dei palestinesi in Cisgiordania per la costruzione di insediamenti per soli ebrei oltre i confini del 1967, che è poi seguita da una maggiore militarizzazione e posti di blocco per tenere i palestinesi lontani dagli insediamenti.

(f): In risposta alla crescente popolarità del movimento di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni (BDS) contro l’apartheid israeliano, nel luglio 2011 la Knesset ha approvato la Legge per la prevenzione dei danni allo Stato di Israele attraverso il boicottaggio per criminalizzare le misure anti-apartheid all’interno Israele, consentendo alle istituzioni di citare in giudizio per i danni richiesti a causa del boicottaggio.

Israele ha anche vietato ai membri di 20 organizzazioni anti-apartheid di entrare nel Paese.

Ognuna di queste pratiche è coerente con la definizione delle Nazioni Unite di “crimine dell’apartheid” e una pletora di altre pratiche – dalla scuola segregata alla definizione stessa di Israele come “lo stato nazionale di un solo popolo – il popolo ebraico – e nessun altro popolo” nelle parole del primo ministro Benjamin Netanyahu – fanno di “apartheid” semplicemente un termine descrittivo per la realtà dell’attuale Israele.

Le condizioni sono ancora peggiori nella Striscia di Gaza. È sotto occupazione militare, insieme alla Cisgiordania, dal 1967. E dal 2007 Israele ha imposto un blocco a Gaza con l’assistenza dell’Egitto, controllando il confine terrestre, l’accesso al Mar Mediterraneo e lo spazio aereo sopra Gaza.

Ciò è stato condannato come punizione collettiva in violazione del diritto internazionale dal Comitato internazionale della Croce Rossa. Lo stato dei servizi a Gaza è orribile: oltre il 90% dell’acqua è imbevibile e ha gravi carenze di elettricità, ricevendo solo quattro ore di elettricità al giorno.

Il funzionario israeliano Dov Weisglass ha riassunto la strategia del blocco dicendo: “L’idea è di mettere a dieta i palestinesi, ma non di farli morire di fame”. Questo ha fatto guadagnare a Gaza il titolo di “prigione a cielo aperto più grande del mondo”.

Al fine di porre fine al multiforme sistema di oppressione israeliano contro i palestinesi, è compito delle persone di coscienza di tutto il mondo raccogliere l’appello internazionale del BDS finché Israele non soddisfi le tre richieste che sono essenziali per qualsiasi accordo di pace giusto:

In primo luogo, porre fine all’occupazione e alla colonizzazione di tutte le terre arabe e smantellare il muro di separazione. In secondo luogo, riconoscere i diritti fondamentali dei cittadini arabo-palestinesi di Israele alla piena uguaglianza. In terzo luogo, rispettare, proteggere e promuovere i diritti dei profughi palestinesi al ritorno alle loro case e proprietà, come sancito dalla risoluzione 194 delle Nazioni Unite.

Ciò significa fare una campagna affinché le istituzioni: ritirino tutte le partecipazioni finanziarie nelle società israeliane e in altre società che operano in Israele e nei Territori Occupati; recidere tutti i legami con le università israeliane e altre istituzioni governative; e porre fine a tutte le attività di ricerca finanziate dal governo israeliano o destinate allo sviluppo di tecnologia per scopi di sorveglianza e “sicurezza” in Cisgiordania e Gaza.

L’apartheid in Sud Africa è crollato sotto il peso delle campagne di disinvestimento della lotta di massa da parte dei sostenitori a livello internazionale. Ora possiamo contribuire a porre fine all’apartheid israeliano.

Origine: https://redflag.org.au/article/israels-75-year-history-ethnic-cleansing



Lascia un Commento