Foto: David Crane/MediaNews Group/Los Angeles Daily News via Getty Images
Nel 2002, ex Il Segretario di Stato Henry Kissinger e sua moglie hanno partecipato a un’elegante cena organizzata da Barbara Walters. Altri partecipanti includevano il redattore di Time Henry Grunwald, l’ex presidente della ABC Thomas Murphy e Peter Jennings, allora conduttore di ABC “World News Tonight”.
Ad un certo punto della serata, come ha raccontato la rivista New York, Jennings si è rivolta a Kissinger e gli ha chiesto: “Come ci si sente ad essere un criminale di guerra, Henry?”
Kissinger non ha risposto. Tuttavia, Grunwald ha informato Jennings che questa inchiesta era “inadatta”. Walters, che considerava Kissinger “l’amico più fedele”, in seguito disse: “Ho provato a cambiare argomento, ma è stato un momento molto spiacevole. [Kissinger’s wife] Nancy ha reagito in modo molto forte e ferito.
Ci sono molte cose notevoli su questo.
In primo luogo, le persone ai vertici della società americana assolutamente amore Henry Kissinger. È il loro amato connazionale e sono ansiosi di proteggere i suoi delicati sentimenti.
In secondo luogo, Jennings credeva sinceramente che Kissinger fosse un criminale di guerra e, insolitamente, era disposto a dirlo in privato. Eppure non ha avuto il coraggio di dirlo in pubblico, davanti al suo pubblico di decine di milioni di americani. Presumibilmente allora non sarebbe più stato invitato a questo tipo di feste.
Terzo, gli amici fantasiosi, famosi e ricchi di Kissinger non lo faranno esattamente controversia che Kissinger è un mostro. Piuttosto, sollevarlo è un imbarazzante passo falso sociale, come, diciamo, menzionare come tutti sappiano che il tuo amico sta tradendo sua moglie, che è seduta accanto a te. Perché vorresti rovinare l’atmosfera proprio quando ci sentiamo tutti tostati dal Chambertin Grand Cru e ci stiamo divertendo così tanto?
Pensa a come vive Kissinger, nascosto nell’abbraccio vellutato della ricchezza e del potere, quando leggi il nuovo reportage di Nick Turse sulle sue azioni mentre era in carica. Kissinger, si scopre, è stato responsabile di ancora più miseria e morte nel bombardamento statunitense della Cambogia di quanto già si sapesse, il che è davvero tutto dire.
In cima alla piramide, Kissinger gode di interminabili banchetti e oceani di acclamazione. Durante l’amministrazione Nixon, Kissinger era amato da Hollywood, spesso letteralmente. Ha parlato al funerale del 1996 per un criminale di guerra meno importante, Thomas Enders, un evento a cui hanno partecipato anche David Rockefeller (nipote di John D., presidente del Council on Foreign Relations, CEO di Chase Manhattan Bank), Paul Volcker (presidente della Federal Reserve che ha affermato: “Il tenore di vita dell’americano medio deve diminuire”), Amalia Lacroze de Fortabat (un miliardario argentino) e Gustavo Cisneros (un miliardario venezuelano).
Al culmine della guerra in Iraq, il vicepresidente Dick Cheney riferì che “probabilmente parlo con Henry Kissinger più che con chiunque altro. Viene e basta. Hillary Clinton ha definito Kissinger “un amico, e ho fatto affidamento sui suoi consigli quando ho servito come segretario di stato”. (Clinton ha riorganizzato il suo programma assegnando un premio al designer Oscar de la Renta in modo che sia lei che de la Renta potessero partecipare al 90° compleanno di Kissinger.) Nel 2014, ha assistito a una partita degli Yankees con la nota umanitaria Samantha Power, che in seguito ha ricevuto un premio a lei intitolato e presentato da Kissinger.
Ha fatto parte del consiglio di amministrazione della società fraudolenta Theranos con Jim Mattis, il generale del Corpo dei Marines che sarebbe poi diventato il segretario alla difesa di Donald Trump, e George Shultz, che era segretario di stato di Ronald Reagan. Kissinger ha scherzato dicendo di non aver fatto domande a Elizabeth Holmes, la fondatrice di Theranos, perché “avevamo tutti paura di lei”.
Questa settimana, il Washington Post ha concesso al figlio di Kissinger, David, presidente della società di produzione di Conan O’Brien, lo spazio per dirci che per festeggiare il suo centesimo compleanno, Kissinger sta partecipando alle “celebrazioni del centenario che lo porteranno da New York a Londra e infine a la sua città natale di Fürth, in Germania. Uno degli eventi di lancio si è tenuto allo Yale Club di Manhattan:
Quindi considera quelli in fondo alla piramide: i cambogiani, i vietnamiti, i laotiani, i timoresi, i pakistani, i latinoamericani e molti altri, le cui vite e corpi furono fatti a brandelli da Kissinger. (I “molti di più” qui includono i soldati statunitensi, che Kissinger chiamava “stupidi, stupidi animali da usare”.) Ecco cosa scrive Turse di una di queste persone che ha incontrato durante un reportage in Cambogia:
Con la faccia tonda e poco più di 5 piedi di altezza in sandali di plastica, Meas Lorn ha perso un fratello maggiore a causa di un attacco di elicotteri e uno zio e cugini a causa del fuoco dell’artiglieria. Per decenni, una domanda l’ha perseguitata: “Mi chiedo ancora perché quegli aerei attaccassero sempre in questa zona. Perché hanno sganciato bombe qui?
Ma Meas Lorn non avrà mai e poi mai una risposta. Turse descrive un incontro con Kissinger quando è stato in grado di trasmettere la sua domanda:
Quando è stato pressato sulla sostanza della questione – che i cambogiani sono stati bombardati e uccisi – Kissinger si è visibilmente arrabbiato. “Cosa stai cercando di provare?” ha ringhiato e poi, quando ho rifiutato di arrendermi, mi ha interrotto: “Giocaci”, mi ha detto. “Divertiti.”
Gli ho chiesto di rispondere alla domanda di Meas Lorn: “Perché hanno sganciato bombe qui?” Ha rifiutato.
«Non sono abbastanza intelligente per te», disse sarcastico Kissinger, mentre picchiava il bastone. “Mi mancano la tua intelligenza e qualità morale.” Se n’è andato.
“Giocaci.” È davvero incoraggiante capire che le persone che gestiscono questo paese trovano questo tipo di essere umano affascinante e delizioso. Ti fa chiedere se ci sono assassini della storia che non celebrerebbero, supponendo che gli assassini abbiano condotto il loro massacro con l’obiettivo di mantenere le élite americane ricche, calde e al sicuro dietro una falange di pistole.
Origine: theintercept.com
