Nikki Haley fa una campagna nel New Hampshire.Cj Gunther/EFE/Zuma

Questa storia è stata originariamente pubblicata da All’interno delle notizie sul clima ed è qui riprodotto come parte del Sportello sul clima collaborazione.

Nel suo recente libro di memorie, La candidata presidenziale Nikki Haley ha raccontato un aneddoto significativo sul suo ruolo nel far uscire gli Stati Uniti dall’Accordo sul clima di Parigi nel 2017, quando era ambasciatrice della nazione alle Nazioni Unite.

Il segretario di Stato Rex Tillerson l’ha supplicata di non farlo, ha detto. Prima di entrare nell’amministrazione Trump, Tillerson era l’amministratore delegato di ExxonMobil, la più grande compagnia petrolifera e di gas di proprietà non governativa al mondo, e aveva trascorso la sua carriera supervisionando l’estrazione degli stessi combustibili fossili che rendevano necessario un accordo globale sul clima. Ha sostenuto che gli Stati Uniti dovevano restare nell’accordo di Parigi come parte di uno sforzo più ampio per salvare il Paese dai peggiori istinti di Trump.

Haley non lo vorrebbe. In Con tutto il dovuto rispettoun libro pubblicato nel 2019, scrive che Tillerson e altri membri del gabinetto che si opponevano alle politiche del presidente erano “pericolosi” e “sleali”.

Avanti veloce di cinque anni: Haley ora è in corsa contro il suo ex capo nelle primarie presidenziali repubblicane. A differenza di Trump, che sostiene che il cambiamento climatico è una “bufala”, Haley sostiene che il riscaldamento globale è reale e deve essere affrontato.

Si posiziona come un’alternativa moderata al leader Trump e al “caos” che lo segue. L’American Conservation Coalition Action, un’organizzazione ambientalista conservatrice, conferisce all’ex ambasciatore il grado più alto tra i candidati repubblicani alle presidenziali per gli sforzi volti ad affrontare il cambiamento climatico.

Tuttavia, al di là del riconoscimento della realtà del cambiamento climatico, c’è poca luce tra Haley e Trump sulla politica climatica.

All’inizio di questo autunno, Haley aveva denigrato l’Inflation Reduction Act, il più grande investimento nella riduzione delle emissioni di carbonio nella storia degli Stati Uniti, definendolo un “manifesto comunista” di “distribuzioni per l’energia verde” che avrebbe abrogato se eletta.

In una recente riunione del municipio al Saddle Up Saloon di Kingston, nel New Hampshire, si è vantata del ruolo che ha avuto nel far uscire gli Stati Uniti dall’accordo di Parigi. Haley ha aggiunto che se verrà eletta presidente, gli Stati Uniti saranno “dominanti sul piano energetico”.

“Toglieremo di mezzo l’EPA”, ha detto all’evento del 3 gennaio. “Accelereremo il processo di autorizzazione, metteremo in funzione i nostri gasdotti, realizzeremo il gasdotto Keystone, esporteremo quanto più gas naturale liquefatto possibile”.

L’attenzione di Haley su una forma di dominio energetico “drill-baby-drill” mentre ostacola l’azione per il clima è stato un tema ricorrente a partire dal suo periodo come governatore della Carolina del Sud.

Subito dopo essere entrata in carica nel 2011, il Dipartimento statale delle risorse naturali (DNR) ha redatto un rapporto dettagliato sugli impatti dei cambiamenti climatici che è stato successivamente sepolto, secondo un rapporto dello Stato, che suggeriva che la colpa potesse essere di un incaricato di Haley.

“Il consiglio di amministrazione della DNR nominato da Haley ha estromesso il capo di lunga data della DNR in quel periodo, e poi è rimasto sul rapporto per oltre un anno”, ha detto John Tynan, presidente dei Conservation Voters della Carolina del Sud.

Nel 2013, Haley e altri governatori repubblicani della Virginia e della Carolina del Nord scrissero una lettera a Sally Jewell, che era appena stata nominata segretaria degli interni del presidente Barack Obama. La lettera chiedeva a Jewell di aprire le acque al largo dei propri stati alle trivellazioni offshore, come parte di un “Piano energetico per l’America” repubblicano, che non è mai stato realizzato.

L’anno successivo, Haley ha criticato il Clean Power Plan dell’amministrazione Obama, che prevedeva di limitare la produzione di energia elettrica alimentata a carbone come un modo per ridurre le emissioni di gas serra. Haley ha detto che il piano era un altro esempio di come Washington “ci manda indietro”.

Nella loro “pagella” per Haley dopo il suo primo mandato come governatore, gli elettori conservatori della Carolina del Sud le hanno dato una “D.”

“Il modo migliore per descrivere il comportamento del governatore Haley in materia di ambiente nella Carolina del Sud è che non è che abbia combattuto ed è stata aggressivamente anti-ambientalista, semplicemente lo ha ignorato”, ha detto Tynan. “Semplicemente non era una priorità per lei.”

Nella recente scorecard del gruppo ambientalista conservatore, l’American Conservation Coalition Action, o ACCA, l’unica casella per cui Haley non ha guadagnato punti è stato il sostegno alla tecnologia dell’energia pulita.

“Sono d’accordo con il fatto che dire semplicemente che è reale e dire che dovremmo fare qualcosa al riguardo non è affatto sufficiente”, ha affermato il presidente dell’ACCA Chris Barnard.

Tuttavia, Barnard ha affermato di ritenere che Haley avrebbe intrapreso azioni per affrontare il cambiamento climatico.

“Penso che le soluzioni conservatrici che so che Nikki Haley sostiene”, ha detto, “sia che si tratti di consentire una riforma per ridurre la burocrazia che aiuterebbe in modo sproporzionato i progetti di energia pulita a decollare, o se si tratta di liberare l’energia nucleare, o se si tratta semplicemente di investendo nelle tecnologie di cattura e stoccaggio del carbonio, penso che queste siano tutte soluzioni limitate al governo, soluzioni conservatrici che effettivamente faranno qualcosa per risolvere il problema.

Barnard ha aggiunto che le esportazioni statunitensi di gas naturale liquefatto offrirebbero un’alternativa più pulita all’uso continuato del carbone in altri paesi.

Gli scienziati del clima mettono in discussione questa ipotesi considerando le perdite di metano nell’impronta di gas serra del GNL e stanno esortando l’amministrazione Biden a frenare le esportazioni di gas degli Stati Uniti.

Lawrence Hamilton, professore di sociologia presso l’Università del New Hampshire, ha affermato che la richiesta di ridurre l’uso di combustibili fossili e finanziare l’energia rinnovabile costituisce una questione della “terza ferrovia” per la maggior parte dei repubblicani.

“Penso che ora sia una specie di test di purezza, che bisogna prendere posizione contro la riduzione dei combustibili fossili”, ha detto Hamilton.

Riconoscendo che il cambiamento climatico è reale ma evitando di chiedere la riduzione dei combustibili fossili, lui e altri analisti affermano che Haley sembra essere riuscita a differenziarsi da Trump pur superando il “test di purezza” del partito.

Americans for Prosperity Action, un influente gruppo di difesa conservatore con stretti legami con l’industria dei combustibili fossili, ha appoggiato Haley a novembre.

La sua posizione sul clima e sull’energia sembra avere risonanza anche tra coloro che partecipano ai suoi eventi.

Hamilton ha affermato che il suo riconoscimento della realtà del cambiamento climatico potrebbe essere sufficiente per soddisfare alcuni elettori.

Mentre si dirigeva verso il suo camioncino GMC Sierra nel parcheggio del Saddle Up Saloon dopo il recente municipio di Haley, Lester Reed, un elettore indipendente di 77 anni di Plaistow, si è lamentato della mancanza di neve.

“Ricordo che ai miei tempi, in questo periodo dell’anno, avevamo due, tre piedi di neve”, ha detto Reed. «Vedi neve da queste parti? C’è qualcosa che non va, molto che non va”.

Reed ha detto di aver partecipato a numerosi eventi di Haley e di apprezzare ciò che ha da dire sul cambiamento climatico.

“Lei sa cosa sta succedendo”, ha detto.

Origine: www.motherjones.com



Lascia un Commento