Guardiamo Greg Gutfeld giustificare il motivo per cui una guerra civile è necessaria negli Stati Uniti – Mother Jones

“Le elezioni non funzionano” Greg Gutfeld spiegato, mentre il co-conduttore di “The Five” e la risposta di Fox News a Jimmy Kimmel si lanciavano in un monologo da dormitorio che tentava di giustificare il motivo per cui una guerra civile negli Stati Uniti potrebbe essere necessaria per invertire il “declino” americano. I bravi ragazzi in questo caso non saranno oppositori della schiavitù, ma americani di destra stufi del crimine.

Gutfeld ha fatto questi commenti durante una trasmissione di giovedì come parte di una discussione sui recenti saccheggi a Filadelfia. Dopo aver affermato che gli americani rispettosi della legge venivano “cacciati dalle città dagli oppressi”, Gutfeld si è rivolto alla guerra civile e alla necessità di un’altra:

Abbiamo avuto una guerra per la schiavitù. Sapevamo che la schiavitù era disumana e immorale, ma per qualche motivo non potevamo risolverla pacificamente. Era un male, ma una parte si rifiutò di riconoscere che fosse un male perché era un’ammissione troppo grande per loro da fare. Non ti sembra così adesso? Il fatto che questo rifiuto provocatorio di invertire questo declino sia un argomento contro la sopravvivenza di un paese. Cosa ti lascia? Ti lascia con la necessità di fare la guerra per portare la pace perché hai una parte che non può cambiare. Perché allora ciò significa ammettere che le loro convinzioni sono state corrotte, in ogni momento. Quindi, in un certo senso, devi costringerli ad arrendersi.

Greg Gutfeld afferma che “le elezioni non funzionano” e “la società è in pericolo e nel caos perché le nostre elezioni non contano” mentre sollecita una nuova guerra civile americana.

Nei tweet seguenti trascriverò tutto ciò che dice in questa clip, perché entra in un territorio molto oscuro. pic.twitter.com/2FLZ5ptCP

— Justin Baragona (@justinbaragona) 5 ottobre 2023

Non c’è nulla di ambiguo in questo. Gutfeld sta dicendo che gli atti di violenza commessi dallo stufo Travis Bickles di Filadelfia o San Francisco non sarebbero solo tollerabili ma giusti: proclami di emancipazione da parte di coloro che hanno visto la verità e lottano per essa.

Il problema delle guerre è che le persone vengono uccise. Allora chi, secondo Gutfeld, dovrebbe morire? E chi pensa che dovrebbe ucciderli? Qui è utile rivolgersi al concetto di anarco-tirannia del defunto nazionalista bianco Sam Francis, che ha avuto una rinascita di recente nell’estrema destra. Francis sosteneva in un saggio del 1994 che la classe media era sottoposta a una combinazione mai vista prima di simultanea anarchia e tirannia. La tirannia veniva dall’alto, poiché le élite cosmopolite li costringevano a pagare le tasse, a obbedire alle leggi sulle cinture di sicurezza e a registrare le loro armi. L’anarchia proviene dai criminali di sotto che, come ha affermato Gutfeld questa settimana, costringono tutti gli altri a “cambiare le nostre vite per affrontare il rischio ovunque andiamo”.

Come ho scritto all’inizio di quest’anno:

L’anarco-tirannia di Francis è la lente attraverso la quale la rabbia sfocata di MAGA viene messa a fuoco. Quando il senatore JD Vance (R-Ohio) si lamenta di un “pazzo” di New York che riesce a farla franca per aver molestato una famiglia bianca mentre Donald Trump è perseguitato per un caso di silenzio, può sembrare una vecchia storia di ipocrisia liberale . Ma come [Tucker] Carlson ha chiarito all’inizio di quest’anno che la Nuova Destra vede le élite progressiste impegnate in qualcosa di molto più sinistro. “Quello che stanno descrivendo è un sistema di caste”, ha spiegato Carlson, “dove possono fare ciò che vogliono e tu sei soggetto alle minuzie del loro codice legale. Si chiama anarco-tirannia”.

La tesi è che la vaga via di mezzo è stretta tra i burattinai che controllano la società e gli anarchici che la rovinano. Che altra opzione hanno se non il vigilantismo?

A Filadelfia, la città che ha scatenato lo sfogo di Gutfeld, il tiranneggiatore del telespettatore di Fox News è il procuratore distrettuale Larry Krasner, considerato l’emblema di tutti i problemi che l’ideologia di sinistra ha inflitto ai bianchi della classe media che spesso eufemisticamente ottengono chiamati contribuenti. Gli anarchici sono i saccheggiatori per lo più neri mostrati sullo schermo. Questi sono i gruppi che Gutfeld vuole vedere schiacciati.

La sua argomentazione si basa sull’idea che “la società è in pericolo e nel caos perché le nostre elezioni non contano”. Ma Gutfeld non sostiene che le elezioni siano truccate, anche se Fox News lo ha fatto in abbondanza. Sta solo dicendo che non forniscono i risultati che desidera. Nel 2021, Krasner è stato rieletto con un margine di oltre 30 punti alle elezioni primarie e generali, nonostante uno sforzo ben finanziato per sconfiggerlo.

Gutfeld risponde al fallimento nel batterlo alle urne appoggiando la violenza. Francis, che scrisse la sua missiva da quella che una volta era la camera da letto d’infanzia di Robert E. Lee, fece una mossa simile alla fine del suo saggio sull’anarco-tirannia. Dopo aver celebrato Bernhard Goetz per aver sparato ad alcuni adolescenti neri nella metropolitana di New York, ha sostenuto che “solo quando gli americani si riprenderanno le proprie strade, avranno strade sicure”. Gutfeld porta l’idea di Francis alla sua logica conclusione.

Perché limitarsi a celebrare atti individuali di punizione? Non sono mezze misure? Non sarebbe meglio una guerra?