GOP vota per uccidere il sindacato dei lavoratori del Congresso nel nuovo pacchetto di regole

Questa storia è originariamente apparsa in Verità il 10 gennaio 2023. È condiviso qui con il permesso.

Nel loro nuovo pacchetto di regole approvato lunedì, i repubblicani della Camera si sono mossi per eliminare il sindacato formato dai lavoratori del Congresso negli ultimi anni, una mossa palesemente antioperaia che segnala le loro intenzioni per i lavoratori di tutto il paese sotto il controllo della GOP House.

Il Congressional Workers Union, che finora ha sindacalizzato con successo sei uffici, tutti appartenenti ai Democratici, ha ricevuto il via libera alla sindacalizzazione l’anno scorso quando i Democratici hanno votato per attivare una disposizione nella legislazione vecchia di decenni che consentirebbe ai circa 9.100 dipendenti della Camera di sindacalizzare. Ora, i repubblicani hanno votato per eliminare quei sindacati in un voto in gran parte di partito.

Tuttavia, non è chiaro se i repubblicani abbiano l’autorità per eliminare i sindacati in questo modo. Il sindacato ha lavorato per determinare l’autorità legale che i pacchetti di regole della Camera possono avere sulla sindacalizzazione; come La prospettiva americana e Appello hanno riferito, gli esperti di regole congressuali concordano sul fatto che la situazione è complicata.

La realtà giuridica dipende in gran parte dal modo in cui la disposizione è scritta nel pacchetto; attualmente, afferma che la risoluzione che concedeva ai lavoratori il diritto di organizzarsi “non avrà forza né effetto”. Dipende anche da come l’Office of Congressional Workplace Rights (OCWR), che sovrintende alla sindacalizzazione del Congresso, decide di interpretare quel linguaggio.

Secondo Appello, è improbabile che i sei uffici che si sono sindacalizzati finora, appartenenti ai Rappresentanti Cori Bush (Missouri), Jesus “Chuy” García (Illinois), Ro Khanna (California), Ted Lieu (California), Ilhan Omar (Minnesota) e Melanie Stansbury (Nuovo Messico), avranno i loro sindacati decertificati. È anche improbabile che i sette uffici che hanno presentato una petizione per il sindacato – compreso quello della rappresentante Alexandria Ocasio-Cortez (New York) – non possano farlo.

Ma potrebbero ancora sorgere problemi legali, poiché è possibile che McCarthy oi sindacati facciano causa in base al fatto che le elezioni sindacali continuino o meno, lasciando la questione a un tribunale federale.

Per il sindacato, la realtà pratica è la stessa, indipendentemente da come l’OCWR applichi le regole: il sindacato non è scoraggiato dal voto, dice, ed è determinato a continuare a esercitare i propri diritti di organizzazione indipendentemente da quali politici siano al potere.

“Sebbene siamo delusi nel vedere che il pacchetto di regole approvato dal GOP include sia un linguaggio anti-operaio che anti-sindacale, non siamo sorpresi e ci siamo preparati per gli attacchi dello stesso partito che afferma di valorizzare la classe operaia americana”, il sindacato disse in una dichiarazione. “Ciò che Kevin McCarthy e i suoi collaboratori non riescono a capire è che la nostra spinta organizzativa – che mira a elevare i diritti dei lavoratori di entrambi i lati del corridoio – esisteva molto prima che mettesse insieme abbastanza voti per vincere il ruolo di portavoce, e continuerà dopo .”

Il sindacato ha osservato che la mossa del GOP ha solo alimentato la determinazione degli organizzatori a combattere. “Non abbiamo intenzione di fermare la nostra spinta alla sindacalizzazione, e questo ha di fatto rinvigorito i lavoratori a voler utilizzare ancora di più il loro potere collettivo”, ha continuato la loro dichiarazione.

Per i membri del sindacato e i sostenitori del lavoro, prendere di mira il sindacato è una chiara dimostrazione che il GOP è ben lungi dall’essere il partito dei lavoratori che a volte afferma di essere. Sebbene il sommario del pacchetto affermi che l’eliminazione dei sindacati renderebbe il personale “responsabile nei confronti dei funzionari eletti che servono”, questo linguaggio fa semplicemente eco al tipico linguaggio antisindacale che viene spesso utilizzato dalle aziende antisindacali.

Per definizione, i membri dello staff del Congresso sono già “responsabili” nei confronti dei loro capi. Essere sindacalizzati non cambia questo fatto e la sindacalizzazione serve solo a dare ai lavoratori un maggiore controllo sulle loro condizioni di lavoro, non solo per il loro bene, ma anche per il bene del pubblico. La creazione di migliori condizioni di lavoro all’interno delle aule del Congresso attirerà uno staff congressuale più qualificato, sostengono, combattendo la “fuga di cervelli” dei lavoratori che lasciano il Congresso per accettare lavori del settore privato più remunerativi e meno sfruttatori.

Rescindere il diritto di iscriversi al sindacato – che è concesso alla maggioranza dei lavoratori al di fuori del Congresso negli Stati Uniti – significherebbe solo privare i lavoratori di un diritto fondamentale dei lavoratori, afferma il sindacato.