Intelligenza mirata: il informazioni utilizzate per condurre attacchi aerei e sparare con armi di artiglieria a lungo raggio – hanno svolto un ruolo centrale nell’assedio di Gaza da parte di Israele. Un documento ottenuto attraverso il Freedom of Information Act suggerisce che l’aeronautica americana ha inviato in Israele ufficiali specializzati in questa esatta forma di intelligence alla fine di novembre.

Dall’inizio dei bombardamenti israeliani in rappresaglia all’attacco di Hamas del 7 ottobre, Israele ha sganciato più di 29.000 bombe sulla piccola Striscia di Gaza, secondo un rapporto dell’intelligence statunitense del mese scorso. E per la prima volta nella storia degli Stati Uniti, l’amministrazione Biden ha effettuato missioni di sorveglianza con droni su Gaza almeno dall’inizio di novembre, apparentemente per il recupero degli ostaggi da parte delle forze speciali. Al momento della rivelazione dei droni, il generale statunitense Pat Ryder insisteva sul fatto che le forze per le operazioni speciali schierate in Israele per fornire consulenza sul salvataggio degli ostaggi “non stavano partecipando a [Israel Defense Forces] sviluppo degli obiettivi”.

“Ho incaricato la mia squadra di condividere informazioni e di inviare ulteriori esperti da tutto il governo degli Stati Uniti per consultare e consigliare le controparti israeliane sugli sforzi per il recupero degli ostaggi”, ha affermato il presidente Joe Biden tre giorni dopo l’attacco di Hamas.

Ma diverse settimane dopo, il 21 novembre, l’aeronautica americana ha pubblicato le linee guida per lo schieramento degli ufficiali, compresi gli ufficiali dell’intelligence, diretti in Israele. Gli esperti dicono che una squadra di agenti di puntamento come questa verrebbe utilizzata per fornire intelligence satellitare agli israeliani a scopo offensivo.

“Probabilmente stanno prendendo di mira le persone, prendendo di mira gli ufficiali”, ha detto a The Intercept Lawrence Cline, che ha prestato servizio come ufficiale dell’intelligence in Iraq prima di andare in pensione. L’intelligence di targeting si riferisce all’identificazione e alla caratterizzazione delle attività nemiche, compresi i lanci di missili e artiglieria, l’ubicazione della leadership, dei centri di comando e controllo e le strutture chiave. “Quello che posso vedere è che abbiamo molte risorse globali in termini di satelliti e simili, e gli israeliani ne hanno molte in termini di copertura radar più localizzata”.

Le linee guida per lo spiegamento sono state emanate dal comando della componente aeronautica del Pentagono per il Medio Oriente, Air Forces Central, il 21 novembre. Il documento fornisce istruzioni per lo schieramento al personale aereo inviato nel paese, incluso un “Air Defense Liaison Team” e ” aviatori assegnati come Intelligence Engagement Officer (IEO).”

Gli ufficiali addetti all’intelligence, ha spiegato Cline, coordinano l’intelligence tra gli Stati Uniti e gli eserciti partner. Quando fu schierato in Iraq, Cline, che ora lavora come istruttore per il programma di borse di studio antiterrorismo del Dipartimento della Difesa, ricordò che lui e altri IEO costituivano una piccola squadra che trascorreva “probabilmente tre quarti del nostro tempo lavorando con gli iracheni, l’altro quarto controllando con il quartier generale”, aggiungendo che “si trattava di una sorta di collegamento e di consulenza”.

Interrogata sulla missione degli aviatori, la Defense Intelligence Agency ha rivolto le domande all’Air Forces Central, che non ha risposto a una richiesta di commento. Né l’Ufficio del Segretario alla Difesa né il Comando Centrale hanno risposto alle richieste di commento.

Il processo di coinvolgimento dell’intelligence fornisce un meccanismo di basso profilo attraverso il quale gli Stati Uniti possono coordinarsi con l’esercito israeliano, uno strumento prezioso nel contesto della sensibilità politica del conflitto.

Un manuale dell’esercito americano definisce l’impegno dell’intelligence come uno strumento “potente” utile “soprattutto quando la politica statunitense potrebbe limitare la nostra interazione”, poiché “spesso non richiede grandi budget o impronte”. Gli esperti dicono che potrebbe essere il caso qui.

Tyler McBrien, caporedattore di Lawfare, un sito web specializzato in diritto della sicurezza nazionale, ha affermato che sembra esserci una “eccezione israeliana” alle regole statunitensi sull’assistenza militare.

Gli ex presidenti hanno emesso diversi ordini esecutivi che vietano al governo degli Stati Uniti di compiere o sponsorizzare omicidi all’estero. Questo divieto è stato interpretato in modo da includere il targeting di civili in tempo di guerra, secondo un recente articolo su Foreign Affairs di Brian Finucane, ex consulente legale del Dipartimento di Stato che ora lavora per Crisis Group.

E la cosiddetta legge Leahy, una serie di emendamenti al bilancio che prendono il nome dal senatore Patrick Leahy, impone al governo degli Stati Uniti di controllare le unità militari straniere per “gravi violazioni dei diritti umani” quando fornisce formazione o aiuto a tali unità. Diversi membri progressisti del Congresso hanno espresso preoccupazione per il fatto che gli aiuti statunitensi a Israele – sia prima che durante l’attuale guerra – violino tale requisito.

“Per le missioni di consulenza aerea, che immagino coinvolgano la condivisione e l’addestramento dell’intelligence, entrerebbero probabilmente in gioco specifiche restrizioni legali nazionali come la legge Leahy e il divieto di assassinio”, ha detto McBrien. Ma il processo di verifica Leahy è “invertito” per Israele; invece di controllare preventivamente le unità militari israeliane, il Dipartimento di Stato americano invia aiuti e poi attende segnalazioni di violazioni, secondo un recente articolo di Josh Paul, che si è dimesso dal suo incarico di ufficiale politico-militare del Dipartimento di Stato a causa delle sue preoccupazioni riguardo al sostegno degli Stati Uniti. per Israele.

“In generale, i funzionari statunitensi che forniscono sostegno a un altro paese durante un conflitto armato vorrebbero assicurarsi di non aiutare e favorire crimini di guerra”, ha detto Finucane a The Intercept. Ha sottolineato che lo stesso principio si applica ai trasferimenti di armi e alla condivisione di informazioni.

Secondo un’indagine del sito di notizie israeliano +972 Magazine, l’esercito israeliano colpisce intenzionalmente le infrastrutture civili palestinesi, note come “bersagli energetici”, al fine di “creare uno shock”. I bersagli vengono generati utilizzando un sistema di intelligenza artificiale noto come “Habsora”, che in ebraico significa “vangelo”.

“Niente accade per caso”, ha detto a +972 Magazine una fonte dell’intelligence militare israeliana. “Quando una bambina di 3 anni viene uccisa in una casa a Gaza, è perché qualcuno nell’esercito ha deciso che non era un grosso problema per lei essere uccisa – che era un prezzo che valeva la pena pagare per colpire [another] bersaglio. Non siamo Hamas. Questi non sono razzi casuali. Tutto è intenzionale. Sappiamo esattamente quanti danni collaterali ci sono in ogni casa”.

L’amministrazione Biden ha fatto di tutto per nascondere la natura del suo sostegno all’esercito israeliano. Il Pentagono si è avvalso silenziosamente del cosiddetto Tiger Team per facilitare l’assistenza armata a Israele, come riportato in precedenza da The Intercept. L’amministrazione ha inoltre rifiutato di rivelare quali sistemi d’arma sta fornendo a Israele e in quali quantità, insistendo sul fatto che la segretezza è necessaria per ragioni di sicurezza.

“Stiamo attenti a non quantificare o entrare troppo nei dettagli su ciò che stanno ottenendo, ovviamente per i loro scopi di sicurezza operativa”, ha detto ai giornalisti il ​​portavoce della Casa Bianca John Kirby durante una conferenza stampa in ottobre.

Ciò contrasta con il suo sostegno all’Ucraina, riguardo al quale è stato molto più trasparente. L’amministrazione ha fornito un elenco dettagliato del suo aiuto in termini di armi all’Ucraina, un paese che si trova ad affrontare una minaccia almeno altrettanto grande a causa dell’invasione della Russia. La Casa Bianca non ha mai affrontato l’incongruenza. Le passate amministrazioni hanno anche fornito informazioni pubbliche dettagliate sul sostegno mirato degli Stati Uniti alle campagne militari saudite ed emiratine nello Yemen, che secondo i funzionari statunitensi avrebbero dovuto ridurre le vittime civili.

La segretezza “potrebbe riflettere il fatto che gli Stati Uniti hanno interessi in tensione, l’amministrazione Biden ha interessi in tensione”, ha detto Finucane. “Da un lato, vogliono abbracciare pubblicamente Israele e sostenere Israele, fornendo quello che sembra essere un sostegno incondizionato. D’altra parte, non vogliono essere percepiti come se portassero il Paese in un’altra guerra in Medio Oriente”.

Origine: theintercept.com



Lascia un Commento