John Foster Dulles con il presidente degli Stati Uniti Eisenhower nel 1956 – Dominio pubblico

L’esperienza degli Stati Uniti in Medio Oriente è un classico studio degli errori di calcolo politico e militare che portano al fallimento strategico. Il sostegno politico del presidente Joe Biden al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, che è stato messo a dura prova, e il suo sostegno militare alle forze di difesa israeliane (IDF), che sta rendendo gli Stati Uniti complici della campagna genocida di Israele, sono l’ultimo e peggiore esempio di come gli Stati Uniti errore di calcolo. Nel complesso, l’esercizio del potere militare statunitense in Medio Oriente, finalizzato a ottenere un vantaggio strategico, si è rivelato controproducente. Ha portato allo scompiglio in Medio Oriente e nel Golfo Persico e ha aperto opportunità diplomatiche per Russia e Cina.

L’inizio moderno degli errori di calcolo degli Stati Uniti in Medio Oriente ebbe luogo quasi 70 anni fa, quando il Segretario di Stato John Foster Dulles si offrì di sostenere la costruzione della diga di Assuan in Egitto, ma poi si rinnegò bruscamente. Quando Dulles, cedendo alle pressioni della destra per fermare il sostegno finanziario alla diga, il presidente egiziano Gamal Abdel Nasser nazionalizzò la Compagnia del Canale di Suez. L’offerta originaria all’Egitto creò ansia politica in Israele, portando a un enorme aumento del sostegno militare francese all’IDF e infine a un piano segreto britannico-franco-israeliano per invadere il Sinai e mettere in sicurezza il Canale di Suez. Il ritiro degli aiuti statunitensi aprì anche la porta a una maggiore influenza sovietica al Cairo, e la nazionalizzazione del canale portò all’invasione tripartita dell’Egitto da parte di Gran Bretagna, Francia e Israele.

La critica del presidente Dwight D. Eisenhower all’invasione tripartita fu trattata favorevolmente dall’Egitto, ma la proclamazione della dottrina Eisenhower un anno dopo fu critica nei confronti di Nasser e del rafforzamento delle relazioni sovietico-egiziane. La dottrina Eisenhower portò al sostegno segreto della CIA all’opposizione politica di Nasser e ad un serio boicottaggio economico. Il boicottaggio servì da modello per le successive sanzioni (per lo più infruttuose) contro paesi del Terzo Mondo come Cuba e Libia, che aprirono ulteriori opportunità per l’influenza diplomatica sovietica.

Le guerre dei presidenti George HW Bush e George W. Bush hanno avuto enormi conseguenze inaspettate che continuano a creare problemi politici e militari agli Stati Uniti in tutta la regione. La Guerra del Golfo del 1990, popolarmente conosciuta come Desert Storm, è considerata dalla maggior parte degli esperti un grande successo per gli interessi degli Stati Uniti, ma la guerra avrebbe potuto essere evitata. Il presidente sovietico Mikhail Gorbaciov aveva ricevuto l’accordo di Saddam Hussein di ritirare le forze irachene dal Kuwait, ma era troppo tardi per un’amministrazione Bush impegnata nell’uso della forza. La guerra ha portato serie difficoltà al presidente Bill Clinton in Medio Oriente durante i suoi due mandati presidenziale. Inoltre, l’operazione Desert Storm è stata l’ispirazione di Osama bin Laden per attaccare gli Stati Uniti.

È interessante notare che Bush Senior e il suo consigliere per la sicurezza nazionale, il generale Brent Scowcroft, hanno fatto un serio sforzo per dissuadere Bush Junior dalla sua fatale decisione di rovesciare Saddam Hussein nel 2003, che rivaleggiava con la guerra in Vietnam come due dei peggiori errori di calcolo in qualsiasi decisione degli Stati Uniti di andare. alla guerra. Il vecchio Bush sosteneva che l’uso della potenza militare statunitense avrebbe potuto portare alla frattura dello stato iracheno e compromettere l’equilibrio di potere a lungo termine nel Golfo Persico, cosa che certamente è avvenuta. Gli Stati Uniti non avevano ragioni reali per una guerra contro l’Iraq, quindi hanno fabbricato un caso fasullo riguardo all’inesistenza di armi nucleari. Il direttore della CIA George Tenet aiutò il presidente a portare avanti il ​​caso fornendo falsi rapporti di intelligence alla Casa Bianca. Tenet ha assicurato al presidente che sarebbe stato un “assoluto colpo” fornire tali informazioni.

Scowcroft scrisse un articolo per il New Yorker per ricordare al giovane Bush che l’amministrazione di suo padre aveva buone ragioni per fermare l’invasione americana al confine iracheno nel 1991. Scowcroft concluse che un’invasione americana avrebbe portato alla guerra civile in Iraq e avrebbe richiesto un intervento americano. presenza militare per un lungo periodo. In effetti, diverse migliaia di forze militari statunitensi sono ancora in Iraq, alle prese con la presenza dell’influenza iraniana. Dopotutto, l’invasione americana ha aperto le porte all’Iran.

Il presidente Biden potrebbe aver commesso l’errore di calcolo più influente di qualsiasi altro presidente americano credendo che enormi quantità di aiuti militari ed economici a Israele avrebbero portato all’influenza degli Stati Uniti sul processo decisionale israeliano, nonché alla moderazione israeliana delle sue politiche in Cisgiordania e Gaza. . Non c’è motivo perché Biden si sorprenda di fronte a un’eventuale opposizione del primo ministro Benjamin Netanyahu che comprometterebbe gli interessi degli Stati Uniti. Netanyahu ha spesso programmato l’annuncio di nuovi insediamenti in Cisgiordania durante le visite ufficiali degli Stati Uniti, comprese due visite di Biden, e il discorso del primo ministro israeliano nel 2015 a una sessione congiunta del Congresso per bloccare l’accordo sul nucleare iraniano avrebbe dovuto portare a conseguenze , in particolare una revisione e riduzione del sostegno militare statunitense.

Biden avrebbe anche dovuto sapere che non può avere entrambe le cose criticando l’illegale e immorale invasione russa dell’Ucraina ed essendo complice della illegale e immorale guerra israeliana a Gaza. Non c’è davvero alcuna differenza morale tra l’orribile campagna del presidente Vladimir Putin per soffocare l’autodeterminazione e la sovranità ucraina e l’orribile campagna di Netanyahu per soffocare i palestinesi. Biden continua a sottolineare l’importanza del “giorno dopo” per quanto riguarda la guerra di Gaza, quando oggi l’urgente necessità di un cessate il fuoco e la fine dell’occupazione israeliana dovrebbero avere la massima priorità. Biden potrebbe basare la sua campagna di rielezione sul sostegno all’Ucraina, ma la sua candidatura per la rielezione potrebbe fallire a causa della sua complicità con Netanyahu e l’IDF.

Origine: https://www.counterpunch.org/2024/03/27/the-united-states-and-the-middle-east-the-politics-of-miscalculation/



Lascia un Commento