Nella proposta pacchetto di regole per il nuovo 118° Congresso, il Partito Repubblicano vuole creare un sottocomitato per indagare sulle forze dell’ordine e sulle agenzie di sorveglianza.
L’impegno a formare il nuovo comitato sull'”armamento del governo federale” è una delle concessioni che il Freedom Caucus di estrema destra sta chiedendo al deputato Kevin McCarthy, R-Calif., in cambio del sostegno alla sua candidatura a diventare portavoce di la casa. Il rappresentante Marjorie Taylor Greene, R-Ga., lo ha citato come motivo per sostenere McCarthy.
I membri del Freedom Caucus si scagliano regolarmente contro le indagini dell’FBI sul presidente Donald Trump e l’eccessiva sorveglianza interna. Il comitato “Armamento del governo federale” darebbe loro il potere di indagare sui presunti abusi sotto gli auspici del comitato giudiziario. I membri del Freedom Caucus hanno affermato di voler modellare il nuovo organismo sul modello del Comitato della Chiesa che ha condotto indagini sugli abusi dell’intelligence a metà degli anni ’70, portando a riforme significative.
I membri democratici della Camera si sono affrettati a condannare il paragone del sottocomitato “Armi” con l’eredità del senatore Frank Church, il democratico dell’Idaho che ha guidato le riforme dell’intelligence. Il rappresentante Ro Khanna, D-Calif., che ha lodato l’originale Comitato della Chiesa, ha avvertito che quello rinominato potrebbe essere una distrazione dall’approvazione della legislazione bipartisan per tenere a freno le stesse agenzie che i repubblicani stanno sondando.
“Confrontare questi è un totale fraintendimento di ciò che ha fatto il Comitato della Chiesa”, ha detto Khanna a The Intercept. “La domanda è: se ci concentreremo sull’assicurarci che il governo non sia impegnato nella sorveglianza, dovremmo essere impegnati nell’approvazione della Carta dei diritti di Internet e nell’approvazione della legislazione che impedirà tale sorveglianza. Non voglio un comitato che inizi a gettare calunnie politiche sulle forze dell’ordine”.
“Non penso che ci sia alcun merito potenziale perché è già contaminato.”
Ci sarà poco consenso democratico per il panel, secondo le interviste con i membri del partito di minoranza, che hanno scelto il comitato come interessato semplicemente a mettere in imbarazzo i democratici. “Non penso che ci sia alcun merito potenziale perché è già contaminato”, ha detto il rappresentante Raul Grijalva, D-Ariz. “La prefazione a questo sono stati tutti i commenti che la maggioranza repubblicana alla Camera ha fatto sull’FBI, sullo spionaggio di Trump, sul controllo della nostra posta e sulle teorie del complotto. È già contaminato. Non ha valore. Non è una commissione della Chiesa. È più una commissione McCarthy” – un riferimento alle famigerate, e notoriamente troppo zelanti, indagini sui comunisti condotte dal senatore Joseph McCarthy negli anni ’50.
Il comitato proposto indagherebbe efficacemente sullo “stato profondo”, un termine reso popolare dai devoti di Trump per riferirsi a macchinazioni di apparati di sicurezza non eletti, sebbene la frase tragga le sue radici dai sostenitori delle libertà civili di sinistra, suggerendo almeno il potenziale per alcuni trans- collaborazione ideologica. I repubblicani una volta erano strettamente allineati con l’FBI, ma molti si sono rivoltati contro le forze dell’ordine federali a seguito delle sue indagini sulla collusione tra la Russia e la campagna di Trump del 2020. Ad agosto, dozzine di agenti federali hanno fatto irruzione nella tenuta Mar-a-Lago di Trump e recuperato documenti riservati presi dalla Casa Bianca. L’ex presidente ei suoi sostenitori al Congresso erano infuriati. Negli ultimi mesi, i legislatori del GOP hanno anche chiesto indagini sul ruolo dell’FBI nel plasmare il discorso sui social media attorno alle rivelazioni riguardanti Hunter Biden.
Il presidente uscente del Comitato per le regole, Rep. Jim McGovern, D-Mass., ha fatto eco alla condanna dei confronti tra il nuovo comitato proposto e gli sforzi di riforma storica: “Penso che sia offensivo per il Comitato della Chiesa confrontare questo con quello”.
Il Comitato della Chiesa ha supervisionato ampie indagini su agenzie con ampi poteri di sorveglianza, tra cui la CIA e l’FBI. Precursore del Senate Select Committee on Intelligence, il Church Committee, insieme alla sua controparte alla Camera, il Pike Committee, ha contribuito a portare alla luce esperimenti con l’LSD, campagne di propaganda supervisionate dalla CIA contro ignari cittadini statunitensi, diffusa sorveglianza telefonica domestica e complotti omicidi contro leader stranieri.
Nonostante lo scetticismo dei democratici verso il comitato “armamento”, ci sono dozzine di problemi di supervisione in cui potrebbero trovare una causa comune con i repubblicani. Il senatore Chuck Grassley, R-Iowa, ha recentemente rivelato rivelazioni sulla cattiva gestione da parte dell’FBI di centinaia di denunce di molestie sessuali contro dipendenti. A ottobre, The Intercept ha riferito che gli sforzi del Department of Homeland Security per combattere la “disinformazione” potrebbero potenzialmente portare a influenzare le notizie sfavorevoli all’agenzia influenzandone la distribuzione.
Rep. Lauren Boebert, R-Colo., Uno dei membri del GOP della Camera che resiste alle concessioni di McCarthy, ha rifiutato tre tentativi di commento, nonostante l’entusiasmo dei suoi colleghi membri del Freedom Caucus di vedere formato il comitato.
“Abbiamo molta supervisione da fare, e penso che ci saranno molti comitati coinvolti”, ha detto il rappresentante Matt Gaetz, R-Fla., Uno dei membri più espliciti che sfidano McCarthy per le concessioni. “Questa è probabilmente una discussione più lunga. Nel corso di una discussione in corridoio, non sono sicuro di riuscire a scomporre i punti più delicati. Martedì mattina, McCarthy ha affermato che i suoi oppositori avevano chiesto di guidare il prossimo comitato.
Greene, un membro del Freedom Caucus favorevole all’offerta di McCarthy, era concentrata sull’unica questione di assicurarsi la posizione di leadership del suo oratore preferito. “Sono così entusiasta di tutte queste cose, ma non possiamo farle fino a quando 19 persone non decidono di votare per Kevin McCarthy”, ha detto.
Il deputato Mike Quigley, D-Ill., Membro di lunga data della House Intelligence Committee, ha messo in dubbio le prospettive di bipartitismo nel comitato “Weaponization”. “È un’indicazione che non si tratterà di realizzare nulla”, ha detto dell’apparente faziosità dei repubblicani. “Prevedo che ci saranno comitati ristretti a due cifre e nuovi sottotitoli speciali nei comitati esistenti. Si tratta solo di attaccare e attaccare e molto poco su quali leggi passeremo.
Quigley suggerì che il comitato “Armi” avrebbe istituito una struttura formale per il fianco destro del Partito Repubblicano per esprimere le sue peggiori opinioni cospirative. Citando il defunto scrittore Hunter S. Thompson, Quigley ha scherzato: “Quando il gioco si fa strano, lo strano diventa professionista”.
Origine: theintercept.com
