Nella roulotte per uno dei primi documentari di Christopher Rufo, un’inquadratura di un abitante di un villaggio rurale alla guida di un carro trainato da asini taglia le scene di un paesaggio urbano del centro cinese, quindi un diamante da baseball. “Due culture nella Cina occidentale sono in profondo conflitto. Vivendo in completa segregazione, possono mettere da parte le loro divergenze in nome del baseball? chiede il narratore. “Diamond in the Dunes”, un documentario della PBS diretto da Rufo nel 2009, serve a ricordare la trasformazione radicale che il giovane regista diventato attivista di estrema destra ha subito negli ultimi anni. Sono lontani i giorni in cui Rufo sosteneva l’incontro tra uiguri e cinesi etnici in un campy multiculturalista tributo al passatempo preferito d’America.
Oggi, Rufo è accreditato come il principale architetto dell’arma conservatrice della teoria critica della razza, usando le sue capacità di regista e ricercatore investigativo per alimentare il panico nella base del GOP, mentre contemporaneamente utilizza la teoria critica della razza come catalizzatore per introdurre fatture che alterano il curriculum. nelle legislature statali di tutto il paese.
All’inizio di quest’anno, Rufo è stato nominato dal governatore della Florida Ron DeSantis per far parte del consiglio del New College of Florida, ed è apparso alla firma da parte del governatore repubblicano dello Stop Wrongs to Our Kids and Employees – o WOKE – Act, che vieta discussioni su alcune forme di discriminazione negli spazi di lavoro e nelle scuole. È un membro anziano del conservatore Manhattan Institute e appare regolarmente sui media indipendenti e via cavo per attaccare la Disney per i suoi eccessi queer e multirazziali, alimentare i timori sui “toelettatori” LGBTQ e attaccare l’assistenza sanitaria che afferma il genere.
Man mano che crescevano gli sforzi di Rufo per alimentare la guerra culturale che lacerava la società americana, crescevano anche i soldi che venivano versati nell’organizzazione che produceva “Diamond in the Dunes”. La Documentary Foundation, un’organizzazione senza scopo di lucro esentasse, ha ricevuto milioni di dollari, incluse centinaia di migliaia in contanti non rintracciabili, nello stesso momento in cui ha sostenuto una nuova impresa mediatica di destra.
L’organizzazione ha incassato poco meno di $ 2 milioni nel 2021 e ha pagato a Rufo uno stipendio di oltre $ 300.000, secondo la sua dichiarazione dei redditi. Almeno un terzo di quel denaro proveniva da fondi consigliati dai donatori, o DAF, secondo la revisione dei documenti depositati presso l’IRS da parte di The Intercept. I DAF sono conti di investimento che ricevono e distribuiscono donazioni di beneficenza e sono fonti comuni di finanziamento per le organizzazioni non profit, inclusa The Intercept. Ma non sono tenuti a rivelare la connessione tra i donatori che versano nel fondo e la destinazione finale del loro dono di beneficenza, il che può rendere quasi impossibile rintracciarli.
Leonard Leo, l’attivista legale conservatore che ha svolto un ruolo chiave nello spingere a destra la magistratura federale, ha impiegato allo stesso modo i DAF nel suo progetto politico, come riportato dal New York Times il mese scorso.
In una e-mail, Rufo ha detto a The Intercept di aver “concluso le operazioni per la Documentary Foundation l’anno scorso” e ha indicato un recente articolo in cui ha scritto di aver “fondato una nuova società senza scopo di lucro nello Stato di Washington”.
La Documentary Foundation non pubblicava un lungometraggio documentario dal 2019, il film della PBS “America Lost”, sebbene continuasse a pagargli uno stipendio.
Inoltre, i documenti fiscali mostrano che la Documentary Foundation è il principale finanziatore della National Progress Alliance, un’organizzazione no-profit mediatica di destra con la missione dichiarata di ripristinare “la libertà di parola e l’indagine aperta come valori imparziali” e rivelare “le implicazioni di un lontano -acquisizione ideologica di sinistra. Come i video che Rufo ora pubblica su YouTube ogni mese, i contenuti prodotti dalla National Progress Alliance tendono a concentrarsi su razza, assistenza sanitaria transgender e istruzione.
Rufo ha confermato che la Documentary Foundation fungeva da sponsor fiscale per la National Progress Alliance, che non ha risposto a una richiesta di commento.
Lo stipendio e le donazioni di Rufo alla National Progress Alliance costituivano la stragrande maggioranza della spesa di 1,3 milioni di dollari della Documentary Foundation nel 2021. La Documentary Foundation è stata sciolta amministrativamente ed è diventata inattiva nel febbraio di quest’anno, secondo un deposito presso l’ufficio del Segretario di Stato di Washington e le relative dichiarazioni fiscali del 2022 non sono ancora disponibili.
Per il passato In pochi anni, Rufo ha elevato la teoria critica della razza: una disciplina accademica che studia come il razzismo modella le politiche pubbliche. Nel 2020, è apparso su Tucker Carlson Tonight e ha dichiarato che la teoria critica della razza era “diventata, in sostanza, l’ideologia predefinita della burocrazia federale e ora viene usata come arma contro il popolo americano”. L’apparizione di Rufo ha spinto il presidente Donald Trump a emettere un ordine esecutivo che vieta la formazione sulla sensibilità razziale per i dipendenti federali.
Rufo ha detto che cerca di massimizzare le ansie degli elettori sulle questioni di genere ed è avanti con le sue intenzioni di manipolare la percezione pubblica per un guadagno politico. “L’obiettivo è far leggere al pubblico qualcosa di folle sul giornale e pensare immediatamente alla ‘teoria critica della razza'”, Rufo ha scritto su Twitter nel 2021. “Abbiamo decodificato il termine e lo ricodificheremo per annettere l’intera gamma di costruzioni culturali impopolari tra gli americani”.
È accreditato di aver catalizzato le leggi che vietano la discussione sull’orientamento sessuale in Florida e Texas, ei suoi attacchi al curriculum della scuola pubblica stanno gettando le basi per una diffusa privatizzazione dell’istruzione.
Randi Weingarten, presidente della Federazione americana degli insegnanti, ha scritto l’anno scorso sulla rivista Time che l’obiettivo di Rufo “è destabilizzare l’istruzione pubblica e sostituirla con un sistema di voucher universale e non regolamentato che aumenterebbe la segregazione e aggraverebbe il divario già ampio tra ricchi e poveri il resto di noi.”
La National Progress Alliance è supervisionata dal direttore esecutivo Peter Boghossian, un ex professore della Portland State University che si è dimesso nel 2021 per quella che ha descritto come una prolungata campagna di molestie contro di lui e i suoi progetti di ricerca, e la trasformazione della scuola in una “fabbrica di giustizia sociale”. .” Il recente lavoro di Boghossian è molto diverso dalla sua posizione sul Partito Repubblicano solo pochi anni fa: nel 2016, Boghossian ha scritto un articolo in cui denunciava Donald Trump come una minaccia esistenziale per il suo negazionismo climatico e il suo disprezzo per le questioni ambientali. “Trump e [the] Il Partito Repubblicano minaccia letteralmente l’esistenza della nostra specie. Anche se questa affermazione può sembrare allarmante, non è affatto allarmista”.
Sin dalla sua fondazione, la National Progress Alliance ha prodotto video di “Autore e cintura nera di jiu-jitsu di 5° grado Matt Thornton” su “Violenza, Antifa e BLM” oltre a interviste all’uomo della strada nella Romania socialmente conservatrice e Ungheria. L’organizzazione ha anche presentato “potenti testimonianze di un genetista molecolare” che attaccano i diritti all’esistenza delle persone transgender.
Foto: Thomas Simonetti per The Washington Post via Getty Images
L’ascesa di Rufo I media e la politica conservatori hanno coinciso con un aumento delle donazioni alla sua organizzazione no profit: nel 2020, le entrate totali della Documentary Foundation sono state di $ 155.353, secondo la dichiarazione dei redditi. Nel 2021, l’anno dopo che è entrato nel mainstream, quel numero è aumentato di oltre un fattore 10 a $ 1.991.274. Prima di allora, il picco di entrate dell’organizzazione era di $ 425.121 nel 2013, con un minimo di $ 36.735 nel 2018, secondo i documenti fiscali.
Alla domanda sulle entrate dell’organizzazione per il 2021, Rufo ha dichiarato: “Gran parte di questo era per una sponsorizzazione fiscale, non per la raccolta fondi da parte o per la Documentary Foundation. Inoltre, ho lavorato per il Discovery Institute per gran parte del 2020, il che rappresenta la minore quantità di raccolta fondi rispetto all’anno successivo, quando stavo lavorando attivamente alle iniziative della Documentary Foundation”. Ha descritto quel lavoro come “una serie di lavori di ricerca, pubblicazione, produzione e distribuzione tra il 2020 e il 2021, incluso il documentario della PBS America perduta e lavorare su senzatetto, malattie mentali, tossicodipendenza e teoria critica della razza.
Il finanziamento è arrivato da una varietà di fondazioni conservatrici. Il già citato Discovery Institute, un’organizzazione no profit con sede a Seattle che sostiene il concetto anti-evoluzione del “design intelligente”, ha donato $ 225.000 nel 2021. Nel 2020 e nel 2021, la Conru Foundation, sostenuta dal fondatore di Adult FriendFinder Andrew Conru, ha donato un totale di $ 50.000 , mentre altri enti di beneficenza collegati tra cui la McCarthy Family Charitable Foundation, la Lynde and Harry Bradley Foundation e la Thomas W. Smith Foundation hanno donato una somma complessiva di oltre $ 100.000.
I maggiori donatori della Documentary Foundation, tuttavia, sono fondi consigliati dai donatori. Nel 2021, il singolo donatore più grande identificabile nei registri pubblici dell’IRS è stato il Fidelity Charitable Gift Fund, che ha contribuito con $ 496.995. In totale, quell’anno i DAF hanno incanalato almeno $ 670.000 all’organizzazione no profit di Rufo. La Documentary Foundation ha continuato a donare quasi lo stesso importo esatto – $ 690.000 – alla National Progress Alliance nel 2021, anno in cui è stata fondata, secondo una dichiarazione dei redditi. Questo è quasi tutto il fatturato totale dell’organizzazione di $ 704.150 quell’anno.
Alla domanda su chi ha consigliato la sua donazione di mezzo milione di dollari, il portavoce di Fidelity Yakub Mohamed ha affermato che il fondo non commenta i singoli donatori per motivi di privacy.
Gli altri DAF che hanno contribuito alla Documentary Foundation sono Schwab Charitable, Vanguard Charitable, American Endowment Foundation, Greater Houston Community Foundation e American Online Giving Foundation.
Schwab, uno dei DAF che ha ricevuto e distribuito denaro da e verso organizzazioni legate a Leonard Leo, ha fatto pressioni sull’IRS per mantenere la pratica di proteggere gli investitori dal controllo. “Schwab Charitable è neutrale rispetto alla causa e non interferisce con la raccomandazione di un donatore a un ente di beneficenza ritenuto idoneo dall’IRS e dalle autorità di regolamentazione statali”, ha detto a The Intercept Grace Connoly, portavoce di Schwab. “Le sovvenzioni raccomandate dai donatori non riflettono i valori o le convinzioni di Schwab Charitable o della sua direzione. Incoraggiamo chiunque abbia dubbi su un’organizzazione di beneficenza a contattare l’IRS.
Anche i portavoce di Vanguard e della Greater Houston Community Foundation hanno citato la causa neutrale nelle loro risposte a The Intercept. Gli altri DAF che hanno donato a Rufo non hanno risposto alle richieste di commento.
“Tutte le donazioni effettuate tramite fondi consigliati dai donatori sono segnalate in dettaglio all’IRS”, ha scritto Rufo a The Intercept. “L’idea che siano ‘irrintracciabili’ semplicemente non è vera.”
Secondo il codice fiscale degli Stati Uniti, gli enti di beneficenza devono raccogliere donazioni da una serie diversificata di donatori per mantenere lo stato di esenzione fiscale, sebbene i DAF siano un modo per un singolo donatore di fornire la maggior parte dei finanziamenti di un’organizzazione senza farle perdere il suo stato di beneficenza, ha affermato Roger Colinvaux , professore di diritto tributario all’Università Cattolica.
“Alcune persone usano i DAF come facilitatori di denaro oscuro, ma ci sono altri modi per rendere anonimi, quindi non è che i DAF siano l’unico modo per fare grandi donazioni anonime”, ha detto Colinvaux. “Una cosa che potrebbe accadere con Leonard Leo o Chris Rufo, se ricevono denaro tramite un DAF e il DAF dona denaro a un ente di beneficenza, allora ciò può aiutare l’ente di beneficenza a qualificarsi come ente di beneficenza pubblico invece che come fondazione privata. “
Origine: theintercept.com
