Essere consapevoli è il primo passo per resistere alla militarizzazione degli Stati Uniti

La leva militare negli Stati Uniti è scomparsa. Non c’è una grande guerra negli Stati Uniti e gli affari militari ricevono poca attenzione dai media. Il pubblico statunitense abbraccia l’influenza pervasiva del complesso militare-industriale nella società statunitense. Il Congresso degli Stati Uniti sembra non frenare mai le spese militari selvaggiamente esorbitanti.

I viaggiatori che entrano nella Carolina del Nord sull’Interstate 95 vedono quasi immediatamente un cartello che proclama “lo stato più militare della nazione”, un cartello pagato, in parte, dalla NC Bankers Association. Nelle scuole superiori, i reclutatori militari “si insinuano nella vita scolastica a tutti i livelli”. Gli altoparlanti durante gli eventi sportivi riproducono tributi ai veterani e alle truppe in servizio attivo. Questi ultimi possono ricevere biglietti gratuiti per gli spettacoli, parcheggi preferenziali e sconti sul merchandising.

Inaugurazione del nuovo cartello “Welcome to North Carolina” per le autostrade interstatali nello stato – Fayetteville Observer

L’autrice Joan Roelofs ha scritto un libro nuovo e tanto necessario che spiega molto sulla lode e il sostegno per l’esercito americano. Il silenziatore da un trilione di dollari, fornisce una sorta di diario di viaggio attraverso il complesso militare-industriale degli Stati Uniti. Si sposta dall’establishment militare e dalle grandi società a college, università, ONG, filantropie, fondazioni, istituti di ricerca e altri tipi di appaltatori della difesa.

La sua tesi è che la dipendenza da parte delle istituzioni civili coinvolte con l’establishment militare ha l’effetto di proteggere i militari dalla diffusa indignazione popolare per la guerra e le grandi spese. Chiede: “Perché c’è così tanta accettazione e così poca protesta contro le guerre illegali e immorali e altre operazioni militari del nostro governo?”

L’autrice mostra la sua prospettiva contro la guerra rifiutando la NATO e criticando gli interventi militari statunitensi, la sovversione e le azioni militari segrete come violazioni del diritto internazionale. Condanna l’uso da parte dei guerrafondai statunitensi della Guerra Fredda e dei pretesti antiterrorismo per avere libero sfogo nel mutilare e distruggere.

Roelofs, un professore in pensione di scienze politiche, è anche l’autore di Fondazioni e politica pubblica: la maschera del pluralismo (SUNY Press) e Inverdimento Città (Rowman e Littlefield).

Sostiene che l’incentivo per le istituzioni civili e le società private a sostenere i finanziamenti militari e lo scopo militare degli Stati Uniti sta nel soddisfare i loro interessi. La propaganda, le distrazioni e la paura della repressione, sottolinea, sono altri persuasori. Il suo nuovo libro parla di “gli interessi creati da [the] penetrazione dei militari in così tanti aspetti della vita civile”.

Roelofs scrive di appaltatori della difesa grandi e piccoli e privati, pubblici e senza scopo di lucro. Sono college, università, fondazioni di ricerca, organizzazioni sanitarie e gruppi che lavorano su questioni politiche e legali e sull’ambiente. Forniscono ai militari rifornimenti, logistica, sviluppo di armi, servizi umani, difesa contro minacce atipiche.

Indica che “il 75% del [Defense Department] il budget è pagato agli appaltatori. Questi avevano fondi sufficienti, riferisce, per sostenere finanziariamente dozzine di gruppi di riflessione e fondazioni. Il denaro, suggeriamo, è fondamentale per gli “interessi” citati dall’autore.

Altri osservatori sottolineano che le aziende statunitensi nel 2019 rappresentavano il 57% delle armi vendute dai 100 principali produttori di armi al mondo. I cinque maggiori produttori di armi del mondo sono corporazioni statunitensi.

Lockheed Martin ha registrato ricavi per $ 58,2 miliardi nel 2020 e ha registrato profitti per $ 9,1 miliardi nel 2021. Raytheon Technologies ha registrato vendite di armi per $ 36,8 miliardi nel 2020 e profitti per $ 5 miliardi nel 2021. I profitti di Boeing nel 2021 sono stati $ 5,19 miliardi. Northrop Grumman ha venduto armi per un valore di 30,4 miliardi di dollari nel 2021 con 7,0 miliardi di dollari nel reddito netto. Le vendite di armi della General Dynamics sono ammontate a 25,8 miliardi di dollari; i suoi profitti nel 2021 sono stati di $ 3,3 miliardi. Lo stipendio medio degli amministratori delegati di queste società era di $ 20.795.527, secondo inequality.org.

Secondo il libro, i contratti della difesa forniscono un salvataggio economico anche per le operazioni della porta accanto. Nel 2012 un contratto triennale da 866.000 dollari per la realizzazione di culle per asili nido ha contribuito a far rivivere un produttore di mobili per bambini nella città natale dell’autore, Keene, nel New Hampshire. Granite Industries of Vermont era in declino fino a quando non ha ricevuto un contratto per realizzare fino a 4000 lapidi all’anno per il cimitero nazionale di Arlington.

Le sorprese sorgono su chi sono i grandi appaltatori della difesa. La compagnia di assicurazioni sanitarie a scopo di lucro Humana è la settima più grande di tutte, secondo Roelofs. Il Massachusetts Institute of Technology è al 38esimo posto^th posto.

I rapporti sono stretti all’interno del complesso industriale militare. I dipendenti di livello superiore delle università, delle filantropie e delle organizzazioni non governative ei massimi vertici militari e funzionari del Dipartimento della Difesa oscillano tra una sfera e l’altra. Secondo l’autore, le sovvenzioni del Dipartimento della Difesa alle filantropie, alle fondazioni e ai gruppi ambientalisti e per i diritti civili sono orientate alle riforme e non tanto al cambiamento sociale di base.

L’orientamento a un unico problema della maggior parte delle filantropie e delle ONG contraenti si adatta alle preferenze militari e ufficiali; il loro timore sarebbe che questioni diverse viste come collegate possano incoraggiare il pensiero critico e persino il dissenso. Roelofs esamina il ruolo degli enti governativi statali e locali nel raggiungere i giovani per soddisfare esigenze militari come le unità ROTC, il reclutamento e l’incoraggiamento di percorsi educativi scientifici e tecnici.

Lo scopo di Roelofs è stato quello di rendere “più visibili l’estensione e le implicazioni del complesso industriale militare”. Ma, come osserva, “molti distolgono lo sguardo e la montagna è enorme da spostare”. Inoltre, “il nostro sistema politico … non offre ai cittadini molto controllo democratico sulle politiche, e quasi nessun controllo sulla politica estera”. La domanda è: “Cosa si può fare”.

Roelofs allude alle potenti forze legate allo status quo economico e politico, tra cui i promotori civili dell’establishment militare. Sta dicendo, in sostanza, che il processo di presa di coscienza che porta a un’azione politica utile sarebbe lungo e arduo.

Il suo libro, scritto in uno stile leggibile e accessibile, ci farebbe iniziare dall’inizio. Il primo punto all’ordine del giorno è quello di convincere la gente comune a dire “No”. Si alzerebbero, testerebbero le acque, si attiverebbero in qualche modo e farebbero qualche guadagno.

Invita i suoi lettori a parlare, scrivere agli editori, contattare funzionari eletti, unirsi e lavorare con organizzazioni contro la guerra. Sostiene un Green New Deal, un “programma di servizio nazionale” e una “conversione a un’economia civile”. Evidentemente spera che masse di persone costruiscano un movimento di resistenza, ottengano alcune vittorie, acquisiscano fiducia e imparino.

Se Roelofs avesse presentato temi onnicomprensivi come le passate disavventure militari statunitensi e i mali di un sistema politico guidato dal profitto, il suo invito all’azione non avrebbe prodotto quasi nulla. Invece, cosa più promettente, sta prestando sostegno a un movimento di protesta nella sua infanzia. Ora è esattamente il momento giusto per il suo libro altamente raccomandato.