AP Photo/Evan Vucci, Fascicolo

Combatti la disinformazione: iscriviti gratuitamente Madre Jones quotidiano newsletter e seguire le notizie che contano.

Donald Trump è stato convocato di comparire martedì davanti a un giudice di Manhattan, che ha avvertito l’ex presidente che avrebbe potuto affrontare ulteriori problemi legali se si fosse pubblicamente lamentato delle prove contro di lui nel suo caso di frode criminale, un problema ricorrente durante la causa per violenza sessuale di E. Jean Carroll all’inizio di questo mese . L’apparizione virtuale di Trump è stata breve e il giudice di New York Juan Merchan gli ha parlato gentilmente. Ma il messaggio era chiaro: non cercare di interferire con questo processo.

L’udienza di martedì è arrivata un giorno dopo che Carroll, che ha recentemente vinto una sentenza civile federale contro Trump per violenza sessuale e diffamazione, ha chiesto a Trump ulteriori danni per i commenti che ha fatto su di lei alla CNN in seguito a quel verdetto. E martedì mattina, poche ore prima della sua conferenza di Merchan, Trump si è recato sulla sua piattaforma di social media, Truth Social, per ripetere i suoi attacchi a Carroll e per lamentarsi del fatto che il processo per violenza sessuale era stato ingiusto.

Carroll aveva già una seconda causa per diffamazione pendente contro Trump. Archiviato nel 2019, quello è rimasto nelle corti d’appello grazie a una disputa sul fatto che il fatto che Trump fosse presidente all’epoca lo proteggesse dalla responsabilità. Lunedì, gli avvocati di Carroll hanno rivisto le loro argomentazioni in quel caso per includere i commenti di Trump dal municipio della CNN del 10 maggio, quando Trump era definitivamente non servire come presidente. Gli avvocati di Carroll hanno anche chiesto che Trump fosse condannato a pagare $ 10 milioni per le sue continue dichiarazioni diffamatorie.

Da quando Trump è apparso sulla CNN, Carroll è stata sommersa da messaggi arrabbiati e minacciosi, hanno affermato i suoi avvocati.

“Questi e altri messaggi simili sono esattamente ciò che intendeva Trump”, si legge nella causa riveduta di Carroll. “Trump ha utilizzato una piattaforma nazionale per sminuire e deridere Carroll. Ha incitato un pubblico ridente mentre faceva luce sulla sua violenta aggressione sessuale, ha chiamato i nomi di Carroll, ha lasciato intendere che Carroll stava chiedendo di essere aggredito e ha respinto il verdetto della giuria che rivendicava Carroll.

I danni aggiuntivi sarebbero necessari per insegnare a Trump una lezione che chiaramente non ha imparato perdendo il processo, hanno scritto i suoi avvocati. “Le dichiarazioni diffamatorie di Trump dopo il verdetto mostrano la profondità della sua malizia nei confronti di Carroll poiché è difficile immaginare una condotta diffamatoria che potrebbe essere più motivata da odio, cattiva volontà o rancore”, hanno sostenuto. “Questa condotta supporta un risarcimento danni punitivo molto consistente a favore di Carroll sia per punire Trump, per dissuaderlo dall’impegnarsi in ulteriori diffamazioni, sia per dissuadere altri dal fare lo stesso”.

Avendo già perso un processo in cui i giurati hanno votato all’unanimità che Trump aveva effettivamente aggredito sessualmente Carroll nel 1996 in uno spogliatoio del grande magazzino Bergdorf Goodman, un caso di diffamazione successivo potrebbe essere difficile da vincere per Trump. E con le sue “verità” del martedì mattina, Trump sembrava disposto a rendere la sua situazione legale ancora più difficile.

L’avvertimento di martedì di Merchan nel procedimento penale dello stato di New York non era direttamente collegato ai problemi di Trump nelle cause Carroll, ma non sono del tutto estranei. L’udienza – in cui Trump è comparso in videoconferenza da Mar-a-Lago, dove sedeva davanti alle bandiere americane, accompagnato da uno dei suoi avvocati – non è stata una semplice sgridata. Merchan voleva parlare direttamente con Trump di un ordine di protezione che Merchan aveva inserito all’inizio di questo mese, che impedisce specificamente a Trump di rilasciare dichiarazioni pubbliche (anche online) basate su una qualsiasi delle prove che i pubblici ministeri di Manhattan hanno consegnato nel loro caso contro di lui.

I pubblici ministeri hanno chiesto l’ordine perché Trump aveva postato su Truth Social e tenuto discorsi politici in cui criticava il procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg, definendolo “un animale”; aveva accusato Merchan di essere di parte; e aveva deriso l’intera causa contro di lui come una bufala. Martedì Trump è rimasto seduto in silenzio, gesticolando di tanto in tanto con le mani e parlando con il suo avvocato, senza microfono. L’avvocato di Trump, Todd Blanche, ha detto a Merchan di aver discusso a lungo dell’ordine proposto con il suo cliente, e ha detto che Trump ha capito. Blanche ha detto che stava ancora protestando contro l’ordine, sostenendo che Trump, in qualità di “principale contendente” per la Casa Bianca nel 2024, era preoccupato di non poter parlare del caso.

Merchan ha notato che l’ordine era non un ordine di bavaglio: Trump è autorizzato a parlare del caso, ma non gli è consentito utilizzare alcun materiale prodotto come prova per farlo. Merchan ha detto che la sua intenzione non è quella di interferire con la campagna presidenziale.

“Gli ho spiegato che questa non è l’intenzione di Vostro Onore… e che questo non è un ordine di silenzio”, ha detto Blanche a Merchan.

Merchan ha anche fissato una data del processo per il caso, il 25 marzo 2024, e ha avvertito che Trump non dovrebbe fare altri piani per quel lasso di tempo, un ammonimento di cui un Trump silenzioso sembrava non essere soddisfatto. briscola scosse la testa in disaccordo ma si è astenuto dal fare qualsiasi protesta formale contro.



Origine: www.motherjones.com



Lascia un Commento