sostiene che i fallimenti dell’ISO dovrebbero essere compresi e utilizzati per migliorare il progetto socialista rivoluzionario, non abbandonarlo.
IMMEDIATAMENTE PRIMA della crisi che attualmente scuote l’Organizzazione Socialista Internazionale, i nostri membri hanno lottato duramente per cambiarla.
Ci siamo battuti per trasformare il nostro gruppo in un gruppo gestito dai suoi stessi membri, aperto a molteplici prospettive (senza illudersi che solo la “leadership” avesse le risposte giuste), e adatto a portare la politica del socialismo dal basso dentro e accanto una sinistra in crescita e in via di radicalizzazione – e abbiamo vinto.
All’indomani di questa crisi, ero furioso che la nostra vittoria fosse stata interrotta dall’impatto retroattivo di leader le cui azioni si sono rivelate più dannose di quanto avremmo potuto immaginare.
Sembra che siamo all’inizio di uno dei momenti a cui i rivoluzionari preparano tutta la loro vita: una rinascita di una sinistra socialista, completa del ritorno della lotta di classe e dei movimenti per la giustizia sociale. Eppure, la scoperta che i leader di un’organizzazione dichiaratamente antisessista sono intervenuti in modo tale da consentire a un membro accusato di stupro di salire al nostro più alto organo di leadership è stata così distruttiva che è difficile capire come possiamo partecipare e andare avanti .
Ma continuo a tornare su qualcosa che mio padre (che è anche un membro ISO) ha sollevato in risposta alla crisi: e se la nostra organizzazione fosse implosa a causa di queste rivelazioni non ora, proprio inizio di una rinascita della sinistra socialista, ma una volta che eravamo molto più avanti nello sviluppo di questa nuova sinistra?
Non è un caso che questa crisi si sia verificata dopo un cambio di leadership, non perché abbiamo sbagliato a lottare per democratizzare l’ISO, ma perché quello era l’unico contesto in cui c’era la sensazione realistica che qualsiasi esposizione di torti da parte della passata leadership avrebbe ottenere un’udienza.
Naturalmente, tutto ciò che era marcio nell’ISO non è riducibile alla sua leadership, passata o presente: ci sono questioni più grandi, esplicitamente politiche e organizzative che questo solleva non solo per noi, ma per l’intera sinistra. Ma non credo nemmeno che queste rivelazioni invalidino la necessità di un’organizzazione rivoluzionaria o il progetto di lotta per il socialismo dal basso.
Il mio lavoro nell’ISO è ancora la cosa di cui sono più orgoglioso. Le mie esperienze più appaganti come attivista sono arrivate al culmine di lotte in cui le idee di migliaia di persone comuni improvvisamente corrispondevano o superavano il senso di possibilità che, il più delle volte, era detenuto solo da una piccola parte di noi di sinistra che ha insistito sul fatto che un altro mondo è possibile.
È per questo che questa bellissima citazione di Howard Zinn risuona ancora così tanto con me: “Avere speranza nei momenti difficili non è solo stupidamente romantico. Si basa sul fatto che la storia umana è una storia non solo di crudeltà, ma anche di compassione, sacrificio, coraggio, gentilezza”.
NIENTE DI QUESTO è invalidato da una struttura organizzativa, leadership o pratica che non è mai stata degna dei nostri membri o della nostra politica, anche se abbiamo ragione a sollevare grande domande su cosa deve cambiare e come possiamo aprirci alle tradizioni, alle idee e (soprattutto) alle persone che in precedenza eravamo stati addestrati a cancellare perché “non avevano la nostra politica”.
Capisco che affrontare questo problema, per molti di noi, significa che per ora dovremo procedere a un ritmo molto più lento o addirittura fare un passo indietro rispetto all’attività. Ma credo ancora che ci sia bisogno di un’organizzazione che unisca e catturi la forza collettiva, la conoscenza, l’esperienza e la dedizione di militanti, organizzatori e attivisti che concordano sulla necessità fondamentale di vincere una società gestita da coloro che la fanno funzionare, in gli interessi della maggioranza e non a scopo di lucro.
E mentre è vero, ed è un’ottima cosa, che noi non siamo (e non lo siamo mai stati!) la cosa che assicura lo sviluppo negli Stati Uniti di un partito rivoluzionario che rappresenti gli interessi della classe operaia, e mentre è vero che siamo solo a All’inizio di questa rinascita della sinistra, la posta in gioco rimane alta: per sconfiggere la destra, per proteggere il futuro del pianeta, per ricostruire il movimento operaio e le infrastrutture per sostenere le lotte contro ogni forma di oppressione.
La necessità di un’organizzazione rivoluzionaria rimane perché c’è ancora bisogno di unire i militanti che hanno tratto (in modo irregolare) queste conclusioni, e perché non ci sono garanzie che vinceremo.
Anche se, come altri hanno detto, l’ISO non può più essere il veicolo per connettere persone che condividono queste convinzioni, o che stanno arrivando a queste conclusioni e sono desiderose di capire dove attaccarsi e combattere, non credo che dovremmo dissolversi senza una strategia per mantenere le nostre connessioni reciproche.
Mi impegno a capire come sarà con chiunque sia pronto e disposto a farlo. E, per fortuna, so di non essere solo.
Origine: socialistworker.org
